Reprise du message précédent :
https://i.postimg.cc/9MvKDyx4/ok.png
Article sur L'ADN : TENDANCES & MUTATIONS
 

https://www.radiofrance.fr/personnes/laurence-devillers
 
j'écoutais au pif ce matin sur france culture  vers 7h20  (et bataillé pour retrouver qui était cette givrée   spécialiste en IA ...  vu que leur programme n'est même pas à jour !)...  et j'étais édifié par le niveau de bidonnage de cette femme,  qui refuse de parler de science-fiction,  mais raconte des cracks sur les futurs robots... émotionnels
 
y'a des sectes qui adoreraient ça : "ouverture sur le monde de l'intelligence artificielle et des ses applications sur nos émotions"

J'ai survolé rapidement ce qui est écrit, ça me parait pas si déconnant. C'était effectivement de la SF quand Philip K Dick a écrit Do Androïd Dream of Electrics Sheeps, mais ça a tendance a devenir une réalité surtout avec le develloppement de certaines technologie d'IA.
 
https://www.youtube.com/watch?v=abqUMxj-1WI
 
https://www.bluefrogrobotics.com/fr/accueil
 
https://www.youtube.com/watch?v=7wLRryd5B6Y
 
Si tu n'a pas lu ce bouquin, dispo en VF sous le titre du film qu'il a inspiré : Blade Runner.. Il met en scene une terre dévasté ou les humains utilisent des robot imitants des animaux disparus pour continuer a ressentir de l'empathie et améliorer leur état émotionnel. Cela fait effectivement un peu froid dans le dos quand on voit l'évolution actuelle. Bon ça reste une vision dystopique du futur, c'est le principe de la SF, mais l'intuition de Dick sur le sujet est vraiment bluffante.

On ne manque pourtant pas d'experts en IA français ou francophone, c'est un peu dommage de privilégier ce genre d'intervention. LeCun donné de très bonnes interviews

Mais du coup, elle a dit quoi, et c'est quoi vos arguments pour réfuter les siens ? C'est ouf, c'est du pur dénigrement sans aucune forme de contradiction. Je ne sais pas ce qu'elle a dit en plus, y  a pas de lien, que dalle. Mais si je me base sur ce qui a été posté, ça ne semble pas si choquant.
 
Est-ce que vous pouvez développez, ou ne rester que dans l'affirmation d'opinions sans argumentaire ?

leur programme indique une autre personne ce matin    donc on ne peut pas réécouter... c'était vers 7h25  
 
elle parlait d'avoir du concret, du financement pour de l' IA,   mais elle refuse la scifi...  alors que sans cette inspiration et des idées, y'aurait quoi sur son sujet des émotions de robots/gynoides notamment...    (y'a bien sûr aussi "GITS, ghost in the shell"  "Animatrix" etcc  par la suite)

Tu veux dire qu'elle parlait de robots capable de ressentir des émotions ? alors, ça effectivement, c'est bidon. Si c'est cela dont elle parlait, alors ok. Mais j'ai peur qu'il y a eu contresens sur le concept de robot émotionnel. Un robot émotionnel ne ressent pas d'émotion au sens humain du terme. Il imite nos émotions pour interagir dans le champ émotionnel. Et ça marche très bien du fait que l'homme est un animal social particulièrement doué pour l'empathie, c'est a dire ressentir les émotion d'un autre comme si c'était les siennes.

Et c'est la dessus que se base ces techno de robots émotionnels. Le fait de rajouter de l'IA, permet d'enrichir encore plus leur champ d'application et ça peut faire avancer de façon assez importante ce secteur.

Et c'est vraiment blade runner quoi ....
 
Edit : attention a la différence entre percevoir un état émotionel chez quelqu'un (ça un robot peut le faire cf emobot : https://www.youtube.com/watch?v=UV4HoSU9WRI ) et ressentir une émotion, c'est à dire l'éprouver. C'est peut être sur ça qu'il y a pu avoir contresens.

La résistance s'organise ? Un outil développé spécialement pour pourrir le training des IA de création d'images... bonne ambiance en perspective. (article en anglais, désolé)
 
https://venturebeat.com/ai/meet-nig [...] ning-data/

Encore un coup des ayant-droits et des graphistes  

 
Mouais, je serais beaucoup moins catégorique / confiant que ça, le dataset poisoning c'est pas vraiment nouveau et les techniques pour automatiquement détecter les samples véreux sont aussi un domaine de recherche qui se développpe

Vous croyez que c'est à cause de ce genre d'outils que l'IA Dall-E est incapable de faire une image de ED 209 ?

Parce que ce niveau de nullité et d'incapacité est prodigieux, l'IA est entièrement capable de définir ED 209, mais qui par contre incapable de produire une image d'un ED 209

Et quand tu lui demandes un char leclerc elle te sort un char vieux de 70 ans avec écrit Leclerc dessus  

Elle est plus forte pour dessiner les personnages mario, ouf, on restera sur du dessin animé.

Puis c'est également fabuleux de lui demander de me dessiner un homme SANS BARBE et de pouvoir observer que 3 fois sur 4 elle lui met une barbe, haut niveau de qualité.

Autant j'ai été bluffé par les conversations, autant en matière de dessin et de génération d'image le respect de la demande est juste absent.

Même commentaire à propos d'internet en 1995: "C'est bien cool pour échanger quelques mots, mais je vois pas comment on peut appliquer ça à la vidéo, il faut bien trop de temps pour transférer la moindre image."

Of course, j'ai aucun doute que l'impact de l'IA sera du même ordre que celui de l'invention de la machine à vapeur, internet sera relégué au rang de l'équivalent de l'électricité, une base nécessaire à l'IA.

Je pensais passer à court terme une certification en éthique de l'IA (celle de l'AIPP me fait de l'oeil, ça me semble assez connu et sérieux).
 
Vous auriez des lectures/sources d'info à me conseiller sur le côté technique de l'IA qui reste accessibles à un profane non ingénieur en informatique ?

 
Tu peux tenter l'approche académique avec la leçon inaugurale qu'a donné Yann Le Cun au collége de france :
 
https://www.college-de-france.fr/fr [...] ficielle-0
 
ça peut paraitre impressionnant comme ça, mais le but d'une leçon inaugurale dans ce contexte, c'est de vulgariser et expliquer les concept qui seront utilisé plus tard dans les cours. C'est normalement a la porté d'un non-spécialiste. Et c'est garanti no-bullshit, Yan Le Cun sait de quoi il parle.
 
Ensuite pour aborder le coté vraiment technique sans connaissance en informatique, c'est a mon avis impossible, mais tu peux comprendre et avoir une idée des concepts utilisé dans le domaine par contre.  
 
Sinon, David Louapre de la chaine de vulgarisation science étonnante a traité certains aspects : https://scienceetonnante.com/category/informatique/
 
C'est plus "sympa" a suivre qu'un cours magistral au Collége de France.

 
Tu peux peut-être tenter ça :
 
https://www.fun-mooc.fr/fr/cours/li [...] elligence/

merci je vais regarder ça

Les IA génératives d'image ne fonctionnent pas vraiment comme une IA conversationnelle.
Elles ont plutôt tendance à marcher par mot clé donc si tu précise "sans barbe", elle va avoir tendance à reproduire des images contenant le mot clé barbe.
 
C'est juste que tu utilise mal les prompts
 
 
 

Tu veux dire qu'il aurait fallu utiliser le vocable "imberbe", c'est ça ?

Il y a surtout une syntaxe assez lourde en () [] ou autre selon le moteur pour obtenir l'image souhaitée. Mais globalement une fois que tu as appris a t'en servir ca marche assez bien

D'accord mais si elle fonctionne par mot clé  faut pas me mettre robocop quand je demande un ed209, un mec barbu quand je demande un mec imberbe, un mec noir quand je demandenun mec blanc, etc.

"Je comprends pas, je tape de toutes mes forces sur la vis mais elle s'enfonce pas dans le mur. Il marche pas ce tournevis !"
 
Il n'y a aucune raison pour que tu n'arrives pas à avoir un homme blanc ou noir avec ou sans barbe.  
Je n'utilise pas Dall-e mais par exemple sur Midjourney :  

Ca marche très bien    
Le "--no" permet d'interdire un mot-clé. On appelle ça un "negative prompt" et c'est très utile si tu ne veux absolument pas de quelque chose dans tes images.
Il doit surement y avoir une fonction similaire dans Dall-E.
 
Par contre, effectivement si tu utilise mal le prompt, ça fait n'importe quoi :  

Ici l'IA générative voit le mot "sans barbe" mais ne va pas comprendre le sens de la phrase. Elle va donc reproduire bêtement les images contenant le mot clé "beard" mais aussi le mot clé "without beard". Tu te retrouves donc avec un résultat aléatoire.
 
Tu remarquera aussi que le mot-clé "white" ou "black" s'applique à plusieurs élément de l'image. "White man" fait ressortir des vêtements blancs alors que "black man" fait ressortir des vêtements noirs. Pourtant nous n'avons pas mentionné les vêtements.  
C'est le fonctionnement par mot clé qui est responsable de ce genre de phénomènes.
 
 
Pour l'ED-209, c'est un peu différent. Il est probable que les modèles n'aient pas été entrainés avec suffisamment d'images du ED-209 pour arriver à le générer correctement. Par contre, les modèles doivent plutôt bien connaitre Robocop ainsi que le lien de mot clé entre "ED-209" et "Robocop".
Du coup, l'IA a plus de chances de partir là dessus.
 
Si tu veux vraiment générer des images du ED-209, tu pourrait y arriver en entrainant ton propre modèle par exemple. Sinon, il faut attendre que les modèles progressent.
Et encore... Je suis sur qu'avec une bonne combinaison de mots clés il doit être possible de générer quelque chose de ressemblant avec un peu de chances ^^

 
C'est un peu l'idée, et ca démontre que le prompting reste une compétence à part entière

Dans la même idée caucasian plutôt que white devrait éviter le focus sur les vêtements blancs.

Un modèle capable de générer une vidéo 360 convaincante a partir d'une seule image:
https://kylesargent.github.io/zeronvs/
https://github.com/kylesargent/zeronvs
 
J'ai pas testé, mais ça le ferait bien pour générer les textures d'un modèle 3D!

Rowan Cheung (@rowancheung) : Massive day in the world of AI today.   Huge developments from Google DeepMind, YouTube, Meta, Microsoft Copilot, Be My Eyes, Gemini, ChatGPT rumors, Axios, and 9 new AI tools.   Here's EVERYTHING you need to know:

 
https://twitter-thread.com/t/1725394089883865519

je demande les identifiants Devolo dLAN 200 AV par défaut
 
ChatGPT
Les identifiants par défaut pour les équipements Devolo, y compris le dLAN 200 AV, peuvent varier en fonction du modèle spécifique et de la version du matériel. Cependant, il est généralement recommandé de consulter le manuel d'utilisation fourni avec votre équipement pour obtenir les informations les plus précises.
 
En règle générale, les identifiants par défaut incluent un nom d'utilisateur et un mot de passe standard. Ces informations sont souvent imprimées sur une étiquette apposée sur l'équipement ou sont fournies dans le manuel d'utilisation. Il est important de noter que ces identifiants par défaut sont configurés pour des raisons de commodité lors de la première installation, mais il est fortement recommandé de les modifier dès que possible pour renforcer la sécurité de votre réseau.
 
Si vous ne trouvez pas les informations dans la documentation fournie avec votre équipement, je vous encourage à contacter le support technique de Devolo pour obtenir une assistance spécifique à votre modèle. Ils pourront vous guider sur la procédure à suivre pour accéder à votre équipement de manière sécurisée.
 
Franchement, ça nous servira jamais cette merde

normal y'en a pas
 
si c'est pour le rzo c'est toi qui le définit, et pour les adapteurs ils sont en configuration "port salut"  

PUCE M3 : Ce dont personne ne parle
https://www.youtube.com/watch?v=MjlefZF6SvE

ça parle de l'architecture de leurs nouvelles puces qui sembleraient avoir été conçu très largement en tenant compte du développement des besoins futures en IA, la version la plus costaud embarquerait 192Go de mémoire unifiée incorporée directement au processeur (principe de leur puce en fait)

je me dis que sur ce coup, Appel verrait vraiment à moyen terme et surclasserait largement tout le monde sur l'IA en local

La mémoire unifiait, mais plus maintenant  

oui, bon

lequel aura raison ?
 

 
les deux, si effectivement on arrive a faire une machine aussi intelligente que nous, ça ne peut que mal finir

Oui, mais si elle est plus intelligente que nous beaucoup de choses devraient s'améliorer

y aura juste un moment de flottement
 
espérons qu'il dure pas trop longtemps

 
J'ai du mal avec ce genre de propos perso. je sens qu'on va nous emmerder sur la recherche sur les fundamental models qui est super intéressante parce qu'on n'est pas capable de légiférer sur les applications qui les utilisent. Moi j'aurais tendance à dire laisser les chercheurs chercher et bougez vous le cul pour encadrer l'utilisation en pratique des ces modèles, par exemple dans domaine militaire.

Vulga en mode papotage sur le sujet à l'académie des sciences :
 
L'intelligence artificielle est-elle intelligente ? - Des clefs pour comprendre n°4
https://www.youtube.com/watch?v=o8K7fOTUW9c
 
L'informaticien (Serge Abiteboul) est facile a reconnaitre, c'est le gars avec un tee-shirt fun