Reprise du message précédent :
toujours vivant, il s'est même déplacé de 2m environ    
 
c'est p'têt pas un éphémère finalement
et ce truc pond des oeufs partout dans mon appart et je vais mourir étouffée sous un torrent de larves immmondes  

Il doit être petit ton appart non ? ( )
 
Tu peux le mettre dehors sinon.

 
 
bah non, dehors il se ferait manger très rapidement par les oiseaux, alors je me le garde et je l'observe  

Prise dans le jardin tout à l'heure :
 

https://www.google.fr/search?q=stic [...] 80&bih=685
 
j'en voyais de temps en temps dans mon ancienne maison, à la campagne    
drôle de bestiole  

Merci  , je n'en avais jamais vu, c'est pas farouche, je l'ai touché avec l'objectif il n'a pas bronché.

Salut à tous, une petite aide pour identifier l'araignée et le coléoptère du bas ! C'est dans le sud de la France, sous une dalle pour l'araignée, sous du bois mort pour l'insecte !
Merci
 

 
 

Est-ce que quelqu'un s'y connait en poissons?
Je viens de voir en mer Aegée, près de Bodrum, deux poissons chassant en surface, allure de brochet, 60 cm de long, avec de belles couleurs rouge et bleues sur la tête, ça se voyait très bien d'en haut du bateau.
Une variété de baraccuda, peut-être?
Je n'ai jamais vu ces poissons.

Bonjour à tous,
 
J'ai un animal à vous soumettre mais la recherche ne sera pas facile car il est à l'état de squelette. Avis donc aux spécialistes.
 
Je l'ai trouvé sur une plage en Bretagne ou Normandie. C'était il y a pas mal d'années maintenant et je ne saurais plus dire où exactement. Je peux par contre dire que je l'ai trouvé assez haut sur la plage, et donc pas du tout près de l'eau. Mais peut-être que quelqu'un avant moi l'a déplacé car sa présence si loin de l'eau est très intrigante.
 
La bête mesure environ 30 cm de long (1 cm pour la tête et 1 cm pour l'espèce de poche juste derrière).
 
Détail qui a son importance, le corps de la bête est triangulaire sur son épaisseur.
 
J'ai longtemps soupçonné que ce squelette était celui d'un bébé murène mais à la réflexion, il ne me semble pas que les murènes aient un corps triangulaire.
 
Voici 5 photos le montrant sous tous les angles. (N'hésitez pas à cliquer sur les photos pour les agrandir, elles sont en grand format (mais allégée à 300ko).
 
 
Merci d'avance pour votre aide.
 
 
Le squelette en entier :

 
Le profil droit de la tête :

 
Le profil gauche de la tête :

 
Détail du corps :

 
Détail de la queue :

 
 
le coléoptère ressemble à un silphe (silpha carinata) mais je suis dubitatif. J'y jette un oeil plus longuement dès que j'ai un moment    
l'airaignée, je dirai filista insidiatrix avec plus de certitudes. Met la photo sur le topic araignée, propose leur ce nom, tu auras une réponse sûre  

 
euh... ça ressemble à une civelle sèche..

 
Je ne sais pas si ça peut t'aider pour le coléoptère mais il fait le mort quand il est dérangé !

Merci pour cette réponse.
 
Cependant, partout où j'ai regardé sur le net à propos de la civelle (le bébé de l'anguille, donc), il est dit que le corps est translucide, voire carrément transparent.
 
Et sur les photos diverses de Google Maps, on voit nettement que le squelette n'est pas visible à travers ce corps transparent.
 
Je vois donc mal comment ce squelette que j'ai trouvé puisse appartenir à une civelle.

Et tu exclues vraiment la murène ?

Non, je n'exclus rien. Et franchement, la forme de la tête et des yeux et cette espèce de poche à côté de la tête me fait vraiment pencher pour la murène mais je n'ai pas encore trouvé d'info sur les bébés murènes qui me permette d'en être certain.

Pour moi aussi c'est une civelle ou une jeune anguille. Les civelles grandissent hein

Pourtant, sur cette image, la forme de la tête (et surtout de la poche en dessous du "cou" ) ne correspond pas du tout...
 

 
les civelles ont cette tête quand elles naissent ou peu après. Le temps qu'elles rentrent vers chez nous, elles ont déjà plus cette petite bouille juvénile    
je vais mater ce que je trouve, j'en ai déjà trouvé des bidules comme le tien pas loin de chez moi

Merci de te donner cette peine, maitre shaa.

Entre temps, j'ai appris grâce à ça que le congre était un poisson de la même famille et physionomie que la murène et l'anguille. Ca pourrait peut-être aussi être ça...

Et toujours en parlant de murène, il semble qu'il existe une sorte de murène qui ne mesure pas plus de 30 cm à l'état juvénile justement. C'est la murène ruban et une fois adulte, elle est vraiment belle !

(J'avoue, ça me plairait assez que mon squelette vienne d'une créature si originale )

C'est pas un congre, ils ont la machoire inférieure plus avancée (prognatisme inférieur). On voit clairement sur tes photos que ta bestiole a un prognatisme supérieur comme les anguilles
PS: d'ailleurs j'avais pas tilté, mais des murènes en Normandie, me semble pas que ça existe... -> si visiblement on peut en trouver jusqu'en Grande Bretagne.

C'est vraiment pas pour être de mauvaise volonté mais alors que je trouvais l'idée de comparer les prognathismes plutôt intéressante, je constate sur les photos du Web que l'anguille a plutôt l'air d'avoir elle aussi un prognathisme inférieur, ce qui contredit ton argument, michalatore...

Tu as raison, je pensais justement aux murènes donc ça te donnerait plutôt raison Je continue à chercher sur cette bestiole
PS: j'ai l'impression que le prognathisme est pas un critère assez fiable Tu n'as rien noté sur les nageoires ? Ce qu'il en reste dumoins...

Très honnêtement, je ne peux distinguer aucune trace de ce qui aurait pu être le lieu de départ d'une nageoire...
 
Par contre, je me suis rendu compte que le corps n'est pas tout partout triangulaire comme je le pensais. En examinant bien et en partant de la tête, le corps devient très nettement carré aux 3/5e.
 
Avec un schéma (très) basique, ça donne ça :
 
▬▬▬▬▬:>
 
:>  La tête et les yeux
▬▬▬  3/5e triangulaires ▲
▬▬  2/5e carrés ■

La murène ruban, c'est plutôt en Indo-pacifique. En Bretagne, elle serait pas mal égarée. Je crois, qu'on peut dire sans trop se tromper que c'est impossible donc. Par contre, je trouve que ta bestiole a effectivement une tête de murène et donc il s'agit peut-être tout simplement d'une jeune (très jeune même) murène d'une des espèces bretonnes. Pas sûr qu'on puisse aller plus loin dans l'identification (si on est dans la bonne direction, ce qui n'est pas assuré non plus).  

Bon bin pas grand chose de plus, mais ça me fais marrer cette enquête légiste sur bête morte    
le problème est de trouver des correspondances entre juvéniles et le truc sec des photos.
Pour moi les murènes ont quand même une proéminence frontale significative, et même juvéniles, elles ont des bonnes petites dents.
Après, je reste sur l'anguille, voire le congre, pour l'aspect plus allongé et assez élancé du corps, et sa physionomie "sphérique" (la murène est plus aplatie latéralement).
Mais la bête étant sèche, ça fausse quand même le truc.
A moins de faire uen analyse ADN pour confondre le coupable...  
pour le fun, quelques trucs sur les bestioles sèches qu'on trouve sur la plage :
http://nature-en-image.blogspot.fr [...] 4-les.html
http://flepi.net/nature/murene-sechee/
et là une photo d'un jeune congre :
http://www.ikonet.com/fr/alimentat [...] dex/congre
et enfin ladifférence entre un congre et une anguille (hors question de taille et d'âge)

faudrait voir si sur ta bête tu arrive à voir l'implantation des nageoires et vérifier la position de l'orbite par rapport à la tête (sachant que les tissus secs se rétractent et que si il n'y a pas de distinction nette possible, ça sera sans doute peu significatif de conclure sur ce critère)

 
Bah, elle me semble y être ? En tout cas plus qu'anguille ou congre.

Qu'entends-tu par "physionomie sphérique" ? Parce que je disais justement que le squelette passait du triangle au carré vers les 3/5e du corps. Alors je comprends pas pourquoi tu parles de sphère...

 
Sinon, je me souvenais avoir vu un petit poisson qui m'avait fait repenser à mon squelette quand j'avais regardé le très bon documentaire "Le peuple des océans". Et comme je suis maintenant tellement content d'avoir pu retrouver la scène précise (à la 20e minute, ici) et le nom de ce poisson, je m'en fous si je le propose en vain comme autre possibilité car la bouche, c'est clairement pas ça. A moins que son long bec ne soit pas cartilagineux. Ce dont je doute...
 
C'était la syngnathe :

Youp,
Dans mon lavabo j'ai trouvé ce gars-là et plusieurs de ses potes :
 

 
Ça fait à peu près un millimètre de long et ça marche relativement vite pour sa taille. Ça a tendance à sauter mais surtout quand c'est dans le siphon, un peu comme une tique.
J'ai pas réussi à prendre de photo plus nette, mais encore une fois c'est pas très grand.
Une idée de ce que ça peut être ?
 
 
Question bonux : comment ça se bute ?
J'ai versé des litres d'eau brûlante et de la javel dans le siphon, ça a pas l'air de les embêter plus que ça.

 
Ça a une gueule de puceron, après je peux pas en dire plus...

collembole ? Ca aime l'humidité et ça saute.
Un puceron ? non c'est peut probable a cet endroit et à ma connaissance ils ne sautent pas

Ah tiens je viens d'apprendre que les collemboles n'étaient pas des insectes !

 
oué j'avais pris le temps de tout relire. Bon, avec la dessiccation, la peau se raidi et colle au squelette, donc difficile de distinguer une forme, mais ce que j'entendais par sphérique, c'est que globalement, c'est pas aplati latéralement : ( ) plutôt que []
mais là ça devient un peu le bazar    
 

 
un psoque ?

Bonjour
 
Cet été, j'ai vu cet insecte pour la première fois. Une idée ?
 
 

Je vote pour un téléphore.
 
 
Edit : téléphore sombre ou Cantharis fusca
 

Eh bien voilà, je reviens ici parce que je connais maintenant le nom de l'animal derrière mon squelette.
 
Avis aux belges sur ce forum, le Musée de l'Institut royal des sciences naturelles dispose d'un service d'identification (sur place ou par e-mail) des espèces. C'est gratuit et ouvert aux particuliers !
 
Après échange par mail avec un spécialiste, il ressort que l'animal était bien une syngnathe (comme je le pensai un moment).
 

 
C'est particulièrement la caractéristique du corps triangle-carré (propre aux syngnathes) qui permit l'identification, je suis donc fier d'avoir remarqué ce détail.
 
Cependant, il est à noter que le squelette n'est pas complet. Il manque apparemment, selon les dire de l'expert, l’entièreté du museau. Celui-ci est très fin et très fragile et est donc souvent brisé lorsque les carcasses s'échouent sur les plages. Pas étonnant donc que je lui trouvais une tête de murène, à mon squelette.
 
Enfin voilà, affaire classée en ce qui me concerne.
 
 
Merci encore à ceux qui ont cherché à m'aider.

Une simple aiguille, et j'y ai pas pensé    Content que ça soit identifié

Je n'y crois pas un poil de seconde ou alors faudrait me montrer comment on transforme une tête de syngnathe (à voir au-dessus) en ton truc désséché en enlevant un bout éventuel. Qu'on me montre la tête que devrait avoir ce bout.
Par ailleurs, le rapport taille de la tête-taille du corps ne me parait pas du tout en faveur du syngnathe, quand bien même on rajouterait un bout de forme hypothétique.
Et la fonte des orbites est également suspecte, le syngnathe ayant des yeux un peu plus proéminent que ton bidule.
 
Mais bon, personnellement, ma spécialité, ce sont les oiseaux donc...

Ah, et pour en rajouter une dernière petite couche, j'aimerais aussi qu'on m'explique comment un syngnathe qui a une toute petite bouche peut ouvrir sa gueule aussi grand que ton spécimen. Le syngnathe se nourrit d'animalcules microscopiques et ta bête a une bouche de prédateur.

Aiguille ?
 
Hum... Cela me laisse perplexe... Soit tu as voulu écrire "anguille" mais dans ce cas, ça signifierait que tu n'aurais pas compris qu'il s'agissait d'un syngnathe (ce qui me semblerait étrange étant donné que tu as compris que l'affaire était résolue) ; soit tu as bel et bien écrit consciemment "aiguille" mais je ne vois vraiment pas à quoi ça fait allusion. ... Ok, j'ai vu sur Wikipédia que c'était un des noms populaires du bestiau, au temps pour moi.
 
 
phyllo, ravi de voir que je ne suis pas le seul à être secrètement incrédule face à cette réponse mais l'expert a de lui-même et spontanément parlé de syngnathe alors que j'avais volontairement omis d'en parler pour ne pas l'influencer. Il faut reconnaître que ça plaide en sa faveur. De même pour l'argument du corps triangle-carré, qu'il a identifié comme étant une caractéristique bien connue de cette espèce. Et puis, l'homme est quand même le chef de section du service "taxonomie systématique et biochimique" au département des Vertébrés. Ca en impose un peu...
 
Mais je suis d'accord avec toi sur les yeux d'apparence globuleux qui ne semblent pas correspondre avec mon squelette. De plus, j'ai eu beau regarder et regarder, je n'ai vraiment pas réussi à déceler la moindre trace de cassure au niveau du museau sur mon squelette. A cela, l'expert a pourtant répondu que c'était normal car l'ossature du museau (le long bec étroit) est vraiment très fine. Et c'est vrai qu'en y réfléchissant, l'eau des marée aura très bien pu polir à la longue cette trace de cassure, la rendant invisible.
 
Maintenant, je suis moins suspicieux que toi quant à l'ouverture de la bouche... On peut en effet imaginer qu'un simple choc aura pu disloquer la mâchoire du poisson, lui permettant ainsi de béer plus que de coutume.
 
Au final, je serais bien tenté de recontacter le gars pour lui poser tes diverses interrogations mais j'ai peur d'avoir déjà abusé de son temps.  

Oui, aiguille c'est le petit nom Ces saletés s'accrochent souvent à la ligne quand tu pêches de nuit. Ca te bouffe ton appât alors que tu cherches plutôt du congre Sinon pour l'identification j'ai pour l'habitude de suivre l'avis des experts, perso ça me choque pas spécialement