Reprise du message précédent :

Oh putain ça y est, je crois avoir compris (je regarde le truc)

Donc le titre du documentaire est bien "L'homme qui voulait plonger sur Mars", mais il est à prendre au sens "poétique", disons. Ça parle de la combinaison exosquelette qui est testée en piscine pour simuler une gravité amoindrie. C'est juste un documentaire sur la conquête de Mars, avec dedans des images d'un mec en combinaison dans une piscine.

On imagine le journaleux qui a vu le titre du doc, plus les images du teaser où on voit un mec en piscine, et qui a compris qu'il s'agissait d'un mec qui voulait plonger dans les eaux profondes de Mars

"Ça parle de guerre et de paix, et c'est Tolestoi qui l'a écrit"

Le journaleux
Ces résumés sont probablement pondus par des étudiants payés à la ligne

Que faire si un astronaute meurt dans l'espace?

http://m.slate.fr/story/100455/que [...] ans-espace

 
La plus proche de nous (Zeta Ophiuci) est à 500 années lumière, il n'y en a pas à tous les coins de rue quand même.

https://www.youtube.com/watch?v=PxMjenL4k-g

Hors moyen de retour effectivement, c'était pour faire suite aux 900kg envoyés sur mars.

Il a pas fini d'en chier le Musk alors

Bof, lui il parle d'envoyer 450t sur Mars. En une fois (hors ravitaillements du vaisseau)

J'arrive même pas a savoir si c'est pire qu'un mec qui voulait plonger sur mars au sens propre.
A ce train on aura des docu sur la terre plate sur France 3 dans 1 an ou 2

Ha ça il peut parler, Falcon heavy c'est pas encore fait, et celle qui va monter les 450T encore moins

il a peut etre construit un vaisseau spatial en secret

ou une arche

ou un ascenseur spatial

 
En vrai c'est pour ça que le LC40 prends du retard, c'est parce qu'il en a déjà marre des fusées, il passe à la vitesse supérieure

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Table [...] C3%A9ments
 
Tableau périodique des éléments
 
Depuis la mise à jour de l'UICPA du 28 novembre 2016, sa forme standard comporte 118 éléments, allant de l'hydrogène 1H à l'oganesson 118Og.
 
   

Salut à tous. Je n'arrive pas à retrouver une explication sur pourquoi les planètes tournes sur elles même dans le même sens que leur orbite autour du Soleil. Une explication à base de : quand deux blocs sur des orbites légèrement différentes s'agglomèrent, celui qui est sur l'orbite la plus intérieure va moins vite angulairement que celui sur l'orbite la plus extérieure, donc le résultat de leur collision est un bloc plus gros mais qui tourne sur lui même dans le même sens que le disque d'accrétion.

Ça évoque quelque chose à quelqu'un ?
Ça me trouble parce que intuitivement j'aurais dit l'inverse : le plus intérieur va plus vite.
Ou alors c'est parce que le plus intérieur a une orbite elliptique, et que la collision se fait à l'apogée, quand il est le plus lent ?

Intuitivement, j'aurais dit que c'est parce qu'un truc qui vient collisioner a statistiquement plus de chances de venir de l'extérieur (de l'orbite) que de l'intérieur, et qu'un truc qui vient de l'extérieur (et dans le même sens) a plus de chances de taper sur la face extérieure (la face nuit) que la face intérieure.

Mais c'est ptêt une connerie

pas con comme remarque. une orbite minimale est d'autant plus rapide qu'elle est proche du corps. la vitesse angulaire par contre ...

A première vue, je dirais bien que c'est lors de la formation du système solaire, les planètes tourneront dans le sens des poussières originelles qui s'effondraient vers le soleil.

La rotation des planètes : idem que pour l'étoile sauf qu'il faut rajouter la rotation autour du soleil.

Venus : sans doute une collision avec une autre planète/géocroiseur dans un angle qui a dû faire changer sa rotation et ce qui fait qu'elle tourne sur elle-même dans le sens inverse des autres planètes du système solaire.

Enfin, "je pense".

Edit : J'ai tapé ce message avant de voir qu'on avait posté pendant que j'écrivais

ya uranus aussi, qu'a une orbite retrograde .  

Je dirais qu'il ne faut pas imaginer deux blocs côte à côte qui fusionnent quasi instantanément sur leur orbite.
À la place on prend deux corps, celui sur l'orbite interne étant en retard par rapport à celui sur l'orbite la plus élevée.

Cette vision permet de prendre en compte que l'attraction gravitationnelle entre les deux commence bien avant la fusion.

Dans ce cas on voit que le corps sur l'orbite haute va accélérer vers le bas, alors que l'autre le fait vers le haut. Par rapport au barycentre des deux ça induit une rotation dans le 'bon' sens.

Ca me semble expliquer le sens de rotation même si c'est avec les mains et que le mettre en mots charcute le tout un peu plus

Edit : en cherchant on trouve aussi des explications http://bouteloup.pierre.free.fr/as [...] otpla.html

Pour une exoplanète, être dans la zone d'habitabilité ne suffit plus pour être habitable  
 
Exoplanète : Trappist 1 chaufferait des océans de magma par induction
 

Disons que ce truc "repousse" la zone habitable, et l'agrandit peut être. La zone habitable, celle où l'eau peut être liquide, est donnée en première approximation par des considérations sur le rayonnement reçu de l'étoile à différentes distances. Elle doit être corrigée pour les étoiles qui ont des champs magnétiques très puissant, celui ci induisant une seconde source extérieure de chaleur pour chauffer l'eau.

This.

Il faut imaginer la Terre en formation sur son orbite à r0= 1 UA qui attire des poussières des orbites voisine disons à r1=0.99 et r2=1.01 UA. Les vitesses képlériennes sont respectivement v0, v1, v2. Soit v' les vitesses finales des matériaux après passage de r1 et r2 à r0.

La conservation du moment angulaire fait que v'1= v1.r1/r0. On trouve v'1-v0=-150 m/s. La poussière qui vient de l'nterieure de l'orbite arrive avec une vitesse tangentielle moins élevée, elle ralentit la Terre. Ce qui est cohérent avec le fait qu'elle grimpe un potentiel et que c'est la gravité terrestre qui lui apporte l'énergie. Et inversement pour une poussières qui vient de l'extérieur de l'orbite, elle percute la Terre avec une vitesse tangentielle supérieure à celle de la Terre.

Les deux effets entraînent la rotation de la Terre dans le sens direct (prograde).

 
sympa

 
Il n'y a pas conservation du moment angulaire pour la poussière, parce qu'elle peut échanger du moment angulaire avec la proto-planète (sinon l'assistance gravitationnelle serait impossible).
 
Je ne crois pas qu'il y a d'explication simple, ici: https://astronomy.stackexchange.com [...] ay-the-sun un astronome dit que pour lui c'est encore un problème ouvert.

 
Pour le brassage d'une bière Belge, c'est donc pas top. Ils feraient mieux de changer le nom de l'étoile puisqu'on ne pourra donc pas belgaformer e, f et g...

 
https://arxiv.org/abs/1710.08761
 
Conclusions  (page 12)
 
TRAPPIST-1e montre même un océan de magma pour un paramètre cas, où aucun océan de magma ne serait trouvé sans chauffage par induction
 
TRAPPIST-1c et -d pourraient éventuellement développer des océans magma dans le cours de leur évolution, et en tout cas les trois planètes (-b, -c, et -d) devraient expérience de l'activité volcanique et du dégazage
 
Les quatre planètes les plus externes, TRAPPIST-1e, -f, -g et -h sont trop loin de l'étoile pour le chauffage par induction être significatif.
 
   

 
C'est vrai qu'on peut retenir que de manière surprenante le problème est encore ouvert, mais l'explication que je donne est quand même une de celle invoquée, avec ceci que la contribution des anneaux extérieurs à l'orbite contribue à la fois pour un effet prograde et rétrograde.
 
On the rotation of the Earth produced by gravitational accretion of particles
Particles which are gravitationally attracted to impact the planetoid Earth in a series of bands originating from circular, heliocentric orbits contribute retrograde rotational angular momentum during the growth of the planetoid. Particle bands originating from eccentric, heliocentric orbits contribute both prograde and retrograde rotational angular momentum during the planetoid growth. The net result is a rotation rate which is asymptotic with respect to mass; for the Earth this results in a prograde period of 15 hours.

https://fr.wikipedia.org/wiki/A/2017_U1
 
Excentricité (e) 1,1912 ± 0,00671
 
 

 
 
il pourrait s'agir du premier objet interstellaire formellement identifié
 
Il faut envoyer tout de suite maintenant une sonde l'étudier!

 
A la ligne de coke, en l'occurrence.    
J'étais en train de me dire "putain j'ai raté un truc ou quoi, on a découvert un océan d'ammoniaque liquide sur Mars ? "

un caillou venu d'ailleurs donc ?

 
Probablement vu l’excentricité et le dV au niveau du nuage d’Oort pour obtenir la même chose.  
On devrait l’appeler Rama

http://www.futura-sciences.com/sci [...] ile-69025/

http://autourduciel.blog.lemonde.f [...] onomiques/

Si elle ralentit dans les jours qui viennent, on saura

 
Les trainées d'une frame ou deux qu'on peut voir, c'est quoi ?    
Rayons cosmique ou objets ? ou les 2 ?

C'est un peu raté pour envoyé une sonde sur A/2017 U1  
L'objet a dépassé la terre, est tellement pas dans l'écliptique et va tellement vite (40km/s) que la rattraper serait franchement un exploit    

Ca fait très assistance gravitationnelle, une vieille civilisation qui envoit un truc sur un autre système en rebondissant sur d'autres pour aller vite  

XaT

suffit de pas être pressé, parce qu'à 40km/s