Reprise du message précédent :
Bon, bon, désolé pour le HS, d'autant plus que sur le net, on sait bien qu'on ne fait jamais changer d'avis personne Malgré tout, je me laisse encore avoir et échauffer l'esprit à l'occasion.
 
Pardon pour ça, j'en reste là.

Non, déjà je ne dis pas ça (ce serait complètement con, de dire ça). Je dis que SI il y a une corrélation, même minime, entre ce comportement et le génome, alors ces gènes là seront sélectionnés.

Erreur : là tu parles de moyenne sur la population générale, moi, je parle justement de ceux qui s'éloignent, d'un côté ou de l'autre, de cette population générale, et de la question qui se pose de savoir s'il y a ou non une corrélation génétique, même mineure, avec leur place sur la courbe.

Je n'ai nulle part parlé des migrants, aucun rapport avec eux.

Ca tombe bien, ce n'est (heureusement) pas ce que j'ai fait (ce que tu dis "corréller pauvreté et éducation avec le nombre d'enfants pas femme" est un raccourci grossier et erroné du propos). Relis.

debattre avec herbert l'enculeur de mouches, vous etes tous nouveaux ici ?

 
Tu connais la taille d'une théière de Russel, toi ? Si ça se trouve elles ont des kilomètres cubes de contenance.    
 
Pour le débat stupide en cours, OSEF, mort aux cons. Si ça vous choque allez vous pogner sur un topic politique, ils sont fait pour ça. Ici, vous polluez un beau topic.  

En même temps il émet juste une hypothèse, insiste sur le "si... Alors", c'est pas déconnant et même intéressant.

Pour ma part, à chaque fois que je vois son pseudo à coté d'un post, je zappe parce que je sais que le contenu est 98% du temps inintéressant

Surtout qu'a la base il s'agissait simplement d'établir une base avec un rapport femme/homme "favorable"  

https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

et ceux en noir, ils viennent d'où ?

 
Ils sont radioactifs à courte durée de vie donc soit ils proviennent de la désintégration de thorium/uranium, soit il n'y en a pas sur Terre à part dans les réacteurs nucléaires.

Je lapine puissamment sur la partie verte (étoiles de faible masse) que je penserais beaucoup plus restreinte (carbone-oxygène essentiellement) et sur la partie jaune (supernova) qui pour moi devrait être beaucoup plus étendue.

edit: ok, pour la partie verte, c'est le processus lent (s-process) par capture de neutron sur un noyau de fer (hérité de précédente nucléosynthèse) au stade AGB.
edit: et pour les partie jaune, on dirait que la réévaluation de la contribution du processus rapide (r-process) lors des fusion d'étoiles à neutron a conduit à leur attribuer l'essentiel des éléments superlourd.

En tant que daltonien, cette image est illisible

 
C'est quoi les couleurs que tu confonds, "jaune" et "vert" ? Dans ce cas c'est jaune jusqu'au rubidium inclus et vert au-delà

Moi ce qui me surprend quand je vois ça, c'est à quel point les événements considérés (collision d'étoiles à neutron) sont localement rares, alors qu'il semble que ce soit la quasi seule source pour des éléments comme l'uranium ou le bismuth. Est ce que, malgré la rareté spatiale et temporelle de leur source, de tels éléments ont eu le temps de diffuser à peu près uniformément dans la galaxie, et la concentration de ces éléments y est à peu près homogène (enfin, je me doute bien que ça va être différent dans le bulbe et en périphérie, mais au moins "homogène par zone", disons), ou est ce que ces concentrations restent hétérogènes, et s'il y a de l'uranium sur Terre en quantité relativement importante, c'est un coup de chance dû au fait que quelques centaines de millions d'années avant la formation du système solaire, il y a eu collision entre deux étoiles à neutrons à moins de 100 AL ?

Je ne me rends pas bien compte de si ça devrait a priori avoir diffusé uniformément depuis longtemps, ou pas. Gilga, tu pourrais pas nous faire un calcul de diffusion à partir de la fréquence de tels événements ?

Oui, c'est en ce sens que je m'étonnais de la part congrue laissée aux supernovae gravitationnelle (jaune). Je pense que la réevaluation est du à l'évaluation de la fréquence des fusion d'étoile à neutron (basée sur la fréquence des sursaut gamma court) et à l'évaluation des quantité produite, qui doit être assez énorme (plusieurs masses terrestre de chaque éléments).

Pour le temps de mélange : je lis ici en gros que les variances dans les compositions du milieu interstellaire diminuent exponentiellement avec une constante de temps de 10 Ma.

 
   
 
Du coup les éléments présents sur terre sont issus de plusieurs types d'étoiles ?
Ça diminue encore la probabilité d'apparition d'une vie comparable à la notre autre part dans l'univers

Dying et Exploding massive, oui.
Mais surtout Big Bang et Merging

 
Non parce que justement, c'est pareil partout : dans notre galaxie (enfin dans toutes les galaxies), les éléments présents sur les planètes sont issus de plusieurs types d'étoiles. Après, reste à savoir si la Terre (enfin la région du système solaire) a une spécificité dans la concentration en certains éléments (dus à un tel événement relativement récent/proche à l'époque de la création du système solaire).

 
En considérant que la vitesse d'expansion d'un rémanent est de l'ordre de 1000 km/s (par exemple pour la Nébuleuse du Crabe, 1500 km/s) et que tu combines ça avec la taille de la Voie Lactée, tu arrives naturellement à cet ordre de grandeur comme temps pour disperser le matériel d'une supernova dans l'ensemble de la galaxie.

 
Pour le big bang c'est tout l'hydrogène, quasiment tout l'hélium, un peu de lithium et c'est tout.

la 1ere etoile supermassive a vecu combien de jours ?

 
Quand tu compares aux étoiles voisines le Soleil a une métallicité dans la moyenne. Dans les extrêmes tu as l'étoile de Baranrd qui est largement en-dessous (mais c'est une très vieille étoile) et Sirius nettement au-dessus, sans doute bien aidée par Sirius B qui a du éjecter pas mal de cochonneries en devenant une naine blanche

Merci IFTTT qui m'a foutu cette image en arrière plan du tel, j'y vois plus rien

Merci beaucoup  

pas longtemps j'ai envie de dire, a peines quelques 10aines de milliers d'années ne me surprendrait pas

c'est laquelle la plus massive connue aujourd'hui ? Eta Carinae ?

faut que je cherche

edit : eta carinae est pas mal, 120 masses solaires, mais  R136a1 dans la nebuleuse de la tarentule est à 250 masses solaires minimum.... c'est pas toi Gilga qui disait qu'il y avait une limite pseudo-theorique autour de 150 masses solaires ? ben celle ci, elle s'en tappe visiblement

 
R136a1 : wiki FR dit 420 masses solaires, wiki EN dit 315 +- 50. Pas mal la marge d'erreur    
Ce monstre  

VY Canis Majoris    
rayon environ 1 800 à 2 100 fois celui du Soleil  
 
UY Scuti :  rayon de 1 708 R☉ (soit 1 189 352 136 km). Le rayon de cette étoile est donc le rayon stellaire le plus grand jamais observé, environ 2 fois la taille de la célèbre Bételgeuse. UY Scuti est si gigantesque que si la Terre avait le diamètre d'un ballon de plage de 20 cm, le Soleil mesurerait 22 m et UY Scuti aurait un diamètre d'environ 40 km.

tu confonds rayon et masse

une supergeante rouge comme canis majoris est une etoile peu dense (17 masses solaires pour 1400 fois son rayon), une supergeante bleu comme R136a1 est autrement plus dense : 250 masses solaires minimum et un rayon d'environ 300 fois celui du soleil

 
ca va mal / bien se finir   un arc en ciel de Mendeleïev    

Les classes O, c'est des appeaux à explorateurs dans Elite Dangerous
 

les wolf rayet surtout les classe O sont loin d'etre rares...

Salut à tous.

J'ai passé le WE en Sologne et j'ai pu visiter le grand radiotélescope de Nançay. Et ben c'est vraiment un truc à voir pour qui est un peu intéressé par l'astronomie et l'ingénierie.

Ce soir, sur France 5, "L'homme qui voulait plonger sur Mars". Dafuq ????

http://www.programme-tv.net/progra [...] -sur-mars/

euuuhhhhh... mais que. pourquoi.

Plusieurs gros lanceur, pour y emmener 2 ou trois cargo de trucs nécessaires à l'arrivée, la survie et le départ d'hommes.

Y'a moyen , au total, d'y mettre 4-5 tonnes pour un premier séjour significatif.

que ce soit possible ou pas, techniquement ou financièrement, qu'il y ait un intérêt ou non, j'adorerais voir ça ! donc statistiquement dans les 40 ans, merci

 
 
J'ai peut être pas bien saisi ton message, mais pour une mission martienne on part au minimum sur dix fois plus en terme de charge utile.

comment tu estimes ça ?

A mon avis au pifomètre complet, mais en effet les 4-5 tonnes me paraissent très légèrement sous évaluées
Rien que le LEM, "tous pleins faits" faisait 15t, pour plus de 2t à vide. Et ça permettait seulement de laisser 2 gars pendant 2j sur la lune. On est loin du "séjour significatif"

Oh putain ça y est, je crois avoir compris (je regarde le truc)

Donc le titre du documentaire est bien "L'homme qui voulait plonger sur Mars", mais il est à prendre au sens "poétique", disons. Ça parle de la combinaison exosquelette qui est testée en piscine pour simuler une gravité amoindrie. C'est juste un documentaire sur la conquête de Mars, avec dedans des images d'un mec en combinaison dans une piscine.

On imagine le journaleux qui a vu le titre du doc, plus les images du teaser où on voit un mec en piscine, et qui a compris qu'il s'agissait d'un mec qui voulait plonger dans les eaux profondes de Mars

"Ça parle de guerre et de paix, et c'est Tolestoi qui l'a écrit"