Reprise du message précédent :

Il ne faut pas attendre longtemps.
Avec tout le respect que je leur dois je pense qu'ils sont quand même un peu vieux pour faire le voyage.

On sort des maisons en scaphandre ?

Vu les températures très froides, le rayonnement cosmique, l'atmosphère sans oxygène et la pression plus basse que sur terre, je dirais oui.
C'est pas demain qu'un martien ira chasser le lapin en forêt pour le diner  

 
Surtout qu'il n'en reste plus que 6 et qu'ils ont tous plus de 80 ans. La vraie question c'est plutôt de savoir si le prochain homme à aller sur la Lune le fera avant que les douze premiers décèdent.

 
Oui mais on a encore plus de technologie pour le faire mieux aujourd'hui

La question est plutôt : pourquoi y aller de nouveau ?

y construire un telescope geant

J'avais complétement zappé le projet deep space gateway de la NASA présenté en Mai.
Bon c'est certes en orbite autour de la Lune et pas en surface, mais surtout ça paraît bien compliqué par rapport à la proposition d'Elon...
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Gateway

Putain, avec un nom pareil je m'attendais à un truc genre Porte des Étoiles, et en fait c'est juste une bête station orbitale  

Un peu comme le deep space network

Y en a un qui part en orbite L2 l'an prochain, il est censé donner des images toutes zolies    

Il y a un qui ne suit pas.    il ne part pas en octobre 2018 justement.
 
Ceci dit cela a déjà été discuté ici et dans d'autres topic annexes: quitte à envoyer un télescope dans l'espace mieux vaut le garder sur une orbite quelconque où il sera beaucoup plus stable que sur la surface lunaire tout en ayant plus de liberté de pointage.

 
Grosse blasée

Haole wins ! Le télescope de 30m à Hawaii sera probablement construit
 
http://www.reuters.com/article/us- [...] SKCN1C4099

Mec, pour qu'une station orbitale me fasse kiffer, il faut qu'elle soit au moins autour de Mars  

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3% [...] %C3%A8tres
 
L'élément central de l'observatoire du TMT sera un télescope Ritchey-Chrétien avec un miroir primaire de 30 m de diamètre. Ce miroir sera constitué de 492 facettes, miroirs élémentaires hexagonaux de 1,40 m. La forme de chaque facette et sa position par rapport aux miroirs voisins sera contrôlée par l'optique active.
 
http://www.tmt.org/news-center/haw [...] mit-build-
 

comment la matière devient onde ?

E=mc2

 
Grave, sauf que des satellites de 9 mètres de diamètre... je vois pas trop    
 
A part des télescopes comme précisé dans la conf, on a quoi comme satellite qui demanderais une telle taille ?

Des modules pour l'ISS, des sondes interplanétaires avec une antennes à très grand gain.

Du militaire, et il n'y a rien de tel qu'un contrat avec l'armée US pour rentabiliser un projet

La matière est conservée, mais pas la masse du système.

La masse d'un système formé de particules liées, c'est la somme de la masse des particules constituantes moins l'énergie de liaison. Quand tu poses une valise de masse m sur le sol depuis une hauteur h, la Terre (i.e. le système Terre + valise) s'allège d'une quantité mgh/c² kg. C'est à dire que l'énergie mgh va être convertie en déformations élastiques qui finalement  vont être converties en chaleur, qui elle même sera transformée en photons infrarouges qui vont quitter la Terre. Aucun atome n'aura disparu, mais l'énergie et donc la masse du système aura diminué. Dans ce cas là, le champ excité qui aura débarrassé le système de son énergie est électromagnétique, parce que ce champ là est particulièrement facile à exciter. Une fraction absolument minuscule aura également été convertie en ondes gravitationnelles.

Dans les cas des deux trous noirs, le principe est le même, mais les masses et les accélérations en jeu sont telles qu'elles parviennent à exciter substantiellement le champ gravitationnel, et c'est celui-ci qui va se charger d'évacuer l'énergie de liaison.

ok, j'ai relu 3-4 fois mais je pense capter l'idée
merci  

Ça mord si on se trouve à proximité ?

Comme dit plus haut, le strain (l'étirement relatif) est de 1e-21, la source est située à 1,8 milliards d'années-lumière et le strain est simplement proportionnel à la distance.

Disons que pour que ça devienne mortel, il faille un strain de 1 (la longueur du corps est multiplié par deux au passage de l'onde). Il faut se situer 1e21 fois plus près, soit 17 km ce qui est inférieur à la taille des constituant du système. Pour que ça ait un sens, on va reculer les  première loges à la distance Terre Lune, le strain est alors de 5e-5, ce qui n'est certainement pas mortel.

On dirait ce qu'explique la dernière vidéo de science étonnante.

https://youtu.be/KIGfevsoS8Q?t=5m58s

Toutafé, c'est raccord et ça donne d'autres exemples de systèmes liés.

À noter la difficulté associée à l'interaction forte au sein des nucléons : ici l'ensemble des phénomènes de liaison augmente la masse, c'est pas du tout trivial.

Mouais, sauf qu'actuellement l'ISS est en fin de vie, quant aux sondes interplanétaires, les budgets manque et leur conception prend des années.
Pas de quoi assurer un marché à grande échelle.

En effet, c'est déjà plus intéressant. Maintenant, une fois déployée... plus besoin d'une bfr.

Mais même ça, ça n'assure pas le coût de construction d'une bfr à grande échelle  

Je pense qu'au final, son but est de jouer l'échelle comme avec Tesla. Le projet Earth to Earth est là pour ça. L'idée est de pondre pleins de BFR pour réduire les coûts.

T'a beau être super bon au niveau marketing, si tu as une explosion dans les débuts du déploiement, et on parlera de la BFR comme du hindenburg  

Sinon, je dit peut être une connerie mais... Elon dit qu'on pourrais fourte une F9 dans la soute d'une BFR cargo.
Avec une bfr tu dois pouvoir foutre en orbite jusqu’à TROIS B330 de bigelow d'un coup. Tant en terme de taille, que de poids.

o m g      

150t de charge utile, une Falcon 9 à vide (et pliée ) passe, mais pas tous pleins faits.

 
Merci.
Une telle libération d'énergie, et non mortelle en plus  

 
Ha merde... je croyais que c'était une falcon 9    
 
Bon, bein c'est tout à fait jouable pour un seul B330, il fait 14 mètres de long le bouzin, on est carrément dans les clous.
 
Par contre, je n'arrive pas à trouver combien il fait en circonférence "plié". Si ça se trouve on peut en caser plusieurs dans les 9 mètres.
 
#JVEUXYCROIRE
 
 

Le B330 est prévu pour être envoyé plié justement, non ? Par des petits lanceurs...
Je vois pas trop l’intérêt de le mettre déjà déplié dans la BFR cargo. Sauf si Bigelow fait une version pour le sol martien.
 
 
Je me demande aussi quel est le matériau prévu pour la BFR. Faut quand même que ça résiste aux rentrées atmosphériques à grande vitesse, aux micrométéorites, et aux tempêtes solaires...

Des tuiles comme sur la navette ?

 
Non, SpaceX utilise PICA-X, c'est une version modifiée de PICA utilisée pour la sonde stardust. C'est de l'ablatif, mais on peut peut l'utiliser plusieurs fois avant de le remplacer. D'ailleurs ils ont embauché l'un des gars qui a travaillé sur le bouclier de Stardust: http://spacenews.com/spacexs-high- [...] hield-guy/
 

 
Nan mais c'est surtout d'en envoyer plusieurs qui serait cool.
Rien que deux d'un coup, t'as ton hôtel spatiale en un clin d'oeil    
 

la BFR, c'est 400 tonnes en orbite basse.
Tu peux en mettre 12 dedans si ça rentre...
Après je ne sais pas si dans le poids indiqué sur Wiki il y a les panneaux solaires et les divers équipements intérieur et extérieur. Sans compter le gaz de gonflage...

 
Non. 150 tonnes annoncées pour le BFR.  

 
Autrement dit, est-ce que le nombre d'hommes vivants ayant foulé le sol d'un autre astre que la Terre redeviendra nul un jour, comme avant 1969 ?

Tant que Ça ne dure pas longtemps !

 
Ben oui après l'extinction de l'espèce humaine