Reprise du message précédent :

 
Oui, j'ai fait un pinhole projector mais aussi avec un masque à souder grade 14. J'ai montré ça au travail, de vrais enfants    
 
 

 
Oui mais attend hiver en antarctique c'est pas 6 mois de nuit ??

Si. Mais vu que ça sera presque l'été...

En version illustrée :

Je pense que c'est quand même celle d'aujourd'hui la plus cool/accessible avant un moment, je vais le regretter longtemps je crois  

Mais Espagne 2026 ça me va

Et le 2 juillet 2019 ?

USA 2024/ Espagne 2026 et Afrique nord 2027 pour moi

Je suis content d'avoir vu celle de 1999 en France. C'était pas large pour une éclipse complète en faite

https://www.twitch.tv/videos/168717817   (replay)
 
usa  éclipse   21/8/2017  
 
   
 

 
Il se trouve que l'éclipse de 1999 en France était la même que celle d'aujourd'hui à un saros près, donc en terme de durée/largeur/latitude/etc... c'était exatcement la même chose à part que c'était décalé en longitude.

AH oui c'est amazing, oblivious

2 Aout 2027, je prend date en Algérie en haut de la montagne de la Kabylie
En Espagne, ça serait un spectre large wow.

Tokyo 2035 pour moi, si je suis encore de ce monde  

 
ton ghost aura été transféré dans un corps synthétique d'ici là

Tu comptes visiter d'autres mondes d'ici 2035 ? Mars ?

Ben non ça montre que l'éclipse va dans le sens de la rotation de la Terre mais plus rapidement.  

Sinon y a une éclipse totale qui passe par l'Islande et l'Est de l'Espagne en 2026 pour ceux que ça intéresse.

Ben c'est ça le souci. J'ai vu une image indiquant que l'éclipse partait de la côte ouest des US pour aller vers la côte Est, donc dans le sens inverse

Je m’emmêle les pinceaux ?

C'était le cas, elle a commencé das le pacifique, puis de la côte Ouest vers la côte Est et a terminé dans l'Atlantique, en touchant un tout petit peu la bretagne. Ca correspond au gif.  

 
C'est pas de bol quand même, si l'éclipse de Soleil a lieu de nuit
 
Une chance sur deux, quoi.

une éclipse de Soleil la nuit

Pour ceux qui s'y connaissent un peu, c'est quoi les meilleurs télescopes pour débuter pas trop chers ? Disons max 200-250€.

Lors d'une éclipse de Lune, en étant sur la Lune sur la face visible de la Terre, on verrait une éclipse de Terre ?
Mais du coup, moins jolie puisque le diamètre apparent de la Terre depuis la Lune doit être plus grand que celui du Soleil ?

 
A poser sur le topic idoine. http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 990_38.htm
 
 

 
Ah non. Quand c'est éclipse de Lune pour les terriens, c'est éclipse de Soleil pour les sélénites.

 
Ah, merci

Oui soleil !
Ça doit être sympa à voir

Bonjour, j'ai lu ça sur reddit hier :

ça me semble un peu gros quand même.
Y'a pas un biais scientifique là-dedans ?
Pourrait-on vivre dans une situation où l’entièreté de l'univers en dehors de notre Galaxie pourrait ne plus exister, mais qu'on ne le saurait pas encore car il faut le temps que la lumière nous parvienne ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La propagation de l'information, quelle qu'elle soit est limité à C (la mal nommée "vitesse de la lumière" ) et donc tout ce qui est à plus de 20000 années lumière pourrait totalement disparaître sans qu'on le sache avant 20000 ans.

D'ailleurs, ça marche aussi avec le Soleil, qui pourrait disparaître et on n'en ressentirait les effets que 8 minutes plus tard.

Edit: c'est pas qu'une histoire de lumière, la gravité aussi et toutes les forces, tous les rayonnements

Donc on vit peut-être dans une image de l'Univers totalement illusoire ?
De là, j'avais quand même un grand questionnement sur l'importance du "temps" dans l'espace.
Cette dimension n'agissant pas de la même façon partout, correct ? Par exemple dans les trous noirs, le temps n'existe pas, ou est malmené ?
Donc parler de situation à temps comparable, n'est-ce pas incorrect de base ?

Qu'est ce que tu appelles un "biais scientifique" ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je pense que c'est plus pour sensibiliser notre perception avec un gros effet retard de l'instant "right now" qu'une vraie théorie qui soutiendrait que nous ne regarderions que des mirages de ce qui n'existe plus.
Pour creuser cette théorie il faudrait déjà s'entendre sur la signification précise de "disappeared" et du phénomène causant cette "disparition".

Oui, mais faut bien voir que après ça on peut se poser tout un tas de questions du même acabit sur ce qu'est la réalité etc... pour en finir au "je pense donc je suis". Le plus "raisonnable" est de penser qu'il n'y a pas de raison (qu'on connaisse) qui laisse imaginer que l'Univers ne soit pas comme on le voit, ou plus exactement, il est raisonnable de penser que l'Univers se comporte partout pareil et que "normalement" si nous on disparaît pas spontanément, le reste non plus.
En fait, c'est aussi lié à des questions de physique quantique (par exemple), où il *serait* *possible* que toute une partie de l'Univers se désintègre d'un coup, mais suffisamment improbable pour ne pas en tenir compte.
Pour ce qui est du temps, y a moult vidéos sur youtube qui évoquent les concepts de simultanéité dans l'Univers, via la relativité, je crois que celle d' e-penser était pas mal (de mémoire).

Quoiqu'il advienne, la vitesse de l'information est limitée par C, donc même dans ce cas (qui, je pense, mériterait d'être défini physiquement), a priori si quelque chose se passe à 10 années lumière, on en saura rien avant 10 ans.

Et, comme le dit Toxin, à la base c'est sans doute  juste une petite expérience de pensée pour ressentir les distances, C, et la simultanéité dans l'espace à une certaine échelle.

La gravité aussi ?
Si le soleil disparaissait, les effets de sa gravité, pour nous, mettraient 8 min pour disparaître ?

 
le temps est identique partout, même au sein d'un trou noir, c'est l’écoulement relatif de ce temps pour un observateur situé en dehors qui n'est pas le même.
 
en fait, l'écoulement du temps est influencé et fortement ralenti dans un champs gravitationnel très intense.

 
oui.
 
l’instantanéité de la gravité formulée par newton dans ses théories a été modifiée par Einstein dans le cadre de la relativité générale. il prévoit que les ondes gravitationnelles ne se propagent pas à une vitesse supérieure à C, mais à la même vitesse.
 
c'est bien pour ça que les ondes gravitationnelles détectées récemment par Ligo ont été captées 2 milliards d'années après que deux trous noirs aient fusionné à la distance de 2 milliards d'AL.

Ah ok

La dimension temps n'existait pas avant le Big Bang. Donc se peut-il qu'elle ne s'applique toujours pas dans certains endroits ?

Quel bigbang ?
 
XaT

Ah y'a une théorie anti-big bang ?
Je suis curieux de la CONNAITRE.

 
La raison du pourquoi on ne voit pas aussi loin que désiré est le sujet, le truc qu'on ne voit pas c'est juste du putaclick.
 
On pourrait tout aussi bien dire qu'encore aucun alien a plus de 50 AL n'a d'idée de l'énormité qui se cache dans mon slibard