Reprise du message précédent :
L’Univers (Partie 1/11). Cours « tout public » Aurélien Barrau. Introduction.

https://www.youtube.com/watch?v=zjIC6jIQRKQ

Qualité ?

Est ce que c est bien ? C est ca ?

Yep

edit : bien et relativement accessible (ou en tout cas progressif), quoi ?

J aime bien Aurelien Barrau, ca ma suffit à juger ces "cours"

Je sais, c est un appriori

Ah OK  
 
Tu les as regardés qd même ...?

Non non, j ai pas regardé, je vais essayer de voir le premier ce soir

Pas mal,  y-a de l'idée. Cosmos et cosmétique même origine...si Luc Besson bosserai avec ce type,  on aurait un super film!

Comment le mec utilise trop l'argument d'autorité dès le début
 
Je me laisserai pas avoir !  

Tant que c'est pas toi à l'écriture...

Un peu de raison
https://www.sciencesetavenir.fr/esp [...] ace_115528

 
Il a raison en parlant de ramener les esprit à la raison, il ne faudrait pas que les gens se mettent à mépriser les missions réelles, qui ont l'ambitions de leurs moyens et les moyens de leurs ambitions. Mais la folie d'Elon Musk n'est peut être pas inutile dans son genre.

il peut en ressortir un petit bond technologique ?

Elon est disruptif dans le spatial.
Evidemment que les missions "réelles" sont importantes mais bon, on leur coupe les financements et on peut se les foutre au cul. L'avenir du spatial c'est le privé vuq ue le public veut plus investir dedans.
Et les méthodes e développement agiles. Le spatial en Europe c'est un putain de mammouth avec une inertie de malade dirigée par des vieux cons.
S'ils se sortaient les doigts pour vendre un peu plus de rêve et avoir l'approbation du public le financement poserait sans doute moins de problème.
 
Et on réussirait à poser un truc sur mars en douceur et en 1 seul morceau.

Bah de toutes façons les lancements commerciaux vont s'intensifier, notamment avec les satellites de communications. Evidemment qu'il n'y a pas que SpaceX, mais ce serait bien que les acteurs historiques essaient de réduire leur inertie...

pourquoi la recherche spatiale et sa mise en pratique doit-elle faire rêver le grand public pour que ça marche ?
 
dans quel autre domaine on voit ça ?

Pour que les gens arrêtent de se plaindre qu'on envoie des milliards dans l'espace au lieu de sauver la faim dans le monde Et que du coup une augmentation du budget du spatial soit bien vue Et donc que des missions soient financées au lieu de finir à la benne

Qu'est ce que je déteste la formule "le langage de vérité" ou tous ses dérivés

 
prototype de voitures, prototype d'avions, ordinateurs ...

pas sur que grand monde fasse le lien

 
Non, mais voilà c'est ce genre de réaction qui est un peu ridicule.
 
Le CNES a équipé MSL d'une ChemCam, il a mis en orbite Corot qui a fait de la sismologie stellaire et découvert des exoplanète à pas cher, il a participé au téléscope spatial infrarouge Herschel et a Planck   il a lancé la sonde BepiColombo vers Mercure et ExoMars vers Mars, il participé à Rosetta, etc.
 
Le jour où SpaceX aura autant fait dans son domaine, on en rediscutera, mais pour l'instant on a un vrai bilan face à rien du tout. Je suis le premier a espérer comme un jouvencelle que le pouvoir disruptif de SpaceX va permettre d'effectuer une percée décisive dans l'espace low cost, qui profitera aux scientifiques. Et je dis que c'est beau de rêver, on en a besoin. Mais la sagesse consiste quand même, toujours, à faire d'abord confiance à ceux ont fait, qui font, et qui ont les moyens de faire ce qu'ils disent. Et de garder un peu de bons sens en face de celui qui promet qu'il va faire l’ascension de l'Everest en tong.

SpaceX n'a pas rien fait.

 
Juste un lanceur fiable, économique et innovant    
 
 
 
 
 

Je pense qu'il faut arrêter de comparer ce qui n'est pas comparable.
SpaceX n'est pas la pour faire de la hard-science mais pour offrir un moyen d'y arriver, du moins des vecteurs pour amener les scientifiques à faire leurs expériences.
C'est pas eux qui vont développer le spectro de la mort qui tue ou l'imageur qui voit tous les rayonnements possibles. Mais ils peuvent (et d'autres hein ) offrir à un coût moindre que ces voleurs institutionnels ( ) la possilibité d'amener ces expériences la-haut.

Le wow signal très bien expliqué :
L’énigme du signal potentiellement extraterrestre a 40 ans
http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
via Le Monde

C'est normal que ça soit systématiquement géré à un niveau européen donc ESA, mais au sein de ce genre de collaboration dans le domaine spatial, la France donc le CNES fait souvent tres bonne figure. On est souvent second derrière les Américains.

Ouais j'ai trouvé l'article pas mal et bien synthétique. Et il ne spécule pas. D'une manière générale Le Monde et ses blogs sont plutôt correct niveau qualité. Et ils tombent pas dans les putaclics type Super-Lune et cie.
 
Seriously le Wow! Signal, y a pas besoin d'inventer des ovnis sur des flash iridium pour avoir des trucs complètement badass sur lesquels rêver.

Second sur combien ?
 

 
http://www.wherestheflux.com/singl [...] update-57n
 

 

 
Russes, Européens, Japonais, Chinois...

Donc deuxième ?

Oui, voila respectionnons le Bon Usage  

En attendant l’ascenseur spatial, un prototype low tech testé en Australie

Dites les gens, je cherche désespérément la liste des identifiants PRN des satellites de géopositionnement (GPS, glonass, Galileo, etc....).
On a bidouillé un récepteur GPS sur raspberry pour servir de serveur NTP au boulot et j'aimerai ajouter l'identification satellites.
J'ai les codes PRN qui s'affichent mais j'aimerai connaitre le satellite associé.