Reprise du message précédent :

il y a aussi une lune presque pleine, donc pour le maximum ça sera vite vu : de 22h à 23h30 samedi soir en gros
 
enfin la lune n’empêchera pas d'en voir quelques unes, mais ça sera quand même moins intéressant

Les perséides faut regarder vers Cassiopée en gros, me semblait que le pic était le 12 donc le weekend prochain.
T'facons l'été tu peux toujours lever les yeux tu as une bonne chance d'en voir une.

Les conspis expliquent comment que les vidéos conspis soient facilement disponibles, alors que c'est techniquement vachement plus simple d'effacer ses vidéos que de faire croire à une population que la Terre est plate / les vaccins sont des poisons / le cholesterol a été inventé pour vendre des médicaments / les chats sont chauves et pas mignons ?

Le créneau est short mais c'est déjà ça
 

Ben le 12 c'est samedi qui arrive là    
Je note pour Cassiopée.

Ouille

La science revient la dessus justement

http://teleobs.nouvelobs.com/actua [...] -doxa.html

 
Oh, surement, mais compte pas sur moi pour aller fouiller les poubelles du net

Ah je pensais que c'était un gros pouic

https://www.nasa.gov/feature/goddar [...] nar-swirls
NASA Studies Tethered CubeSat Mission to Study Lunar Swirls

Ah bah voilà ton ascenseur spatial.
Bon il va que de l'étage 4 à l'étage 5 par contre.

http://www.wherestheflux.com/singl [...] Skara-Brae
 

marrant d'avoir nommé cette phase de décroissance lumineuse de l'étoile Tabby du nom d'un village néolithique des Orcades (et aussi repris comme nom de la cité médiévale dans Bard's tale premier du nom.... bordel, coup de vieux là d'un coup ).

200 km le câble ?

C'est pu drôle l'étoile de Tabby, maintenant qu'on sait que c'est des poussières et pas une Dyson sphère  

Vite regarde l'épisode de Star Trek où y'en a une, pour oublier !

Encore de nouvelles exoplanètes. Quatre. A 12 années lumière d'ici.
 
https://news.ucsc.edu/2017/08/tau-ceti-planets.html

Ah et puis c'est pas autours de n'importe quelle étoile :  τ-Ceti, à 12 années-lumière à peine, et de type G comme le Soleil.

J'ai lu aussi, la découverte récente d'exolunes pour la première fois. Je pensais que ça avait déjà été découvert depuis longtemps...

Bon je pense qu'on peut conclure que la grande majorité des étoiles ont des planètes.
Faut juste arriver les détecter.

Perso, la seule explication plausible que j'ai trouvée à notre vie intelligente (vu les faibles proba en jeu), c'est qu'il y'a des milliards de planètes habitables avec de l'eau, donc forcément la vie intelligente apparait, même si c'est rare.

Et la solution à la louche du paradoxe de Fermi, c'est qu'on n'a pas encore les outils pour détecter les vies intelligentes.
Après tout, on n'arrive pas à voir une potentielle planète plus grosse que la Terre dans la banlieue de notre système solaire...

Le coup des ondes radios c'est risible, on en a émis que peu de temps, car tout bascule vers du focalisé (fibre optique, satellite, laser etc...). Donc on est détectable que peu de temps.

Il m'a toujours fait tiquer celui-là. Savoir que c'est Fermi qui en est à l'origine...
 
Amha c'est tout con et il n'y a pas de paradoxe : L'univers est vaste et les lois de la physique immuables.
 
Peut-être qu'on aura un contact radio un jour, mais pour une rencontre faudrait qu'ils soient sacrément près de nous quand même. Ou super motivés

C'est bien. Mais la Science s'en branle complètement de vos avis

Pourquoi les extraterrestres ne se montrent-ils pas ?
http://www.futura-sciences.com/sci [...] ign=buffer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je trouve surtout que le raisonnement du journaliste est trop terre à terre. Aucun paragraphe sur la possible façon de vivre de ces extraterrestres, pas de réflexion sur leurs priorités, ...
 
Sur Terre, la plupart des espèces vivent en communauté et c'est de là que vient l'intelligence dans toutes les espèces, végétale ou animal.
 
Peut-être qu'ailleurs, du fait de la rareté d'un élément vitale, c'est pas la communauté qui prime mais plutôt le solitaire. Acquérir à tout prit ce dont il a besoin.
Ou même qu'ailleurs on ne pose pas la question de voyage au delà d'où ces espèces vivent. Environnement tellement vaste qu'il est inutile d'explorer donc aucune ambition,...  
 
Bref, dommage qu'il y ait un manque de réflexion du côté psychique. La technologie est une chose mais tout ce qu'on vit sur Terre est propre à nous, terriens.
 
Et sinon hâte qu'on aille chopper un ou 2 astéroïdes et qu'on aille les miner dans l'espace histoire d'arrêter de bousiller la planète sur laquelle on vit

La solution du paradoxe de Fermi semble donc être le grand filtre ou le grand prédateur

Je mise une piécette sur vieilles civilisations qui vivent en petit nombre autour d'étoiles où d'autres sources d'énergie, sans nécésséraiment avoir besoin de planète. Voire comme le pensait Sagan sous une autre forme physique à laquelle nous n'avons pas pensé. Quand à coloniser l'univers je doute que ça intéressse grand monde. C'est une idée de sauterelle ou de chef zoulou.

 
Ou la dark forest

Le destin ultime de toute civilisation évoluée c’est la Réalité virtuelle et ses metaverse
 
Le peuple à téléversé sa conscience et son monde dans un ordinateur et l’IA se charge de faire évoluer paisiblement cet ordinateur dans l’espace, rendant la-dite civilisation indétectable mais prospère
 
 

 

 
L'horreur

Brrrr...

Le roman de SF chinois (je viens de googler).
C'est bon ? Je me cherchais un nouveau roman a lire

 
C'est plus ou moins ce qui était prévu avant même qu'on découvre la première exoplanète, en général ça parlait de 10 à 100% d'étoiles avec des exoplanètes donc étant donné le nombre d'étoiles à considérer, on peut considérer que même avec la limite basse ce n'était pas un paramètre problématique.
 
Par contre ce qui n'était pas du tout prévu c'est que les systèmes de type solaire sont rares voire très rares et qu'on ne peut plus cacher le problème derrière le biais observationnel.

 
je viens de lire le début du résumé sur wikipedia
 
j'ai rien compris

c'est quoi des systèmes de type solaire ? des systèmes avec autant de planètes ? de taille de planète ?

 
Des planètes telluriques autour de la zone habitable, des géantes gazeuses au-delà et rien à proximité immédiate de l'étoile.

   
 
les planètes observées peuvent se trouver plus près que Mercure ?

C'est genre the Truman show?

 
C'est une trilogie, et j'ai trouvé ça super bien. Le seul truc chiant c'est le nom des protagonistes qui sont des noms chinois, on a vite fait de les confondre.
Je ne m'y connais pas assez en physique pour savoir si les thèses abordées sont crédibles, mais tous les thèmes imaginables de la science-fiction y passent.

Ben si y'a quand même le biais observationel des petites planètes plus difficiles à détecter, ainsi que celles d'orbites plus longues / éloignées de leur étoile.

 
Il y a bien sur un biais observationnel mais avec les performances des détecteurs actuels on aurait du en détecter bien plus si le système solaire était le type de système le plus courant.

L’Univers (Partie 1/11). Cours « tout public » Aurélien Barrau. Introduction.

https://www.youtube.com/watch?v=zjIC6jIQRKQ