Reprise du message précédent :
Heureusement que le système d’élection est foireux alors

X:enius à l'instant, sur Arte. Je viens de voir la fin d'une émission sur les météorites  

Séquence de fin : ils descendent au musée du laboratoire qui analyse les météorites pour "en apprendre plus sur la naissance du système solaire".

Attention c'est du haut niveau de conneries en une seule phrase : "Le big bang : il y a 4,5 milliards d'années, notre galaxie se condense et en son centre nait une proto étoile qui deviendra le Soleil"  

J'avoue, c'est beau.

Ah oui quand même Confondre univers et système solaire, il faut y aller quand même...

Univers, système solaire et galaxie

J'ose espérer que c'est une erreur de traduction dans les sous-titres et que ce n'est pas ce qui est effectivement dit dans le musée en question

Le Big Bang il y a 4,5 milliards d'années c'est dur d'y voir une erreur de traduction, comême.

Nan mais Arte et la science, c'est pas une histoire d'amour, c'est sûr.

edit: ceci dit... A 12:05, le visuel est un peu fautif (avec l'éclair blanc qui suggère le Big Bang), mais l'explication est correcte

http://sites.arte.tv/xenius/fr/video/xenius-444

Tu es sûr qu'ils parlent de BB ?

edit2: ah ça y'est je suis dessus quand ils descendent dans le sous sol du musée. Ouais, on va dire que c'est très elliptique comme formulation
On peut pas dire que ce soit la faute d'Arte, là.

Moi ça m'étonne pas plus que ça. Le traducteur ou le titreur a juste fait son taf, avec une grosse boulette, sans réfléchir à autre chose que sa spécialité. Et personne de compétent en science n'est passé derrière.
 
C'est aussi con que ça amha.

Nan c'est bien le diaporama du musée qui est, on va dire, très raccourci.

C'est du genre :

Le Big Bang...

(à la ligne)

Il y a 4,5 myar d'années notre galaxie c'est condensée en un nuage de gaz
En son centre c'est formé une nouvelle étoile, le Soleil.

On peut comprendre que l'âge de 4,5 Gy n'est pas celui qui donné au Big Bang, par contre c'est explicitement l'âge donnée à la Galaxie, ce qui est un gröss bêtise. Et mettre le Soleil en son centre, c'est très moyen aussi.  

Ça avait effectivement l'air coupé au montage : Une phrase débute par "le big bang", on la coupe net, puis, on la raboute avec une autre phrase : "Il y a 4,5 milliards d'années...". Ça y ressemblait effectivement, mais si c'est le cas, c'est quand même particulièrement con comme choix de montage.

Sinon, ça vient de l'erreur courante de trad ou de concept nébuleuse/galaxie.

 
Il y a très souvent des erreurs de doublage/traduction dans les docus, j'ai déjà entendu : "le big bang, il y a 13,7 millions d'années"
billion --> million    
 
Ca fait mal quand on entend ça  

L'ISS n'est pas dans un studio ?
L’opérateur lumière a donc baissé la luminosité pour qu'on ne voit pas trop la maquette.  

Dans les séries quand tu passes en VF, sur tout ce qui est sciences, c'est la cata. Même pour les séries où la science est le thème principal comme Big-bang Theory. Les traducteurs ont l'air de ne pas s'encombrer de vérification par des personnes s'y connaissant un minimum.

Je ne compte plus les "billions" qui deviennent "billions (donc milliers de milliards en français)" ou "millions", les "M.I.T." traduits en "mythe" ou "aime y thé", les "une vie basée sur le silicone à la place du carbone est possible !".

Ou encore les blagues dont le fait que la traduction n'a aucun sens et n'est pas drôle devrait pourtant mettre la puce à l'orteil des traducteurs.

Dans big-bang theory (que je regarde en VF quand ça passe sur NRJ12 le samedi matin au pti déj ), cette traduction de blague notamment m'avait choquée :

 
 
Bon après, TBBT en VF c'est certainement une des pires purges en terme de doublage de toute la création
 
Kootrapali n'a même pas d'accent indien  

On doit dire comment ?
aime Y Thé cela fait comme Efe By Aie.

Ben on doit prononcer les lettres en anglais et pas en français.

Les semi-conducteurs en silicone, grand classique

 
       
 
Mais pourquoi tu t'inflige un telle horreur en fait ?    

 
  tu sais normalement tu peux prendre ta télécommande et régler la langue et les sous-titres - la plupart des chaines le proposent maintenant - ça t'éviterait ce genre d'outrage.
 
Après peut-être que pour toi ça fait partie du plaisir  

Et donc, pour ceux qui ont vu la VO, c'est quoi la blague ?

 
   
 
soit "sphérical chickens in the vaccum."
 
vacuum = vide
vacuum cleaner = aspirateur
 
d'où la confusion ...  

Je recentre un peu le sujet
J'ai assisté à une conférence de Franck Selsis sur les exoplanètes. Quand il a parlé de la méthode des transits (pour les détecter), il dit que la probabilité que le "disque planétaire de l'étoile" (ce ne sont pas ses termes mais je ne sais plus le s bons) soit dans le même plan que [Terre + étoile observée ] dépend du diamètre de l'étoile et de la distance [Terre + étoile observée ]. J'espère ne pas trop défomer... En tout cas, je ne vois pas du tout comment on peut calculer cette probabilité et encore moins pourquoi elle dépendrait de ça... Merci pour vos éclaircissements.

In a vacuum —> dans le vide. Des poules sphériques dans le vide quoi. Le genre de simplifications qu'on fait en physique pour traiter un problème

Ma copine est une tanche en anglais

C'est le samedi matin, c'est pendant le p'ti déj, lendemain de soirée : c'est pas bien gênant comme compromis

Puis au moins, il y a une excuse pour trouver ça mauvais sans remettre en cause toute la série ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

perso je préfère la version française où on lui met un aspirateur dans le *** pour extraire ses oeufs

Ah bah si, si tu images le truc, c'est assez direct. On va idéaliser, justement, comme le coup des poules.

Pour que, vu depuis la Terre, la planète occulte l'étoile, il faut un certain alignement, comme pour une éclipse.

Si l'étoile et l'exoplanète sont ramenées à des points, pour qu'il y ait "occultation" (en admettant que deux points puissent s'occulter), alors il faut que l'alignement entre la Terre, la planète et son étoile soit parfait strictement.

Autrement dit, avec une étoile et une planètes ponctuelles, puisque la planète ne peut occulter l'étoile qu'en un seul de ses points, ça impose à la Terre de se trouver strictement dans le plan orbital de l'exoplanète. Dit autrement, ça impose au plan orbital de la planète de contenir strictement la droite qui relie l'étoile à la Terre. Seul un* plan orbital contient cette droite. La probabilité que la planète ait précisément ce plan orbital unique parmi l'infinité des plans orbitaux possibles est strictement nulle.

Ensuite, plus on augmente le diamètre apparent de l'étoile, plus la "quantité de points occultables" (plutôt la surface apparente occultable) augmente, donc plus le "nombre" de plans orbitaux différents provoquant des occultations visibles depuis la Terre augmente. Ce qui augmente la proba.

Et le diamètre apparent en radians correspond au diamètre réel de l'étoile divisé par la distance à l'étoile. D'où le fait que cette proba est liée à ses deux paramètres.

* : Si on simplifie en ne comptant pas les plans orbitaux équivalents (par rotation autour de l'axe Terre-étoile).

Oui mais ça ne marche qu'avec des étoiles sphériques dans le vide

Mmmm oui, merci ça me paraît assez naturel en fait mais je me méfie des intuitions
 
@fatah93 :

Pourquoi?

Bah parce que c'est l'usage pour ce mot là. Dis à un français "aife bé hi", il ne comprendra pas que tu parles du F.B.I. Avec la C.I.A. c'est l'inverse. Question d'usage.

Pas certain que ce soit aussi figé que FBI, mais osef un peu

A part dans les séries ou docs mal traduits, je l'ai jamais entendu prononcé à la française

Des poules sphériques, c'est pas fréquent comme hypothèse quand même

Bah si, d'où la blague. Tu peux approximer une poule par une boule de même masse et volume global, à peu près de même matière (disons principalement de l'eau) ce sera valable pour la chute libre, l'absorption des chocs, les effets de l'accélération... Enfin pour ce qui intéresse le physicien en général, ce sera une approximation valable. Évidement, pour le fermier, beaucoup moins

J'ai même vu un physicien faire une première approximation avec des animaux cubiques... Ca l'amusait bien.

Pan, lune de Saturne    
 


 
 

Han...
 
Et le meme vu dans les anneaux :
 

Bah eux aussi ils ont fait leur mur contre les migrants, ils ont juste poussé le concept jusqu'au bout