Reprise du message précédent :
Non non continuez, c'est beau comme une conversation entre un flic et un automobiliste

Du coup nous sommes les badauds

J'étais pas en double file !

Légèrement en décalage quand même

 
Y a quoi après 1 µm sur Trappist ???

Ben si justement, l'analogie est parfaite, parce qu'au mec qui dit que 10 g c'est plus facile à soulever que 10 kg sur cette planète, quelqu'un comme toi répondrait "Ceci dit tu n'en sais rien, vu que t'as pas été sur cette planète, y'a ptêt un truc spécial inédit, des conditions, une atmosphère, une pression selective, etc... qui fait que ça se passe différemment là bas". Car c'est ce que tu fais en prétendant qu'une puissance très largement surdimensionnée pour la communication locale est un avantage, et que les règles de la chimie et de l'évolution y sont peut être différentes de telle sorte qu'une dépense démesurée d'énergie n'est peut être pas un handicap là bas, et qu'une bestiole perdant cette capacité et cette dépense d'énergie ne serait pas avantagée.

 
C'est un spectre de corps noir donc ça atteind un maximum vers 1,1 µm puis ça redescend en pente douce

Bordel j'ai confondu trappist et trappist-1... Je voyais pas le lien avec le corps noir  

Non tu n'as définitivement pas compris. Bref on arrête, mets la, ta prune

Bon Wendigo et Herbert, vous faîtes des bisous et on en reste la ?
 

Ok

Étonnant qu'un si petit télescope soit capable d'une telle découverte vivement le jwst

Ce n'est pas la taille qui compte

Plus sérieusement, il me semble avoir entendu dire qu'ils avaient eu beaucoup de temps d'observation.

 
Debian stable ou BSD. Après tout il faut qu'il ne tombe pas en panne.    
 
Plus sérieusement cette bécane ne fait tourner que quelques logiciels connus et n'est peut-être pas reliée au net. Pas besoin d'un OS moderne. On vient de me raconter qu'un des labos de maths de l'unif' de Liège utilisait des C64 il y encore dix ans. Pour réguler d'autres bécanes plus modernes.
 

Bonsoir, bonjour

Dans cet article est dit qu'il n'est pas possible de surfer sur le net depuis l'ISS. Il n'y a pas d'accès internet ?

EDIT : voilà ce que j'ai trouvé

j'ai compris un xkcd

Et t'arrives à te retenir de chier quand tu bailles avec aussi peu de neurones ?

oui je suis vraiment attardé à 100%, d'ailleurs le site "xkcd explained" n'a été créé que pour moi et pas parce que c'est de l'humour de nerd

Vu les périodes orbitales des planètes autour du soleil nain, ça va.

robert une intelligence artificielle pour analyser les exo
http://www.futura-sciences.com/sci [...] tes-63469/
 
tiens sinon j'ai fait 100  segments sur  planethunter aujourd'hui . les données sont toujours utilisées par l’équipe ou pas ?
ça fait un moment qu'il y a plus de  revues scientifiques  .
 
Sinon  y  a un projet également pour tenter de déceler  la possible transneptunienne

 
Ca fait assez longtemps que Kepler a changé de mode de collecte des données, je suppose que toutes les données de la missionprincipale ont été traitées.  
 
Il faut attendre les résultats de Gaia pour franchir un pallier supplémentaire dans la découverte d'exoplanètes. Notamment Gaia devrait indiquer si la configuration du système solaire (pas de planètes proches, des planètes rocheuses à distance moyenne, des gazeuses à longue distance) est courante ou pas. J'ai entendu pas mal de rumeurs pessimistes basées sur les résultats de Kepler (la configuration la plus courante serait avec des planètes très proches), même en redressant les résultats en tenant compte du biais d'observation mais je ne sais pas à quel point c'est solide. Dans le dernier PLS il y avait un article sur cette ligne "pessimiste "d'ailleurs.

Ce qui me gêne avec l'hypothèse de la planète 9, c'est que j'ai du mal à voir comment le périhélie pourrait se retrouver aussi loin des autres planètes gazeuses. Que la planète se fasse éjecter je veux bien mais cette situation où elle se retrouve sur une telle orbite, j'ai un peu du mal à comprendre

une planete errante capturé par le systeme  solaire  , est ce possible ?
Aurais tu un article sur les données de kepler  , ça m'interesse

Venez traquer la planète 9 !
http://www.futura-sciences.com/sci [...] laire--%5D
https://www.zooniverse.org/projects [...] 9/classify
 
Ca fait mal aux yeux quand même  
 
EDIT : bordel je viens de trouver un machin qui bouge sur trois images  

 
merci

 
Ils trouvent 7 planetes de la même taille que la Terre a 50 AL, mais sont pas foutu trouvé la planete 9 a quelques UA

Pas de lumiere  pour le transit  - vraisemblablement  ça serait une planete trés sombre.
Je reste persuadé par ailleurs qu'on trouvera des naines brunes autours du système  solaire dans un avenir proche

 
Evidemment, c'est beaucoup plus dur de trouver une planète perdue au milieu de rien

Pourquoi ?

je ne suis pas sur qu'on puisse faire un transit fiable de l'interieur de son systeme  , d'ou l'utilisation de l'infographie compliqué. (image craca en résolution)

Concernant les naines brunes  il s'agit d'étoile  avortées ( pas de réaction)-   elles sont à peine plus chaude que Jupiter  - d’où la relative difficulté à les repérer avec la technologie actuelle ( voire occulter par une étoile  plus lumineuse  à proximité) , un peu comme les planètes errantes d'ailleurs

Vous avez vu ? SpaceX va annoncer quelque-chose à 21h GMT ...  

Elon se barre avec la caisse ?

je reposte  ici  le post  de gilga -

BD trés intéressante si vous avez envie d'expliquer  les tenants et aboutissants de cette découverte.

http://lepithec.blogspot.fr/2017/0 [...] ?m=1:smile

 
C'est Gilga qui a fait la BD, c'est ça qu'on doit comprendre ?  

 
live dans quelques minutes:
http://www.usatoday.com/story/tech [...] /98492204/

Mission circumlunaire avec une Dragon 2.

/my 2 cents

Au fait en parlant de dragon. Le dernier il a trouve l'ISS ?

 
Oui, le lendemain suivant la tentative avortée.

Oui, mais je voulais savoir pourquoi tu penses qu'on pourrait en détecter dans notre système ?