Reprise du message précédent :

Tout à fait, bien dit  

Et si on commençait par une bonne absurdité scientifique pour faire rager Gilga qui ne pourra pas répondre ?  
Genre l'EM drive ca pousse finalement ?

vilain

Ou encore l'ascenseur spatial ?

 
Absurdité scientifique  

XaT  

Donc t'as l'espace
 

T'ain pour TT Gilga faut commême être une sacrée buse

Ça se défend moi je dis

M'enfin si l'espace et le temps étaient liés, ça se saurait...

 
 
 (mais bon elle est aux USA, donc possible que ça ait déteint )
 
--
 
'tite question rapide mais j'ai la flemme de calculer (et surtout de chercher comment calculer ce foutoir) :
je crois me souvenir que l'objet manmade actuellement le plus lointain & rapide c'est la sonde qui est qqpart en train de se barrer hors de notre système solaire (Voyager 1 ?)
 
Du coup, est-ce qu'on a une idée du décalage temporel à son bord ? Relativité tout ça

C'est pas la différence de vitesse plutôt que l'accélération ?

A vitesse constante, vu depuis la Terre, on verra une horloge à bord de Voyager 1 tourner plus lentement qu'une horloge terrestre, et réciproquement (relativité restreinte). Intégré sur la durée du voyage, ça doit être effectivement négligeable.

Là tu parles de relativité générale : un champ de gravité affecte l'écoulement du temps.

Là, il s'agit d'autre chose : dans le simple cadre de la relativité restreinte, la vitesse d'écoulement du temps dépend du référentiel considéré. C'est une loi qui découle juste du fait que la vitesse de la lumière est la même dans tous les référentiels galiléens. C'est l'effet qui fait que si on observe une horloge dans un vaisseau qui se déplace à la vitesse de la lumière, on la verra figée.

Une fois à la vitesse de la lumière (ou à une vitesse constante proche de la lumière), le décalage temporel entre les deux horloges augmente linéairement avec la durée du voyage, cf. le facteur de Lorentz (que tu connais sûrement vu l'allusion au paradoxe des jumeaux).

Pour le paradoxe des jumeaux, tant qu'on est à vitesse constante, la situation est effectivement symétrique : chacun des deux voit l'autre vieillir beaucoup plus doucement que lui. Par contre, si l'un des deux fait demi tour pour rejoindre l'autre, la situation n'est plus symétrique, car seul celui qui fait demi tour subit l'accélération, effectivement. C'est lui qui sera le plus jeune quand il vont se rejoindre.

Bon mais donc là il est quelle heure sur Voyager 1 ?

Le facteur de Lorentz te donnera le "taux de ralentissement" temporel (la dilatation du temps).

En considérant "à la grosse" (ce qui est très faux mais probablement pas très grave pour le résultat ) que la vitesse de Voyager a été constante depuis le début de son voyage, suffit de multiplier le facteur de Lorentz par la durée du voyage, et tu soustrais la durée du voyage, ça te donne le décalage actuel

Le vitesse de voyager à du bouger quand il y a eu assistante gravitationnelle

Oui plein de fois, c'est pour ça que je parle d'approximation, mais cette approximation a peu d'influence sur le résultat, étant donné le temps depuis lequel Voyager est à vitesse constante.

https://www.missionjuno.swri.edu/ju [...] source=all
 

 

Oui on s'en fout, ce qui m'intéresse c'est l'ordre de grandeur du résultat à une vache près, c'est pas une science exacte.

Les corrections des transfo de Lorentz à faible vitesse, c'est proportionnel à (v/c)²
 
Pour une sonde qui vole à 30 km/s , ça fait une correction de l'ordre d'un cent millionième, une seconde de "retard" tous les 3 ans.

Là Voyager n'est qu'à grosso merdo 17 km/s (c'est minable...), ça donnerait un retard de ~4 secondes depuis son lancement (disons y a 40 ans, en négligeant toutes ses balades initiales diverses et variées).
 
Bon, pas de quoi fouetter un canard.
 

Me demande même si New Horizon n'a pas déjà accumulé plus

Publication sur arXiv du papier concernant 2014 UZ 224 (annoncé plus haut par Bob en octobre dernier
http://arxiv.org/abs/1702.00731
DISCOVERY AND PHYSICAL CHARACTERIZATION OF A LARGE SCATTERED DISK OBJECT AT 92 AU
 
Données collectées par le Dark Energy Survey de 2014 à 2016 (4m Blanco telescope à Cerro Tololo, Chili)
Follow-up avec ALMA (41 antennes utilisées)
 
périhélie 38 UA (en 2142)
aphélie 180 UA
Actuellement à 92.5 UA
Diamètre estimé à 541 km
Théoriquement sphérique, donc candidat au titre de planète naine !
 
2014 UZ 224 =  (DeeDee)  nouveau  

Son périhélie est même plus proche du soleil que celui de Pluton !
Bonne découverte en tout cas
Toujours pas de news de la super-gazeuse transneptunienne hypothétique ?

 
C'est l'emploi du terme "éradication" qui a valu son TT à Gilga. Le terme est nécessairement historiquement un peu connoté.  
Sur le fond, je pense qu'on pouvait dire la même chose de manière un peu moins disons...stricte.
Mais un simple averto eut été de bon aloi avant de sanctionner.

 
Sylphide
 
je n'en dirai pas plus, je pourrai me faire TT à mon tour, mais ça n'est point surprenant. le discernement ne semble pas être sa qualité principale.

 
Et son alter ego masculin...
 
Spourssa que je persiste à penser que sciences devrait avoir sa cat' propre avec des modos disons un peu plus intellos. Comme en principe les discussions dans cette cat' sont pas trop dégoûtantes ça devrait être possible. Mais si je suis le seul à le penser ben ça bougera pas.

 
Gilga s'est fait TT sur un sujet de société, rien à voir avec la science.

 
 
T'as lu mon post avant de répondre ? C'est précisément pour ça que je veux que sciences soit une cat' à part entière.  
 

 
NH va moins vite que Voyager 1 donc a priori non.

je crois que la plus rapide était Ulysses autour du soleil. Mission arrêtée en 2009 et j'ignore ce qu'est devenue la sonde ensuite.

 
Elle continue en orbite polaire autour du Soleil.

 
Si on parle dans le référentiel héliocentrique les plus rapides sont probablement celles qu'on a envoyé vers Mercure.
 
Par contre celle qui a la vitesse à l'infini la plus importante c'est Voyager 1