Reprise du message précédent :

sur terre on subit la force centrifuge mais elle est bien + faible que la gravité.
à l'orbite géostationnaire, les 2 forces s'équilibrent.
au-delà, la force centrifuge devient + forte que la gravité: c'est là qu'il faut placer un poids pour tendre le cable attaché à la terre.

lol
une chtite devinette
 
qu'est-ce donc ? :
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
la première image satelite de la Terre
 
This is the first crude picture obtained from Explorer VI Earth satellite launched August 7, 1959. It shows a sun-lighted area of the Central Pacific ocean and its cloud cover. The picture was made when the satellite was about 17,000 miles above the surface of the earth on August 14, 1959. At the time, the satellite was crossing Mexico. The signals were received at the South Point, Hawaii, tracking station.  
 
   

la matière composant la terre, nous, le cable (et peut être même les satellites) subissont une force centrifuge.
Mais en dessous de l'altitude des satellites géostationnaire, cette force est inférieure à celle de l'attraction terrestre.
Au delà, les satellites sont éjecté même si on les déposent avec une vitesse nulle par rapport à la terre, c'est donc bien qu'il y a une autre force que l'attraction terrestre qui s'applique, a mon avis, dans ce cas là aussi c'est la force centrifuge seulement, comme les satellites sont pas retenus, elle ne se traduit pas par une augmentation de sensation de gravité mais simplement par une augmentation de la vitesse.
 
Du moins, il me semble que c'est ça qui se passe.

 
ben non je pense pas, je crois que seul la gravité agit, mais j aimerais confirmation par un pro en physique. La terre deforme l espace temps qui l entoure, c est ca qui fait qu un satellite tourne autour ou tombe vers la terre. Comme une boule de fer sur un drap, et une bille qui tombe vers la terre parceque ce drap est deformé. Maintenant imaginons un satellite a 36000km d altitude a une vitesse de 8kms(la vitesse de tout les satellites qui orbite autour de la terre puisque c est la vitesse d orbitage), et une terre qui tourne tres vite(on a qu a dire 1 tour par seconde carrement), la vitesse de rotation de la terre ne change rien a la deformation de l espace temps(qui est defini par sa masse), et le satellite qui orbite toujours a 36000km a 8kms continue d orbiter sans etre ejecté.
 
Conclusion seul la gravité agit.

 
je crois que tu a tout faux

 
sur ce que tu as mis en gras je pense pas vu que c est la base de la relativité general

 
j'ai changer le passage en gras

 
oui ben ca change rien, c est toujours la base de la relativité general
 
http://villemin.gerard.free.fr/Science/Relgene.htm

oui enfin je le voyais pas trop comme ça
la formulation me semble "hazardeuse"
 
ce qui fait qu'un satellite tourne autour de la terre c'est la gravisation et sa vitesse de rotation autour de la terre

 
bravo einstein

 

 
on voit strictement rien, y a pas une version un peu plus .. grande ?
 
 
edit : y en a forcement, boulay que tu es tu as pris une version "thumbs"

 
on me l'a jamais presenter sous cet angle ou alors je m'en rapelle plus  

 
 
ben c est einstein qui l a dit hein, c est pas moi.

 
j'aurais du dire "bravo la palisse"
 
 
sinon, il me semble qu'il a raison, tout corps deforme l'espace temps qui l'entoure, et c ca qui constitue la gravitation ..

vous voyez le problème d'un mauvais point de vue. Il n'y a en réalité jamais de force centrifuge. Quand un objet est éjecté d'un mouvement de rotation, c'est que la force centripète est trop faible que pour garder le corps en mouvement circulaire.  
 
Ici, il n'y a qu'une seule force en action, la force de gravitation. Pour que l'objet soit en orbite circulaire, il faut que l'accélération centripète (celle créée par la force centripète = la gravité) soit telle que a = v^2/r avec c la vitesse tangentielle de l'objet et r le rayon de l'orbite. a se calcule par a = F/m, avec ca on obtient une relation entre v et r qui permet de déterminer la vitesse d'un corps en orbite à une certaine distance.
 
Si un satellite accélère, il doit nécessairement se rapprocher de la terre pour augmenter la force d'attraction et donc pour diminuer le rayon de courbure de sa trajectoire.
La vitesse de rotation de la Terre n'a en effet rien à voir avec ca.

on dit aussi "centripète", c plus marrant

oups => edited  

 
il me semble qu'on peut aussi dire centripède ....
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] e%22&meta=
 
bon, au nombre de résultats, c centripète qui l'emporte mais ...

 
merci de confirmer

j'ai pris le thumb paskeu les grandes images rament  

 
bin t'avais qu'a le mettre en lien, payday

 
le je suis 100% OK

hehe, j'ai vérifié comme ca après que tu me l'ai dis ,
je me suis dis que les 60 résultats trouvés à centripède ont tous fait une faute d'orthographe

L'observation, l'observation...
 
Si, un vaisseau en orbite, subissait une force centrifuge, les astronautes l'occupant, seraient, peu ou prou plaqués contre la paroi opposée à la terre, centre et origine supposée de cette force centrifuge.
Or ce n'est le cas, ils flottent..
Donc pas de force centrifuge, mais équilibre entre gravitation et vitesse qui évite à l'objet de quitter l'orbite terrestre.
Une vitesse de rotation qui induirait une telle force centrifuge conduirait à l'éjection de l'objet de l'orbite terrestre.
Dès qu'il y a éjection le mouvement de l'objet devient rectiligne et continu donc toujours pas de force centrifuge.
 
Une force centrifuge suffisante induirait une gravité artificielle (cf 2001) tout en restant en orbitev pour le satellite dans son ensemble.
 

c'est exact, mais c'est une question de repère.
quand on se place dans le repère de la terre, tout ce qui tourne à la même vitesse que la terre semble soumis à une force centrifuge. C'est une force imaginaire mais très pratique pour se représenter le phénomène.
Cette force est proportionnelle au rayon depuis l'axe de rotation (distance depuis le centre de la terre).
à côté de ça, la gravité diminue quand le diamètre augmente(je me souviens plus de la formule, c'est sans doute pas linéaire mais peu importe).
quand on monte en altitude, la force centrifuge augmente et la gravité diminue. A l'altitude de l'orbite géostationnaire, les 2 forces sont égales. Au-delà la force centrifuge est + forte et un objet aura donc tendance à monter. Si cet objet est suffisemment lourd ou suffisemment haut, il suffira à tendre un cable attaché à la surface de la terre.
C'est de la physique newtonienne de base, pas besoin de connaitre la relativité pour comprendre le phénomène.
 
La force centripète est la force du cable qui tire le poids vers la terre, quand on se place dans un repère immobile par rapport à la terre et qui ne subit pas sa rotation.

à mon avis, le plus gros problème, pour le moment, c'est de fabriquer ces nano-tubes de carbones; car pour le moment, ben ca reste justement des NANO-tubes; on est très très loin de faire des cables à partir de ça.

STS80 après le vol:

Courtesy of NASA... comme d'hab  

bonjour le puzzle

c'est marrant, on dirait qu'il y a du jeu entre certaines plaquettes blanches...

un chtit up pour le lancement d'Ariane5 cette nuit

ouhou y'a klk1 ?!?
 
http://www.space.com/businesstechn [...] 04187.html

C'est génial, l'ascenceur orbital, pas vrai ?
 
-Et vous arrimez ça comment ?
...ah bon, des forages à -3000m dans un massif granitique,
pil poil sous l'équateur...
 
-Et ça réagit comment à l'effet de marée de la Lune ?
...ah bon, juste des petites oscillations de rien du tout...
 
-Vont pas gerber de mal de mer, là haut ?
...ah bon, nautamine...
 
-Et les satellites qui tournent en orbite basse ?
au prix qu'ils coûtent,
vont pas de temps en temps se crasher
dans les câbles !
...ah bon, faudra qu'ils soient munis de moteurs  
et de carburant pour manoeuvre d'évitement...
 
-Et pour les avions ?  
...ah bon, des radars qui détectent les câbles...
 
-Et les tits avions de tourisme sans radar ?
...ah bon, les câbles seront visibles  
même par les pires brouillards tellement ils seront éclairés...
 
-Et une action terroriste ?
...ah bon, ya une police assurance d'enfer...
 
-Comme vous me rassurez !
Ho ben s'ya pas de problèmes,
mais qu'est-ce qu'on attend ?

 
je les ais lus 4 fois! suis fanatique des ces bouqins!
 
excellent topic

des nouvelles du shuttle ?  

 
Bien sur qu'il y en a de l'accélération centrifuge, comme dans le cas d'un satellite d'ailleurs (seulement le satellite a la particularité que cette acc° est compensée par l'attraction gravitationnelle). Les humain aussi subissent une accélération centrifuge : d'ailleurs, si d'un seul coup la gravité cessait d'exister, on serait éjectés de la terre à toute berzingue !

 
Combien de fois faudra le répéter : la force centrifuge, ça n'existe pas ! Tu peux parler d'accélération centrifuge, mais il n'y a aucune force à l'oeuvre, le seul acteur de ce phénomène, c'est l'inertie :  
 
En voiture:  
 
Tu vas tout droit et vite, tu freines : tu es projeté vers l'avant : inertie.  
 
Tu vas tout droit et vite, tu prends un long virage qui tourne sec : tu es projeté sur le côté : inertie et non force centrifuge (ton corps à tendance à conserver la même trajectoire qu'avant le virage).
 
Et pour répondre à d750 : dire que seule la gravité agit sur le cable est faux : la cabine possédant une "accélération centrifuge" exerce un effort de traction très important sur le cable, d'autant plus important que la cabine est haute. Prends un élastique, attaches y une balle et fais la tournoyer comme une fronde : ton élastique va s'allonger et peut être même claquer...

c koi cette histoire de vol "tourisme" dans une mini navette a 10000 ? annoncé dans le JT de france 2 ???
Ca a l'air génial    

avec 0.00001% de chances de survies ??