Reprise du message précédent :

En effet j'ai parlé trop vite. Du coup j'ai été voir, et il y a un petit résultat quand même, avec un excès de positron par rapport au modèle simple collisionnel du rayonnement cosmique  et consistent avec la collision de particule de matière noire. Ça reste un signal assez discret ceci dit.

AMS Latest Results (april 2015)

Tant qu'on n'aura pas détecté les particule de matière noire et pesé le flux que ça représente pour retrouver la densité attendue, on aura des modèles alternatifs, sans aucun doute oui. Mais je dis que c'est plié pour dire que le consensus de la communauté scientifique est largement atteint sur le sujet.

Concernant le comptage de galaxies, ce dont il est questions dans l'études concerne les galaxies du jeune univers. Le modèle hiérarchique propose que les grandes galaxies comme la notre résultent de la fusion de centaines de galaxies naines (de la taille des nuages de Magellan, typiquement). En gros ce que ça dit c'est que ces galaxies naines des origines restent complètement à inventorier, elles ne sont pas assez lumineuses pour apparaître sur les atlas actuels. L'étude réalisée entre autre à partir des Hubble Deep Fields permet une meilleur estimation de leur nombre, et quand on met un nombre derrière, ça fait gagner un ordre de grandeur au total. Ça signifie qu'il reste beaucoup de science pour reconstituer le passé des galaxie mais ça ne change pas une décimale à la densité baryonique estimée. Celle-ci repose sur si les comptages obtenus dans l'univers proche, donc récent, et sur la contrainte donnée par le CMB et l'abondance des éléments légers issus de la nucléosynthèse primordiale.
 

Pour les trous noirs stellaires, on prédit l'existence de deux grande classes d'effondrement d'étoiles massives :
black hole by fallback ~ masse du rémanent  allant de 3 à 15 masses solaire
direct black hole > 15 masses solaires

source : HOW MASSIVE SINGLE STARS END THEIR LIFE

Donc 30 masses solaires ça reste assez raisonnable. Et par ailleurs les couples d'étoiles sont des phénomènes courant dans l'univers. On n'est pas du tout contraint de faire appel aux trous noirs primordiaux pour expliquer l’événement de LIGO
 

Mais on prédit déjà que la matière noire implique d'étendre le modèle standard des particules et que l'énergie noire implique de mettre à jour de nouvelle idées physiques a priori une théorie de gravité quantique. C'est une situation très différente du début du XXe où personne n'attendait une révolution. Là on sait qu'elle est devant nous, et c'est la cosmologie qui est pionnière parce qu'elle est la première à mettre des contraintes quantitatives au phénomène qu'il faut expliquer.

Enfin, à une époque, le consensus de la communauté scientifique, c'était que le Soleil tournait autour de la Terre, hein...    

https://www.facebook.com/pinkfloyd/ [...] =3&theater

(today=hier)
 

 
XaT

C'était le modèle de Ptolémée, qui était en effet excellent comparé à celui de la terre plate avec des orbites circulaires simples centrées sur le centre du disque, nettement plus intuitif.

Amha, la leçon essentielle qu'on peut tirer de l'histoire des science, c'est qu'il n'y a pas de leçon essentielle à tirer de l'histoire des sciences. L'argument "Galilée" ne donne rien. Et ça c'est pas facile de s'en rendre compte parce qu'on raconte l'histoire en générale sous une forme édifiante. On cherche à en tirer une leçon. On sait qui va gagner et on met forcément les bonnes raisons de croire en la nouvelle théorie du côté de son inventeur. En omettant en général les excellentes raisons qu'il y avait de ne pas y croire et en caricaturant à outrance les contradicteurs. En oubliant que le cimetière des théories mort-nées est bien plus peuplé que le monde des théories valides.

Il n'y a aucune recette toute faites, et par conséquent on ne peut pas donner des leçons de sagesse basé sur l'expérience. Par exemple ce n'est pas parce qu'un modèle est simple qu'il est forcément meilleur (la relativité générale est nettement plus complexe que la théorie newtonienne). Mais parfois si, il fallait faire le choix de la simplicité. Parfois il faut faire confiance aux théories et rajouter une particule (le neutrino) ou une planète (Neptune). Et parfois non, il faut changer de théorie (abandon de l'hypothèse Vulcain et passage à la relativité générale). Parfois c'est l'idée géniale d'un solitaire qui l'emporte, parfois c'est le travail à petit pas d'une communauté qui crée la rupture, parfois un mélange des deux.

En l'absence d'idées générales, il ne reste que les faisceaux d'indices qui semblent confirmer une voie théorique, parce qu'elle allume plus de petite lumières vertes sur son chemin.

J'ai une question de noob sur le fond diffus cosmologique
 
Si j'ai bien compris, il s'agit d'un rayonnement électromagnétique issus de photons émis au moment où l'univers est devenu "transparent". On reçoit continuellement ces photons, bien que ce fut un événement ponctuel au niveau temporel, et cela vient du fait que lors de cet événement, l'univers était déjà très étendu. Et wiki le dit mieux que moi :  
 

 
 
Ma question est la suivante : est-ce qu'il est possible sur le papier de déduire la vitesse de l'inflation à partir de la quantité de photons qu'on reçoit ? Si l'univers est en expansion et que l'expansion s'accélère, est-ce qu'on ne devrait pas recevoir de moins en moins de photons ? Je sais pas si je suis clair

 
Je pense que tu veux parler de l'accélération de l'expansion, et non de l'inflation. L'inflation a eu lieu au tout début de l'expansion, avant que l'univers ne deviennent transparent et donc aucun photon de cette époque ne peut nous parvenir directement.
 
Si c'est bien l'accélération de l'expansion, oui, on peut en théorie mesurer le taux d'expansion H = 1/a (da/dt) avec a le facteur d'échelle, à la fois en mesurant l'évolution du flux (la densité volumique de photon est en 1/a³) et l'évolution de l'énergie individuelle des  photons (en 1/a). Bon évidemment si c'est entre deux instant séparés d'une dizaine d'années, va falloir s'accrocher pour mesurer quelque chose de tangible, mais en théorie c'est possible.

Oui je voulais parler de l'accélération de l'expansion, effectivement. Ok donc c'est bien possible. C'est bien pour ça que j'ai dit sur le papier, j'imagine qu'il faudrait des millions d'années ou bien des instruments d'une précision jamais vue pour espérer mesurer quelque chose

 
Dans le référentiel (non-galileén) de la Terre, c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre

 
Ah bon?
Il me semblait pourtant que c'était clair que c'était 2 trous noirs qui c'étaient rentrés dedans !

En l'occurrence c'est vrai , question de point de vue .

Après, c'était un peu bordélique pour calculer l'orbite des autres planètes, faut le reconnaître .

 
Oui, c'est bien ça, mais la question concerne l'origine de ces deux trous noirs. Les trous noirs peuvent soient être d'origine stellaire (effondrement du reliquat d'une étoile massive) soit primordiaux (effondrement d'une inhomogénéité dans l'univers primordial). La seconde hypothèse est nettement plus exotique, disons.

 
Ah, j'ai retrouvé l'info. Eh ben figure toi qu'il y a bien un projet de détection directe de l'accelération de l'expansion avec l'E-ELT et son miroir de 40 m   .
 
L'idée est d'observer en 20 ans (et 4000 h d'observation) un glissement en fréquence  dans la forêt Lyman α du spectre des quasar. La forêt Lyα est composé d'un grand nombre de raies d’absorption (dont la première bande de la série de Lyman, dit Lyman alpha) de l'hydrogène neutre du milieu intergalactique le long du trajet de la lumière des quasar jusqu'à nous.  
 
Traduit en effet Doppler, il faut détecter une dérive de vitesse de l'ordre du cm/s par an.
 
source

 
39  
 
Je l'attends comme un gosse ce E-ELT.    
 

 
Ok, merci !  

Merci, mais trop compliqué pour le profane que je suis

Nan mais j'ai pas très bien expliqué  

Disons qu'on ait un quasar situé à d=1 milliard de parsecs. On prend des quasars parce qu'ils sont très éloignés mais aussi très lumineux. Le taux d'expansion de l'univers est H0 ~ 70 km/s/million de parsecs. Le quasar s'éloigne donc de nous à la vitesse v=H0.d= 70 000 km/s. Il faut arriver à détecter une variation de cette vitesse de récession de l'ordre de 20 cm/s sur 20 ans, en gros. C'est pour te donner le niveau de précision relative à atteindre. Pour ça on a besoin de marqueurs fiables. Pour connaitre la vitesse de récession on mesure le décalage dans le rouge de raies spectrales. Ces raie sont produites lorsque la lumière traverse des nuages de gaz situés sur le trajet de la lumière jusqu'à nous. L'hydrogène neutre (H tout seul, non moléculaire, non ionisé) absorbe la lumière dans des bandes de fréquences précises, dont la série de Lyman. Et la raie principale de cette série est la raie Lyman alpha (à 1216 Å correspondant à la transition entre l'état fondamental et le premier état excité de l'atome d'hydrogène). Comme la lumière du quasar est de plus en plus décalée en longueur d'onde le long de son très long trajet du fait de l'expansion de l'univers, la fraction absorbée par les nuages d'hydrogène qu'elle traverse varie au cours du trajet. Quand on reçoit la lumière du quasar, on constate que toute l'aile gauche du spectre est "hachée" par ces absorptions successives, et c'est ça qu'on appelle la forêt Lyman alpha. Comme y'a plein de raies à mesurer, on peut améliorer la précision statistique de la mesure. Et pour faire de la spectro, il faut beaucoup de lumière, voilà pourquoi il faut un 39 m pour tenter la manip.

Merci c'est beaucoup plus clair

Wahaaa 368 pages juste sur l'inflation    

Autant te dire que j'ai pas tout lu mais ouais, c'est un chouette papier de synthèse

Mr French boy en live sur la Une! Sa donne! Maintenant cultive de la laitue en apesanteur bougre,  sacré métier.

Une prouesse du VLT: l'effet théorique de biréfringence quantique du vide sous fort champ magnétique peut-être observé pour la première fois (polarisation de la lumière) !

http://www.space.com/34852-neutron [...] dence.html

Une avancée pour l'électrodynamique quantique !  

C'est cool et c'est doublement cool d'avoir de telles nouvelles du VLT.

Bonjour,
Je cherche un passport pour Mars comme celui de Buzz Aldrin
 

 
C'est là:
http://www.philosophersguild.com/Mars-Passport.html
ou là:
https://www.amazon.fr/Mars-passepor [...] 00CO4NCZ0/

 

 
j'ajouterais que ce qui change entre l'époque de Ptolémé ou Galilée et aujourd'hui, c'est qu'on (nous, les idiots) serait peut être moins enclin à réfuter des théories en rupture du modèle standard, ou à brûler sur le bûcher leurs auteurs, tant que ces théories sont construites par le biais de méthodes scientifiques reconnues.
Paradoxalement la science-fiction aide beaucoup le commun des mortels (aka les non-physiciens) a accepter toutes les théories ou démonstrations scientifiques apportées par la recherche fondamentale.
Si demain on démontre l'existence d'univers parallèles et qu'on trouve un moyen pour s'y rendre, le grand public l'acceptera sans peine au jour J. Au jour J+1, la FIFA proposera qu'on crée un championnat de football inter-univers, pour savoir lequel est le meilleur.

Merci jere07
 

iTELE ‏@itele  2 hil y a 2 heures
#Russie > L'agence spatiale #Roskosmos a perdu le contact avec un vaisseau non habité censé ravitailler la Station spatiale internationale
 
iTELE ‏@itele  5 minil y a 5 minutes
#Russie > Le vaisseau-cargo non habité qui devait ravitailler la Station spatiale internationale s'est consumé dans l'atmosphère
 

la bouffe est bien cuite

Dans pareil cas, les astronautes se rationnent sur l'ISS ? Ou les réserves sont prévues très largement ?

A priori la procédure de secours c'est de cultiver en utilisant les excréments de l'équipage
 
XaT

y a du rab, 3 mois jkroi, et si ca saute encore un resupply t'en a 3 des 6 qui redescendent ou un truc du genre
 
ca remonte a loin le dernier cas de figure

c'est déjà arrivé ?

y a deux ans tu te rappelles pas l'arret des lancements russes suite a la perte d'un progress justement ?  
 
avril 2015 d'apres ct'article trouvé vite fait, qui indique aussi que le resupply jap HTV part dans une semaine donc ca va ^^
http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] l-iss.html
 
edit quand a la procedure d'evacuation etc jkroi avoir vu ca dans une des innombrables videos de l'iss que j'ai vu mais jt'avoue que j'ai zero source et pas envie de chercher, je sais que le coup a été prévu ca me suffit
 
ca doit pouvoir se trouver sur le site de la NASA au fond d'un vieux pdf
 
edit 2 http://spaceflight.nasa.gov/shuttl [...] /food.html    sur la shuttle mais bordel la liste des ingrédients et plats a la fin
 
edit3 https://www.nasa.gov/pdf/190546main [...] uction.pdf  presque
 
edit 4  29/08/2011  situation de manque de ravitaillement http://www.space.com/12772-nasa-sp [...] -plan.html  mais ils evacuent pas a cause des supplies mais a cause des soyouz pour le retour qui périment et doivent etre utilisé a temps http://www.space.com/12767-astrona [...] -nasa.html
 
edit 6 http://spaceref.com/iss/operations.html    Space Station User's Guide    
 
...  
 
 
edit 7 : trouvé       ! http://images.spaceref.com/news/20 [...] ominal.pdf  page 48 et au dela, 52 pour les scenarios et consequences des pertes d'un ou plusieurs progress
 

 
lpdsr

Merci pour la recherche. Quelle motivation finalement pour quelqu'un qui n'avait pas envie de chercher.  
Enfin fouiller sur le web c'est assez addictif.    

Etoile triple de moins de 150000ans:
 

 
http://www.space.com/34506-3-newbo [...] otted.html

merci belle découverte

C'est superbe. Faut envoyer un vaisseau maintenant : peut être qu'il arrivera à temps quand il y a aura une civilisation

Aujourd'hui dans Science
 
Alien life could thrive in the clouds of failed stars
By Joshua SokolDec. 2, 2016 , 3:00 AM
There’s an abundant new swath of cosmic real estate that life could call home – and the views would be spectacular. Floating out by themselves in the Milky Way galaxy are perhaps a billion cold brown dwarfs, objects many times as massive as Jupiter but not big enough to ignite as a star. According to a new study, layers of their upper atmospheres sit at temperatures and pressures resembling those on Earth, and could host microbes that surf on thermal updrafts.
 
The idea expands the concept of a habitable zone to include a vast population of worlds that had previously gone unconsidered. “You don’t necessarily need to have a terrestrial planet with a surface,” says Jack Yates, a planetary scientist at the University of Edinburgh in the United Kingdom, who led the study
 
 

Un peu comme dans 2010 Space Odyssey il me semble (ou 2020 peut être), et les ET vivants/flotant dans l’atmosphère de Saturne.