Reprise du message précédent :

 
 
t'es lourd avec ça, ça n'existera jamais. Pour la simple et bonne raison que le nombre de boutons d'étage sera bien trop important pour rentrer dans une seule cabine.

Le syndicat des grooms est très puissant    
 
XaT

 
P'tain, Gilga, faut éviter d’écrire après la 2e pinte de Maredsous, ton expression écrite tombe dans une faille du continuum espace-temps

Et du coup, c'est bien ?
J'ai vu la pub plusieurs fois, avec du musk dedans

moi j'ai déjà le déo "musk", ça rend ni intelligent ni riche mais ça fait sentir bon.

Fischer !  

pas Maredsou, je suis en Alsace.

Tiens, je viens de découvrir par hasard que la communauté autour de l'étoile Tabby (celle avec l'improbable sphère de Dyson en construction) est très active et qu'elle a un reddit très intéressant qui analyse les courbes, les nouvelles données (qui ne cessent d'arriver de différentes sources : ya d'ailleurs un sujet qui liste toutes les nouvelles données qui doivent arriver bientôt, quand, et quelles hypothèses elles permettront d'éliminer suivant leur résultat), et élimine ou ajoute de nouvelles hypothèses au truc. Ca pouique pas trop, c'est quand même plutôt des scientifiques, et l'analyse des différentes hypothèses est pas mal intéressante.

Le jeu c'est d'expliquer :
* les extinctions brutales et massives (-22%) mais asymétriques, sur une durée de quelques jours
* la perte progressive et continue de luminosité globale de l'étoile depuis un siècle (environ 20% de perdus depuis 1900, et 2% depuis 2009)
* l'oscillation assez importante de période 0.88 jours (probablement des taches solaires, mais elles ont un comportement étrange)

En tenant compte de ces contraintes importantes :
* cette baisse continue et ces baisses brutales ne sont pas observées sur les étoiles proches (angulairement) de cette étoile (ce qui limite les explications du type "quelque chose dans la ligne de mire", soit dans notre système solaire, soit dans l'espace interstellaire)
* il n'y a pas d'excès de rayonnement infra rouge détecté (donc les scènarios type nuage et matériaux en orbite autour de l'étoile sont peu probables)

Certaines données ont a priori quasiment écarté l'idée d'une nuée de comètes ou de débris de collision de planètes, par contre, de nouvelles hypothèses sont envisagées, classées par type :
* Des objets de l'espace interstellaire qui occultent le truc (entre autres hypothèses, j'aime bien celle du trou noir qui vient de passer devant et qui est entrain de s'en aller : la lente baisse de luminosité continue sur un siècle serait donc le retour à la normale après la surintensité liée à l'effet de lentille gravitationnelle, et les "occultations brèves" seraient en fait des corps en orbite autour de ce trou noir).
* Des nuages ou corps dans notre système solaire (mais tout de même sacrément loin, genre 10.000 UA), ce qui expliquerait la périodicité du truc, d'à peu près 1 an pile poil (à 10^-3 près), à cause de la parallaxe dûe au mouvement de la Terre, enfin bon, sauf que c'est une coincidence : certes, c'est "pile" 1 an de la Terre, mais c'est 0.98 an de Kepler, et c'est ça qui compte.
* Quelque chose de naturel qui se passe sur l'étoile elle-même (fin de séquence principale, instabilité, protubérances géantes... etc)

L'absence d'excès dans le rayonnement infrarouge plaide pas mal pour une cause due à l'étoile elle-même.

Enfin bref, c'est assez intéressant. Un participant a fait un résumé pas mal des différentes hypothèses (ça date de Août 2016), avec les pours et les contre de chacune, et qu'est ce qui dans les futures données pourrait les renforcer ou les écarter : http://sites.psu.edu/astrowright/tabbys-star-posts/ ou en résumé http://sites.psu.edu/astrowright/2 [...] s-promise/

Le reddit : https://www.reddit.com/r/KIC8462852/

Un bon point d'entrée : https://www.reddit.com/r/KIC8462852 [...] r_a_first/

Merci pour le partage!
 
En effet, j'avais lu que les télescopes pro ne pouvaient suivre en permanence cette étoile 24h/24 et 365j/an et que donc les scientifiques s'appuyaient sur les amateurs qui peuvent observer h24 toute l'année

Au passage, si vous vous entez l'âme d'un découvreur: https://www.planethunters.org/#/classify

Tu pourrais donner le lien vers le topic planet hunter
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4014_1.htm

N'empêche, je trouve que c'est dommage que cette enquête ne soit pas plus populaire ici sous prétexte qu'une des hypothèses est farfelue. Il y a vraiment un truc étrange qui se passe là, et n'importe qui peut suivre l'enquête, voir sa progression en live : l'élaboration des modèles, les papiers sur arxiv, l'arrivée des nouvelles données, l'élimination de certains hypothèses à la lumière des nouvelles données. Ma main à couper que ce ne sont pas des aliens, mais même avec la certitude que c'est quelque chose de naturel, ça reste tout à fait passionnant à suivre. J'aimerais bien que le truc prenne autant ici que sur reddit

C'est un domaine bien particulier quand même, disons que c'est peut être trop technique et pointu pour un forum francophone.

Ah mais ça j'dis pas. C'était juste pour tempérer le réflexe du ratio sous/papiers.

 
https://talk.planethunters.org/#/bo [...] DPH0000xam
 
KIC 8462852  
 
 

GAIA confirme  KIC 8462852
 
tycho2_id: 3162-665-1
 
RA : 301.564325518609
dec : 44.4568436438394
 
parallax : 2.55488733230911  =>   0.392 pc = 1.28 ly  
 
http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/ [...] BAD+search
 
 

Si vous avez la flemme de lire, un bon talk d'une heure qui récapitule un peu tout sur cette histoire d'étoile étrange : https://www.youtube.com/watch?v=XEDR-G2EDRM

je vois pas ce que tu veux dire, mais je suis à peu près sûr que non avec des vitesses en jeu aussi faibles

genre en tgv le long d'une autoroute, avec les voitures qui ont l'air d'être à 70km/h ?

 
Aucun rapport avec des effets relativistes, les vitesses sont bien trop faibles. L'explication est plutôt à chercher du côté du cerveau et de la façon dont il traite les données.

Bah non, ça n'a rien à voir, c'est probablement un mix de deux trucs tout bêtes :
1) La vitesse relative : si ton train avance parallèlement à une route, bah forcément, les voitures qui vont dans le même sens ont une vitesse relative faible, voire négative, ce qui n'aide pas beaucoup à juger correctement de leur vitesse par rapport au sol
2) L'éloignement : habituellement, soit tu es dans la voiture et tu juges de ta vitesse par rapport aux trucs qui défilent sur les côté (voire par rapport au flux optique du bitume devant toi), soit tu es au bord de la route et tu vois les voitures passer. Dans les deux cas, l'impression de vitesse est élevée, parce que ces éléments traversent "rapidement" ton champ visuel : en 2 secondes, ils l'ont traversé d'un bout à l'autre. Quand tu es en train et que tu regardes une route, tu en es souvent beaucoup plus loin que quand tu es sur le trottoir ou dans la voiture : du coup même quand le train était arrêté, les voitures parcourent une petite portion de ton champ visuel pendant ces 2 secondes. En gros, c'est probablement un problème d'évaluation et de prise en compte des distances

Histoire d'avoir les grandeurs en tetes, le facteur de Lorentz, qui est celui par lequel tu multiplies ton intervalle de tempsdans ton référentiel pour avoir celui dans un autre est de 1.001 (ie un pour mille) lorsque tu as une vitesse relative entre les référentiels de  5% de la vitesse de la lumière ie ~15000 km/s cad environ 54000 km/h.
 
Dans un tgv à 300, tu comprends bien que c'est complètement négligeable  

Bonjour.

ouuuchchch!!!
54 000 000 plutôt......
 
 
Alain

 
Je sais bien que tu es le dieu du temps mais c'est pas une raison pour faire des heures de 3,6 secondes

Qu'est-ce qu'on se ferait moins chier au boulot...
 
Cela dit y en a qui seraient foutus de remettre la semaine à 960 heures...  

Certains nous casserons les oreilles d'avoir eu une GROSSE baise d'une heure.

 
Prière de ne pas confondre Cronos (avec un Kappa) et Chronos (avec un Khi)    

Réflexion hier avec mes mioches. Les étoiles produire de la lumière mais pas les planètes... mais il y a des éclairs qui produise de la lumière sur Terre.
Question donc: Est-ce qu'il y a des éclairs sur d'autres planètes ou Titan?

 
Ca a été observé sur Vénus, Mars Jupiter et Saturne. Sur Titan, il ne me semble pas mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. Comme les éclairs nécessitent une atmosphère il ne reste plus beaucoup de candidats possibles, Uranus, Neptune et ça doit être tout.

C'est passé ici ça? Pluto's Icy Heart May Hide an Ocean : https://www.scientificamerican.com/ [...] -an-ocean/
Je vais changer de chouchou et d'avatar si ça continue

edit: Sur Futura, http://www.futura-sciences.com/sci [...] eur-65222/

Bon c'était probablement ma dernière "pub" pour Futura qui devient une grosse bouse :
http://imgur.com/a/zmq8i

Superbe cette illustration de Pluton "explosée" par une météorite qui aurait forgé ce "coeur" à la surface. Mais sa reste du domaine d'une hypothése. Quand à l'article qui prétend un océan sous le sol....

 
Tiens un DREAListe qui passe son temps sur HFr comme moi, salut collègue  

Une de mes amies joue dedans
Elle flood mon feed Facebook avec ça depuis des mois.... elle joue une certaine Amélie Durand je crois.

Elle n'intéresse personne, l'étoile qui fait bloup bloup

Et sinon l'homme a t-il été sur la Lune ?  

Et toi, tu does ?    
 
XaT

GNé  

 
Si t'es pas un multi, ce dont je doute très fortement...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Et toujours si t'es pas un multi, les topiks sont pas un chat, lis les pendant quelques jours avant de participer.

 
Je suis régulièrement ce qui sort à son sujet mais bon pour le moment la seule chose qu'on sait c'est qu'on y comprend pas grand chose.
 
Perso je mise sur une collision planétaire XXL relativement récente, genre une Mars qui s'est viandé dans une Neptune il y a deux ou trois siècles.

 
C'est le médecin de l'expédition.