Reprise du message précédent :

 
http://www.nasa.gov/sites/default/ [...] k=DUuyzCEP

Il sont bien étalonnés les instruments de mesure cette fois ci?  
Et ont ils pris en compte le déformation de la structure dûe à son propre poids?

La NASA se prépare d'ailleurs au suivant. Dans des commentaires sur ars je lisais 10-12m d'ouverture. Ici: http://newatlas.com/nasa-atlast-hu [...] ope/33106/ Ils parlent de 10, segmenté of course et avec un design modulaire qui permettrait de le dépanner au point de Lagrange L1.
 
Avec quoi, je me le demande. Un X37B ?

 
ou à la température là haut ?

Oui, ça c'est bien expliqué qu'ils ont amené chaque segment à T=50K pour voir la topographie et remonter à température ambiante pour polir trous et bosses.
C'est l'avantage du Béryllium, la déformation en fonction de la température est très régulière et prévisible.

https://fr.wikipedia.org/wiki/CST-100_Starliner

 
Le CST a-t-il un bouclier thermique lui permettant une entre atmospherique a la seconde vitesse cosmique ?

Le CST est prévu pour avoir une autonomie de 48h, pour aller au L1 c'est chaud...
Pour des réparations, ce sera plutôt Orion ou éventuellement Dragon 2...

Les ricains...
Ils n'ont plus de véhicules. Mais ils y a 3 projets. Je me demande l'intérêt d'avoir 3 véhicule différents.

4, le dream chaser de sierra Nevada est toujours d'actualité lui aussi...
C'est le résultat de l'appel à projet... Avec Arianespace on en aurait eu qu'un, mais trois fois plus cher.

Et il aurait pas décolle.

Ah oui my bad, j'ai confondu les 2

Le X37B est resté 2 ans en orbite donc au moins il a de bonnes batteries.

Avec des panneaux solaire ça aide aussi.

Euh, où ça ? Sur les photos je n'en ai pas vu. Ou alors ce revètement bizarre sur l'extrados des ailes ?

Il est déployé depuis la soute.

http://www.nasaspaceflight.com/201 [...] -missions/

Ah oui carrément. Sacré petit drone !  

Effectivement, une belle bête. D'ailleurs, il y a actuellement un x-37b en orbite depuis Mai 2015 !

surement qu'il va pirater divers satellites, ou équivalent

Il doit y avoir quand même quelques gros télescopes affrétés par des militaires pointés dessus.

On sait qu'il doit tester un système de propulsion à effet Hall et on connait sa position.

 
Et justement, a t'elle une trajectoire aléatoire, genre je me colle à côté des autres satellites espions pour les espionner puis je passe à un autre?

On sait que l'orbite initiale était de 312 km X 325 km X 38.0° et que maintenant il se trouve sur une orbite de 349 km X 353 km  X 37.7°.  
 
J'ai vu quelques photos prisent par des amateurs depuis sa mise en orbite et tout porte à croire qu'il se promène bel et bien seul.  
 
On sait aussi qu'il devait exposer divers matériaux au vide de l'espace pour ensuite les analyser.
Après s'il espionne vraiment d'autres sats... c'est SE-CRET.  

Y a besoin d'aller dans l'espace pour espionner un satellite ? C'est pas plus simple et moins coûter d'espionner le dit satellite depuis le sol ?

Je sais pas... Mais entre la vitesse du satellite (donc pas beaucoup de temps pour le voir à chaque fois) et l'atmosphère qui même en bonnes conditions à tendance à faire trembler l'image... Ça me semble coton. Alors que là pour ce qu'on en sait, ils pourraient carrément récupérer d'anciens  sat. Ou en tout cas en étudier certains de près sous plusieurs angles sans trop se faire voir. Je pense pas que les sat soient déjà munis de contre mesures

C'est bien mystérieux toussa

C'est ptetre une arme nucléaire à la Goldeeeeeen Eye  

Ben s'ils en avaient une flotte ça serai ptet flippant de se dire qu'ils pourraient garder en orbite permanente des dizaines de têtes nucléaires. Mais ça fait beaucoup de conditionnel

Faudrait pas rogner sur les coûts en les envoyant en orbite sur une Proton en tout cas.

http://sciencepost.fr/2016/11/prio [...] carburant/

 
 
EM Drive = bullshit  
 
Faut juste trouver où se trouve l'erreur expérimentale  

Et pourtant, il avance!

S'il existe une infinité d'univers parallèles, y'en a peut être un où il avance, ouais

Mais pas dans celui-ci

Je ne vois pas trop l'intérêt d'observer de près grosso modo des télescopes ou des radars, vu qu'ils savent déjà quels pays possèdent technologiquement quels types de satellites et sur quelles orbites...  
À la limite, les perturber je peux le concevoir, mais sans se faire repérer, c'est un peu chaud. Je pense (avec seulement une expérience sur laquelle je peux me baser) qu'on identifie assez facilement d'où vient une perturbation en fonction de la zone survolée par le satellite au moment de la perturbation. Et là, vu qu'on sait à peu près où se trouve le bousin ça doit être pareil, non ?
 
Bref, si le truc a déjà une mission précise, j'aurais tendance à voter pour "en rapport avec la Terre" plus qu'"en rapport avec les satellites".

 
Commence donc à intégrer un EM Drive dans ton Arche, plutôt que de chanter des sottises sur les univers parallèles

C'est sur sciencepost donc faut se méfier

Mais bon, pourquoi pas ? Si ils trouvent une poussée, ils vont pas l'inventer quand même. C'est pas juste qu'ils ont oublié de tarer la balancé

Une mouche s'est peut-être posée sur le dispositif, entrainant un infime mouvement

comment on passe de "1,2 millinewton par kilowatt" à "Nous pourrions rejoindre Mars en 70 jours" ?

en sortant les rames