Reprise du message précédent :
Lors d'Apollo 13 ils n'ont pas eu l'idée de faire une Eva pour vérifier l'état du module de commande ?

Bon ils ont cherché spécifiquement un nouvel objet sur la ligne de New horizon, mais c'est quand même sympa

3 documentaires que j'ai trouvé pas mal pour voir l'évolution de la France au niveau spatial.
http://tv5.ca/la-france-et-lespace [...] pv9clc1jub

Il y aurait fallu dépressuriser un sas, donc perdre de l’oxygène qui était déjà en quantités limitées amha.

Et la manœuvre est en elle même dangereuse, alors avec autant d'inconnues sur l'état du vaisseau... Sans compter le temps que ça prend d'enfiler les combis et de faire une check list, même raccourcie...

Non l'oxygène était dispo : le LM est justement fait pour repressiuriser après les EVA sur la lune.
Ce qu'il manquait c'était de l'eau, de l'électricité et il y avait trop de CO2.

L'EVA n'a pas été faite parce que ça n'apporte pas grand chose : c'est pas 3 boulons à resserer dehors et ça repart

https://www.youtube.com/watch?v=UGPuEDyAsU8
En live

Elle sert à quoi l'antenne parabolique qui tourne?
 
Radar?

non c'est pas du live, enregistré en 2015

http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

C'est du "faux" live et c'est marqué dans le titre de la vidéo.

C'est moi ou depuis quelques semaines y'a pleins de faux lives?
Sur Facebook des gens qui m'ignorent quand je met les liens live pour l'iss ou les lancements m’inondent de vidéo de "live" vieilles de plusieurs années ça me rend dingue    
Même IFLS s'y est mis, prouvant qu'ils ont bel et bien touché le fond.

+1 ici aussi il y a beaucoup de faux live.

Heureusement y'en a un ils se baladent la torche olympique ça aide à replacer dans le temps

Nouveau film dans l'espace pour l'an prochain : Pimp my ISS    
https://youtu.be/zwhd4uuqM48
 
Bon ça a l'air divertissant quand même

 
 
Dispo en live sur facebook  

c'est très Alien comme scenar

J'attends Arrival moi.  
https://www.youtube.com/watch?v=4MrbGTrMPcM

 
le passage sur les russes  

C'est sur qu'on va pas éviter le traitement ricains avec ses clichés, mais l'aspect linguiste ça rappel rencontre du 3éme type. A voir je pense.

le rendu de l'ISS est un peu bidon  

La vrai en 4K  : https://www.youtube.com/watch?v=DhmdyQdu96M

Vu que ça dort ici, un lien: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2679

Je viens de lire un article sur les trous de ver. Et au final, ça a plus embrouillé mon esprit qu'autre chose...

Déjà pour moi un trou de ver c'est la même chose qu'un pont Einstein-Rosen... mais je commence à avoir des doutes

Si on y va franco, c'est un raccourci pour se rendre d'un point A à un point B de l'espace-temps.

Ou bien d'un point A de notre espace-temps vers un point B d'un autre espace-temps (on change de dimension / multivers / Sliders les Mondes Parallèles).

Tout dépend de si le pont va de notre espace-temps vers lui-même ou bien vers un autre.

Si le pont Einstein-Rosen relie deux points de notre espace-temps, il se traduit par un trou noir d'un côté et une fontaine blanche de l'autre. Donc c'est un raccourci à sens unique.

J'ai bon ou c'est pas ça du tout ?

 
j'ai connu une nana, exactement pareil  

Cette classe  

c'était un trou de vers ?

C'est pas exactement la même chose, mais c'est proche.

Le pont Einstein-Rosen, c'est une extension de la solution de Schwarzschild qui décrit le trou noir. On regarde ce qui se passe pour le voyageur qui traverse l'horizon et on s'aperçoit que la géométrie est dynamique quand il se dirige vers r=0, avec un rétrécissement jusqu'à zéro (ce qui fait que la traversée est impossible), puis un élargissement possible donnant naissance à une fontaine blanche, le pont reliant ainsi deux feuillets d'univers par le couple trou noir / fontaine blanche. L'absence de fontaine blanche observable alors qu'il doit exister de l'ordre de 1e18 trous noirs dans l'univers rend l'hypothèse de symétrie plutôt hasardeuse. Et par ailleurs, dans ce formalisme on ne peut donc pas voyager en se servant d'un trou noir vu qu'on se fait écraser par la singularité avant de pouvoir emprunter le pont Einstein-Rosen.

Un peu après, Wheeler a généralisé cette idée d'espace temps dynamique. C'est lui qui a introduit le nom  de trou de ver pour cette solution particulière permettant de relier des feuillets d'espace temps, ainsi du reste que le nom de trou noir. Il a notamment développé l'idée qu'à très petite échelle l'espace-temps est agité de fluctuations (mousse quantique) et doit être décrit par une théorie quantique de la gravitation. Dans ce formalisme, à l'échelle de Planck on a l'apparition et la disparition constante de minitrous de ver, de la taille d'un rayon de Planck (1e-35 m) avec une durée de vie du temps de Planck (1e-43 s)

Et ensuite y'a eu toute sorte sorte de développement pour savoir comment donner une taille macroscopique aux trous de vers. Et là ça fait appelle à des concepts physique exotique, avec l'idée d'énergie négative notamment.

Donc en gros,  le pont Einstein-Rosen c'est la structure générale permettant de relier deux singularités, pouvant être en théorie arbitrairement éloignées dans l'espace et dans le temps, et le trou de ver c'est ce qui permettrait d'emprunter le pont sans se faire écrabouiller.

C'est forcément à sens unique ?    

Classiquement (solution de Schwarzschild) comme on a vu, c'est pas franchissable du tout.

Il existe une solution dans le cas où le trou noir est en rotation. Dans ce cas la singularité est annulaire (solution de Kerr) et on peut calculer une trajectoire théorique pour le voyageur qui lui fait éviter la singularité. Toutefois on n'est pas bien assuré que la solution soit stable. Ce serait le plus réaliste des trous de ver traversables (dans un seul sens), puisque les trous noirs de Kerr existent.  

Un trou de ver traversable dans les deux sens est appelé un trou de ver de Lorentz. Je ne me suis pas bien intéressé à la question, mais y'a effectivement des solutions lorentziennes (Ellis drainhole, dsl c'est en anglais j'ai pas vu de page en français là dessus). Mais c'est pour le coup complètement exotique puisque si j'ai bien compris ça implique une masse négative (donc a priori non physique).

Merci Gilga

De même, c'est toujours fort instructif de te lire  

Les tests du miroir du JWST commencent: http://jwst.nasa.gov/news_archive.html

 
Il y a du laisser-aller   ou alors... Nous avons affaire à un imposteur!  

 
 
http://jwst.nasa.gov/recentaccomplish.html
 
http://jwst.nasa.gov/whatsNext.html
 
 

Bordel c'est quasi sûr qu'il arrive une c.ouille avec ce télescope, c'est si complexe !

Clair, ce qui me fais peur c'est qu'il n'a aucune protec, j'ai l'impression que la moindre poussière qui passe dans les parages va ravager le miroir / bouclier thermique  
mais bon j'imagine qu'il y ont pensé avant moi

Les ingénieurs du JWST apprécient votre optimiste.

Perso les images de gens pas loin  de TGO-EDM sans masques ni charlottes m'avaient un tantinet surpris.

Perso, depuis que j'ai vu ce qui se faufile dans les salles blanches, que ça soit en Europe ou en Guyane, je me dis que les salles blanches c'est un peu surfait.