Reprise du message précédent :

Classé au patrimoine de l'unesco    

Je ne crois pas que ça soit passé ici:
https://www.cieletespace.fr/actuali [...] -plein-vol

Edit: Je ne suis pas certain de l'intérêt de poster ça ici si, de toute façon, tous les lecteurs du topic lisent CieletEspace? (Enfin c'est la réflexion que je me fais quand quelqu'un poste ici des articles de FuturaSciences. )

 
Tu parles du truc rompu par les USA l'an dernier ?  

 
60 Miyards pour un truc moins efficace que l'ITS
 
Alors que Musk en demande 10.
 
Et ils planifient fin des années 30... Je pense que le mec se voit trop beau.

On parle là d'envoyer des gens coloniser une autre planète, pas d'envoyer un satellite. Je ne vois pas comment une boîte comme SpaceX pourrait le faire en se passant de l'approbation de la communauté internationale, en particulier des puissances qui ont fait de nouveau de la conquête spatiale un enjeu politique (on laissera de côté les problèmes de contamination, ce n'est un problème que pour les scientifiques)

 
HFR  

L'accord des USA, tu veux dire? Pour une boite US?

 
 
La Chine, l'Inde, la Russie
 
Je ne vois pas les US chercher le conflit sur un tel sujet, surtout au profit d' une entreprise privée  
 

Déjà, on les as pas entendus sur le sujet jusqu'ici.
D'autre part, si ça posait vraiment problème aux US, Musk aurait déjà eu des pressions.

Le projet martien c'est juste un projet.
Cela existait déjà du temps d'Apollo. Sauf qu'il n'y avait pas youtube.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apoll [...] ns_Program

 
 
Ben je ne sais pas, une boîte privée qui s'approprie une autre planète  (on parle de colonisation, pas d'une visite lunaire) avec le seul soutien de son pays... j'ai comme l'impression que ce sera inacceptable pour tous les autres pays qui reclameront une statut spécial comme actuellement pour l'Antarctique

 
Ce serait con de l'arrêter maintenant si il repousse les limites techniques  

Si c'est comme pour l'antarctique, ya pas de pb: on va donner un bout de Mars aux russes, un bout au indiens, aux chinois, ect
 
Ils auront qu'a y construire leur base si ça leur chante

Ils en fument de la bonne là-haut aussi

 
 
Sauf qu'il me semble qu'il n'est pas autorisé de construire de colonies de peuplement sur ce continent

ça sort d'où ce truc ?

 
Une boité privée mais ultra subventionnée par les contrats publics de la NASA et du Pentagone...
 
Les données accessibles témoignent que la survie de SpaceX dépend de deux facteurs : le gonflement artificiel de son coût, ce qui permet d'attirer des fonds à des conditions avantageuses, et l'octroi de commandes publiques par des structures comme la Nasa et le Pentagone. La propagande y joue un rôle primordial.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech [...] ande-mars/

 
Lucas a laissé des franchises à Kenner, West end games et d'autres pour faire quelques produits dérivés, mais je ne suis pas sûr qu'il supervisait lui même l'intégralité de toute la prod autour de SW.
 
Tout ça pour dire que le coup des réacteurs à 360°, même si c'est dans l'UE original avec le tampon "george lucas approval", ça sonne plutôt surtout comme le pigiste geek du coin qui a essayé de redonner suffisament de crédibilité hard-science à un univers qui en était totalement dénué pour que ça donne envie aux fans d'acheter à prix d'or des blue prints du millenium condor

 
10 c'est plutôt 200/300 qu'il faudra , la lune en monnaie constante c'est 150 milliards !!  

 
l'accord international est assez ambigu je trouve, personne ne peut s'approprier quoi que ce soit dans l'espace mais on est quand meme libre d'aller y installer ce qu'on veut et de l'exploiter comme on l'entend.
 
"Malgré son intitulé, le principe de non-appropriation ne porte pas directement sur la négation de tout droit de propriété sur tout ou partie de l'espace extra-atmosphérique, y compris les corps célestes (les planètes et astéroïdes du système solaire de la Terre). En réalité, ce principe prohibe toute extension de souveraineté nationale sur tout ou partie de l'espace extra-atmosphérique. De cette absence de souveraineté nationale découle l'absence de toute juridiction susceptible de fonder un droit subjectif. Ainsi, la personne qui revendiquerait l'un ou l'autre droit subjectif (propriété, usage, etc.) sur tout ou partie de l'Espace ne pourrait fonder cette revendication sur aucune loi applicable.
 
Cette nuance est importante car la possibilité d'une reconnaissance de droits subjectifs individuels sur la base du droit international n'est, quant à elle, pas exclue par le Droit de l'Espace. Ainsi, un système similaire à celui mis en place par la Partie XI de la Convention de Montego Bay sur le Droit de la Mer pourrait, le cas échéant, permettre d'octroyer des droits à des entreprises afin de leur permettre d'exploiter certaines zones riches en ressources minérales sur la Lune ou sur d'autres corps célestes. C'est d'ailleurs sur ce postulat qu'est bâti l'article 11 de l'Accord sur la Lune de 1979 qualifiant ces ressources de Patrimoine commun de l'humanité."
 
d'ailleurs les américains ont clairement exprimé leurs ambitions avec leur récent space act : le congrès américain s'est autorisé à exploiter les ressources spatiales.

 
Je sais pas d'où ça sort mais y'en a d'autres du même tonneau

 
Un peu comme le Svalbard quoi, l'espace appartien à l'humanité mais tout le monde peut l'exploiter  

J'imagine la rage : 2025, tout est prêt, Space X a tenu le calendrier, le premier envoi d'un cargo de 100 pegus est prévu pour dans une semaine... Mais, un concurrent de Space X revanchard, qui attendait le dernier moment, se manifeste et s'oppose au lancement en vertu d'une loi internationale quelconque, par exemple sur la non contamination des corps du système solaire. Le projet s'arrête là, fin de l'histoire

 
bah déjà, les gens qui croient que spaceX (ou quelconque boite privé) va coloniser Mars sont dans le champ sévère... Musk offre la voiture et c'est tout.
 
SpaceX n'aura jamais les reins assez solide pour investir les sommes PHARAONIQUES que la colonisation d'une planète exigera. D'ailleurs, il n'a nullement été question de colonisation lors de la conférence de Musk... mais seulement d'un "système de TRANSPORT interplanétaire" avec pour destination première Mars
 
Seul la volonté politique des ÉTATS ainsi que leurs budgets (et par conséquent la population) permettront un jour la colonisation de Mars..
Souvenez-vous des rêves de Werhner Von Braun qui voyait sa Saturn V frôler les nuages de Vénus, ce mec était aussi ambitieux que Musk et pourtant...
il a jamais réussit à convaincre les donneux de budget et ses rêves sont resté dans sa tête.
 
On rigole bien à propos de l'échec d'Amos-6 mais n'oublions pas que cette échec est le 2e en seulement quinze mois pour la Falcon 9 et tout porte à croire que se sont encore les réservoirs d'hélium qui pètent. Un 3e échec en autant de mois serait catastrophique pour spaceX. Lorsque Sea Launch est arriver dans le décor, tout le monde croyait à une révolution dans le lancement des satellites commerciaux. 1 échec et ce fut terminé pour Sea Launch Ensuite, nous avons même pas vu une ombre de Falcon Heavy dont le premier tir était prévu pour quand ? 2014 ? et encore moins de capsule Dragon 2 qui, dois-je le rappeler, à promis un retour d'échantillons de Mars en 2024 et qui n'a même pas volé encore.
 
Bref, cette belle com de la part de Musk sert d'abord et avant tout à créer un buzz autour de son entreprise pouvant attirer des investisseurs et de jeune talent et qui par un heureux hasard camoufle complètement les déboires de sa "simple" Falcon 9.
 
Comme disait baggers, spaceX offre transport contre argent et rien d'autre.
 
 

 
Pas né, ni au courant...
Et pourtant ils avaient 2 Sarturn V à ne pas savoir quoi en foutre... il manquait juste la charge utile.

 
L’Antarctique ? Tu veux dire comme la région revendiquée par pas mal de monde dont les russes et les US ?
 
D'ailleurs, je sais pas si tu l'a noté mais en 69 les Russes comme les autres n'ont pas dit grand chose concernant la Lune.
 
Le droit de l'espace est déjà assez théorique mais il devient carrément illusoire dès qu'il est question d'une des grandes puissances mondiales. Et si dispute il doit y avoir elle ne sera probablement qu'entre le premier arrivé et les suivants, s'il y en a.

 
 
Ne compare pas l'implantation d'une population de colons avec les séjours faits sur la lune

 
Je compare ce qui est comparable : A l'époque rien n'assurait aux russes comme aux autres que le programme Apollo s'arreterait de cette façon.

Ça n'a rien de comparable, une mission d'exploration martienne ne poserait pas de problème politique, mais l'implantation d'une population il me semble probable que cela agiterait la communauté internationale.

Genre tu ferais quoi ? T'irais à pieds leur botter le cul ?

 
 
Ok...

Bah, quoi ? Sérieusement, tu veux faire quoi ? Chouiner auprès de l'ONU ? Déclarer la guerre aux USA ? Sérieux, soit réaliste deux minutes. C'est pas comme si on parlait d'un pays du tiers monde hein.

 
 
Je trouve justement ton opinion très naïve  
 
Et un rapport de force n'est pas que militaire

Non, en effet, il peut être économique et politique aussi. Mais encore une fois on parle des USA. Qui n'en ont jamais rien eu a carrer. Comme les Russes n'ont rien a faire de l'opinion des autres au sujet de la Syrie ou de l'Ukraine    
 
Au mieux ils répondront que les autres états en question sont libres de venir aussi. Par leurs propres moyens.

On en reparle quand ce ne sera  plus une hypothèse lointaine

D'ailleurs, lorsque l'an dernier les US ont rompu unilatéralement le traité de l'espace et voté le Space Act qui autorise les entreprises US à exploiter les ressources de l'espace on n'a pas assisté à une levée de boucliers.

Et Space X exploite tranquillement les astéroïdes  depuis ?
Et ce n'est pas le même enjeu que de s'approprier une planète qu'on contaminera forcément,  Et ce au nom d'intérêts privés

J'suis pas au jus de ça, des liens ?
 
XaT

Pour être plus exact, lorsqu'il s'agit, par exemple de l’Antarctique ça fait des vagues car on a tous les moyens d'y aller pour faire chier le petit copain ou le ramener à la raison, selon le point de vue. Mais Mars comme la Lune, pour l'instant les américains sont maitres du jeu.
 
Et même plus tard, à par la Russie ou la Chine, je ne vois pas qui pourrait leur contester cette supériorité.