Reprise du message précédent :

Hé oui, ça s'applique à plein de trucs, l'astrodynamique  !  

 
Par rapport au déplacement de la planète sur son orbite. En arrière de sa trajectoire pour accélérer et en avant pour ralentir. Faut voir ça comme un transfert d'énergie cinétique entre les deux objets.

Non, c'est la force gravitationnelle de la Lune qui courbe la trajectoire de la sonde, plus tu passes près plus la trajectoire se courbe. Ainsi tu survol la lune à une altitude prédéterminée en fonction de la masse (plus c'est massif plus ça courbe) mais aussi en fonction de l'astre visé au final.

Et non, les Voyager ne tournaient pas autour des planètes, elles ne faisaient que les survolé à des altitudes différentes pour bien viser l'astre suivant.

#jesuisOrbiter

 
ouais, mais c'est pas hyper évident non plus
 
mais ouais j'ai appris quasiment tout ce que je sais sur la navigation spatiale dans le jeu ! genre les premières tentatives de rdv orbital  

Ok

Ca peut être un peu chiant pour les RDV j'avoue, mais une ptite vidéo ou deux, un ptipost de mr dicklove et rulz
 
XaT

 
Non, quand une sonde utilise l'assistance gravitationnel d'une planète elle suit une trajectoire hyperbolique dans le référentiel de celle-ci. Elle ne fait jamais un tour complet.

Ca dépend d'où elle part
 
XaT

En fait ça change aussi la norme de la vitesse dans le 3ème cas (à moins que l'impulsion soit orthogonale au vecteur vitesse).
edit : En fait... non... ça change aussi la norme

 
Il n'y a que les orbites circulaires qui conservent la norme de la vitesse. C'est à dire dans la pratique aucune .

(Pour ce que ça vaut?)
 
https://actualite.housseniawriting. [...] ter/18214/

http://www.spacex.com/mars

Ce serait rigolo que Musk développe réellement les moyens de terraformer Mars et que ce soit la NASA qui l'en empêche. Not going to happen anyway.

Non mais la terraformation de mars c'est en millénaires qu'on la mesurera sans doute .

Sans compter qu'il faudra sans doute fabriquer un champ magnétique artificiel .

Mais ça sert à queudalle la terraformation au point ou on en est. Qu'on commence par une colonie stable de 3 ou 4000 gus, avec base et scaphandres, après on verra pour les laisser se balader en tongs.

Ils préparent le terrain pour les annonces sur les prochaines sonde qui doivent y aller.
Les sites s'emballent déjà "de la vie sur europe !" , alors que c'est surement "y'a un bien un ocean sous la glace europe"

 
C'est l'évidence même. Et encore, 10 fois moins dans les 50 ans à venir ce serait déjà beau.

ah non on ne va pas polluer Mars on a dit  

Pieds nus !  

ouais cool    
 

l'eau se sublimerait direct non ? Tant que la pression atmospherique n'est pas assez élevé.

ah je sais pas, je trouve juste cette image jolie  

Je pense qu'à l'heure actuelle, elle gèlerait avant toute chose, non ?

Qu'on commence par terraformer le Sahara et autres surtout.

Beh pour se sublimer il faut être à l'état solide non?

@Tonimus: tu marques un point

Spa faux... je suis  fatiguée.    

 
Le problème du Sahara, c'est qu'il est pas si vide que ça
 
Il appartiens à des pays. Il est parcouru par des nomades armés, religieux, belliqueux et parfois djihadistes en 4x4 ZSU.    
 
Ils se laisserons pas terraformer sans combattre

Ça fait quoi de terraformer un Humain ?  

Justement, si ça nous prends mille ans, autant commencer à se poser la question de comment maintenant
 
Même si Mars n'a plus de champs magnétique, le problème serait les éruptions solaires, non ? Les grosses charges énergétiques qui pourrait atteindre la surface. Parce que le vent solaire qui aurait soufflé l'atmosphère de mars, ça a pris quand même quelques millions d'années, donc on aurait le temps de lui redonner un champs magnétique à la petite rouge.
 
Puis si on fait dégeler les pôles pour foutre autant d'eau, on aurait du CO² à foison qui gonflerait l'atmosphère, donc problème de pression réglé

Et il a sa faune et sa flore. Et sans doute aussi un statut particulier comme site remarquable, beau et unique. Terraformer le Sahara, bof... Plutôt nettoyer les océans. Et préserver les réserves d'eau douce, du gaspillage et de la contamination chimique.

Par contre ça me fait tilter : Y a des modèles de terraformation aujourd'hui ? Je veux dire, si on avait un budget illimité, on saurait quoi faire pour terraformer une partie du sol martien ? Là tout de suite sans prise en compte de la moindre limite budgétaire ?

 
Conclusion logique de ce que tu dis, il n'y as aucun besoin de terraformer le Sahara: il est déjà habitable et habité. Si Mars avait le même climat que le Sahara, on y serait déjà.

C'est toninus qui a lancé cette idée

Mais ouais entre Mars et le Sahara y a un gros gap. Terraformer Mars pour en faire un grand Sahara ce serait déjà top.

Et Venus, ce serait plus simple à refroidir ? Si on installe des clims géostationnaires géantes

Yen a. Mais ces plans partagent en majorité une qualité et un défaut: le gigantisme. L'ambition planétaire de terraformation globale.

Mais à la lumière de nos récents échanges entre experts HFR Il est à mon sens vain de tenter de faire de Mars une terre-bis.

Non. Mars est et resteras un désert martien, et pour encore longtemps.

Pour le rendre plaisant à l'homme autant qu'une étendue sableuse puisse l'être aux yeux de nomades du désert, il faut y aller subtilement. Y introduire localement des espèces utiles et rustiques. Y fabriquer, entretenir et protéger des oasis.

Travailler à l'échelle "humaine", en quelque sorte

Et on l'appellera Arrakis

 

 
Arrakis² même, vu qu'en plus de l'absence d'eau, il faut gérer l'absence de pression et d'oxygène et celle de champ magnétique pour les radiations. Genre, quand les fremens vont en enfer ils sont envoyés sur Mars.
 
C'est pas un chemin facile mais personne a dit que ça le serait. Ca passe par des installations climatisées souterraines, des combinaisons arrakis-style dès qu'il faut sortir...
 
Va y avoir des morts

Et pourquoi pas développer localement en formant les générations à un plan de terraformation sur plusieurs centaines d'années ? Éduquer les martiens, au fur et à mesure des années, à faire des actions en faire d'un terraformation sur les anné&es futures.

 
Ou est donc le Bene Gesseri quand on a besoin de lui?
 
Des projets de terraformation sur XXX générations, tu commences à toucher à des échelles de projets que l'humanité ne sait pas gérer autrement que par religions ou assimilés.
 
Ca commence à devenir bancal d'espérer que tout le monde soit d'accord pour aller dans la même direction quand on parle climat à l'échelle d'une planète et sur des plannings générationnels.
 
Onsépafair' Soyez plus réaliste. L'important c'est de trouver un équilibre et une certaine autonomie pour les locaux. Et si ça leur plait de vivre dans des Sietch et qu'ils n'ont absolument pas envie de voir débarquer des milliards de paumés terriens qui vont leur saloper leurs beaux cailloux et pisser dans leur mers de poussière?

Allez, je vous remets quelques tophs d'Amarkis
 

 

 

 

 

en attendant, j'ai fait la petite animation découverte où tu marches sur mars en réalité mixte (fait par la nasa et jpl) ... ça donnait un bel aperçu de ce que ça donne "marcher sur mars", et j'en suis ressorti les étoiles plein les yeux

C'est où cette simulation ?