Reprise du message précédent :

 
Comment peux tu l'affirmer avec certitudes ?
 
Alors que l'intensité des radiations dans cette ceinture sont telles que lorsque qu'un compteur Geiger a été envoyé il a saturé et a été incapable d'en mesurer l'intensité.
Source :
http://www.phy6.org/Education/FIradbelt.html

 
Non. Il y a deux choses, l'énergie des particules et leur nombre. Ce qui a posé problème c'était le premier puisqu'un compteur Geiger est conçu pour fonctionner dans une certaine plage d'énergie qui ne correspondait pas à ce qu'il y avait dans les ceintures. Ils ont changé d'appareil et là ils ont pu mesurer, d'où les valeurs mesurées au cours de dizaines de missions habitées et non habitées.

 
Dans l'article si tu cliques sur Talk, tu verras qu'il y a aussi une longue polémique...

 
Peut-être que si tu nous dis ce comment vérifier selon toi si les radiations de la ceinture de Van Allen sont un problème ou non, on pourra cibler notre réponse.

 
 
C'est pourtant évident... on est jamais allé sur la Lune !

 
Si tu essaies de nous expliquer qu'en fait on n'est jamais allé sur la Lune je t'invite plutôt à poster dans le topic approprié parce qu'ici c'est plutôt un topic sérieux

Tu parles des gens qui clament que apollo a été tourné dans les studios de la Warner ? Comme dit plus haut il y a un topic pour les rigolos a propos de la lune, ici c'est un topic sérieux.  

Parfaitement    
 
Bon revenons à nos moutons , où en est le projet d’ascenseur spatial ? o

Pour les missions Apollo, il faut savoir que les trajectoires translunaire étaient calculées de sorte qu'elles évitaient les zones à haute concentration en radiation.
 
http://www.braeunig.us/apollo/apollo11-TLI.htm
 

 
Une étude sur les doses reçues par les astronautes d'Apollo.
 

 
 
C'est totalement faux et STUPIDE de dire que le NASA cherche encore comment passer la ceinture de Van Hallen puisqu'elle savait déjà comment faire dans les années 50/60.    
 

 
L'hydrogène je crois que c'est pour les neutrons.

C'est quand même sympa http://www.aerostar.tv/
Il y'a eu une spéciale sur SpaceX, sympatoche mais court. Et maintenant un reportage sur la base de Kouru, son histoire, comment elle s'est établit, etc. Sympa !

http://vo-live.fr/live/direct.php?zADO

XaT

Mais on te dit qu'on les a déjà traversé les ceintures de Van Allen, il te faut quoi de plus sérieusement comme preuve ?  

 
ok,    720p30  => 2539 kbps  
 
   

Ce post va être ignoré par tbox.

Tin' Mitterand qui arrive en concorde pour un lancement (vol 15) d'Ariane 3

XaT

 
 
Ok... passons sur cette ceinture de Van Allen. Est-ce que cela signifie pour autant que l'homme est fait pour aller dans l'espace et qu'on pourra affronter tous ses défis ?
 
Alors certains pourront arguer en disant qu'au moyen age, personne n'imaginait qu'on voyagerait dans des avions ou des sous marins. Mais ça c'est une bullshit. Si il y avait des hommes sensés en ces temps là alors il leur suffisait d'observer le monde autour d'eaux pour comprendre son évolution (oiseau, poisson etc.) et savoir que l’homme allait un jour imiter la nature en allant dans les airs ou sous l'eau.
 
Mais y-a t'il un animal qui va dans l'espace ? Non  parce que la vie n'est pas fait pour ça, on peut envoyer des sondes/robots autonomes et assez intelligents aujourd’hui"hui pour se débrouiller par eux mêmes. Envoyer des hommes dans l'espace vers Mars et au delà est juste orgueil et caprice qui couteront chers en conséquences à ceux qui tenteront l’expérience, ça sera juste un billet aller simple...
 
Les dernières études sur les souris qui ont passé quelques semaines dans l'espace laissent d'autant plus présager rien de bon...
 
Liver damage in space mice raises doubts for human exploration
http://www.telegraph.co.uk/science [...] ploration/

Cracotte ?  
 
XaT

Figure 1. Le bottage en touche.

Ah, donc on est en face d'un specimen "ok on zappe ce point, c'est pas pour autant que je changerai d'avis".

Là tout ce que je comprends c'est que tu es absolument réfractaire à l'idée du voyage spatial, et que tu cherches tous les arguments possibles pour abonder dans ton sens.

Et pour répondre à ton post, je vois pas le rapport entre le fait qu'un lieu soit habité ou pas, propice à la vie ou pas, et le fait qu'on puisse, ou pas, y aller. Le propre de l'homme c'est bien de s'adapter et créer les outils nécessaire à ses besoins/envies. L'espace on y est allés. Les ceintures de Val Allen on les a traversées. Certes il reste des points problématiques, mais on sait comment les contrer. Ce n'est pratiquement qu'une histoire de moyens.
Si un jour on a réellement envie d'aller sur Mars et qu'on y met les moyens nécessaires, y'a rien de ce que tu décris qui pourra nous en empêcher.
Le fait qu'on y soit pas naturellement adaptés, les histoires de défis à contrer, etc... C'est du bullshit...

 
Non c'est ps ça, je suis pragmatique, je dis juste attention au faux espoir et faux rêves. Star Wars c'est un film et pas la réalité...
 
On peut effectivement dire que l’homme s'adapte à tout, mais c'est faux en faite, il ne s'adapte pas à tout, il fuit les environnements hostiles, le continent australien est par exemple très grand mais très peu peuplé à part quelques endroits sur la cote, l'homme ne peut s'adapter partout.

 
Ben c'est difficile et on va essayer quand-même
 
Merci d'avoir prévenu.

 
L'homme n'est pas fait pour vivre en mer, il faut qu'on coule tous les bateaux ?

ton post

Merci pour l'info, personne n'était au courant ici

Non, tu confonds faisabilité et envie/besoin.
Ce n'est pas parce que l'Homme n'a pas besoin ou envie d'aller vivre dans l'outback australien (les côtes étant vachement plus sympa sans y mettre beaucoup de moyens) que l'on ne pourrait pas. Si l'on y mettait les moyens, il serait possible de vivre très confortablement au beau milieu du désert australien

Non mais lui répondez pas
 
XaT

 
Dans les mers ou dans les airs, il y a de la vie, donc à priori rien n’empêche l’homme de s'adapter à ces environnements. en revanche il n'y pas de vie dans l'espace.
Et les dernières études montrent clairement que la vie n'est pas fait pour s'y adapter, voir le lien que j'ai donné.
 
Liver damage in space mice raises doubts for human exploration

Ouaip, t'as raison, on va faire ça.
Là il comprend rien et ça tourne en rond

Multi de v-x-v.

'toutes façons, un peu d'ingénierie génétique à base de cafards et de tardigrades et voilà, c'est réglé

+1 complotiste de base en mode on nous cache tout on nous dit rien, toute forme de raisonnement logique ne passe pas.
prochaine intervention, j'alerte perso, je prefere me faire TT que de laisser des mecs comme ca en liberté ds le topic.

 
C'est des mensonges pour enfants et c'est parfaitement normal.  
L'éducation c'est sans fin, ça consiste à raconter des mensonges de plus en plus gros a des enfants de plus en plus matures.

Un pote à 12 ans a été réduit a venir en classe avec une encyclopédie pour bien démontrer à son "prof de sciences" que mars était plus petite que la terre et non l'inverse. J'ai aussi eu droit à d'autres conneries.
 
Il faut dire qu'en Belgique, en dessous des deux ou trois dernières années les profs du secondaire sont faits dans des genre d'instituts à faire des profs ou ils ont moitié matière édulcorée et moitié lavage de cerveau psy. Ne s'y retrouvent que des étudiants s'étant fait virer d'autres écoles ou facultés. Ils sont donc prévisiblement épouvantablement mauvais.

Tain Umo a fait des petits, on se retrouve contaminé sur le topic explo spatiale par des faibles d'esprits.
 
A quand le boulet sur le topic fusée qui nous sort que SpaceX c'est des images de synthèse ?

https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM
 
c'est des vrais images ?  

 

 
Non