Reprise du message précédent :
 
http://www.space.com/33861-juno-fi [...] urday.html
 

Beaucoup plus que 24h de délai ça

on va demander un remboursement !

 
oui,  prochaine    

NASA's Juno MissionCompte certifié ‏@NASAJuno  5 hil y a 5 heures Voir la traduction
Use @NASA_Eyes to preview my #Jupiter close approach: http://eyes.nasa.gov/eyes-on-juno.html  
 

 
 

Y a une version roman co-écrite avec Silverberg qui est fort bien ma foi.

j'ai eu un questionnement fondamental dernièrement

en orbite circulaire, on est constamment à 0g au compteur. mais en orbite elliptique, en prenant un cas extrême genre 200km/20 000km, qu'est-ce qu'on prend comme g ? j'imagine qu'on en prend "vers l'avant" puisque la vitesse du véhicule augmente, mais par rapport au corps orbité, on est toujours à 0 ? sur l'axe qui lie les centres de masse du corps et du vaisseau.

Tu restes en chute libre quand même. Et comme la station/vaisseau le fait autant que toi, tu vois rien.

ok, j'avais un doute

NASA's Juno MissionCompte certifié ‏@NASAJuno  14 hil y a 14 heures Voir la traduction
Soarin' over #Jupiter. My 1st up-close look of the gas-giant world was a success! http://go.nasa.gov/2bWfzo3  
 

 
 

Au niveau photo faut s'attendre à de la merde comparé à Voyager ?

Ils ont mis un capteur photo de smartphone d'il y a 10 ans ?
Ou alors la photo est super zoomé et donc c'est moche.

Ben mieux, elle va passer au ras des nuages.
Après clairement l'appareil photo a été rajouté juste pour le grand public.

Prise de loin. Juste pour la vue globale avec le pôle .

J'ai l'impression que c'est juste la superposition des images brutes dans les différents filtres, sans travail sur le contraste ni rien, c'est sur que c'est pas très flatteur.
 
Si tu vas voir les images brutes de Saturne prises par Cassini par exemple, c'est pas bien spectaculaire non plus :
http://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/raw/

 
Le capteur est un KAI-2020 originellement de Kodak et effectivement il a plus de 10 ans

Mais il y a deux capteurs non ? Un pour avoir des images viteuf, et un autre qui donnera les jolies photos ?

 
Bah on verra, je préfère m'attendre à pas grand chose et être agréablement surpris que l'inverse.
Alors oui les photos c'est juste pour le public sur cette mission, mais on en fait partie ici donc on veut des zolies photos

Il me semble qu'en visible il n'y en a qu'une : la JunoCam.
https://en.wikipedia.org/wiki/JunoCam
https://www.missionjuno.swri.edu/pu [...] Camera.pdf

Ah vi. On devrait avoir 15km/pixel de résolution, soit presque 10 fois mieux que Hubble. C'est pas mal.
Mieux que ces "previews" en tout cas.

 
Oui, voilà, je suis très "grand public" moi aussi

Slate
 
XaT

Peut-être que les données du magnétomètre seront présentées sous forme d'images.

 
2016-08-27 22:17 UT  
 
https://www.missionjuno.swri.edu/ju [...] source=all
 
 

Bonjour,
 
Quelle est la valeur de la pesanteur au centre de la Terre ?

je dirais nulle

En première approximation en supposant la Terre homogène et sphérique.

 
Et sans la Lune ni le soleil

J'imagine qu'il parle de la "pesanteur" terrestre.

oui voilà, en supposant la Terre sphérique, homogène et en négligeant les autres astres.

 
Comme c'est à peu près nul, les effets de la lune et du soleil ne sont plus négligeables dans ce cas.
 
Au passage: https://fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_de_la_Lune
La masse de la Terre est 81 fois plus élevée que celle de la Lune, un rapport nettement plus faible que celui de la plupart des satellites du système solaire ; le barycentre des deux corps reste toutefois situé à l'intérieur de la Terre, à environ 1 750 km sous sa surface. Par ailleurs, la Lune n'orbite pas dans le plan de l'équateur terrestre, là encore à la différence de la plupart des satellites. Pour ces raisons, entre autres, le couple Terre-Lune est parfois considéré comme une planète double plutôt qu'un système planète-satellite3,4,5.
 
le diamètre rayon de la terre étant d'un peu plus de 6000km, le barrycentre Terre Lune est aux 3/4 de la distance centre de la terre/surface terrestre.
 
edit: Ohhh la fote

c'est vrai qu'on voir rarement cette représentation

Hé bien 0 alors.
Comme au milieu du soleil mais moins chaud

Ok, du coup, même question mais pour un trou noir

Monsieur est joueur!

 
 
Infinie?
 

Bah pourquoi pas nulle du coup, si on est bien au centre ?

 
Si tu vas du point A au point B instantanément l'accélération est infinie.