Reprise du message précédent :
 
C'est aussi pas mal pour faire des textures
http://hfr-rehost.net/thumb/http:/ [...] b6485.jpeg

Ben on ne critique pas le fait qu'ils les trouvent les anomalies. On critique le fait qu'elles existesent.    

 
il y en a toujours qui peuvent arriver des anomalies. On sait bien que la nasa pensait sa navette ultra fiable, il y a eu des accidents quand même.
 
Ce qui m'énerve là c'est qu'on dit "olol il y a des anomalies, c'est pourri", alors qu'au contraire le fait de trouver les anomalies démontre que ariane sait les détecters, et donc peut les réparer quand il en est temps. Après tu peux être sur que ces anomalies seront analysés et référencé pour faire en sorte que celà ne se reproduisent pas, c'est évident. Note bien aussi qu'une anomalie non détecté, c'est non seulement une explosion par la suite, mais surtout c'est l'impossibilité d'être sur d'ou venait le problème.

En fait je critique pas l'anomalie..je trouve juste "étrange" le fait que le truc devait être lancé genre maintenant et qu'on se rend juste compte que finalement y'a plein de truc qui marche aps (lanceur, plat-forme etc...) donc là c'est clairement que y'a eu des défaut dans le contrôle qualité..les anomalie devrait être détectée quand même un petit peu avant, surtout en ce qui concerne la plate forme satellite!

Le problème c'est que rien que pour ce lancement ca commence à faire beaucoup, d'anomalies. D'où nos remarques.

Vous n'y êtes pas du tout, ils tentent de noyer le poisson à cause d'une bande de geeks qui s'est aperçue que leur miroir était tout pourri

 
Justement, dans ce cas il faut lancer les satellites, attendre l´ explosion et expliquer ensuite que tout fonctionnait parfaitement jusqu´au moment ou Ariane a percute un debris de Soyouz/Atlas qui n´etait pas reference. Bien entendu, nous n´y sommes pour rien et la moindre des choses serait que les inconscients qui laissent trainer leurs ecrous dans l´espace remplacent le bijou de technologie qu´ ils ont detruit (et pensez bien qu´ on verifiera la qualite du miroir de remplacement et qu´on exigera une qualite parfaite )

La Chine a lancé il y a quelques jours un nouveau satellite de navigation. 10 nouveaux seront lancé avant la fin 2010.
http://www.space.com/missionlaunch [...] aunch.html

Ca va mal se terminer pour Galileo et ses fréquences d'utilisation revendiquées par la Chine pour son propre système de navigation.

Edit:
Moi j'ai comme l'impression que tout le monde se foutait un peu des application GPS.
L'UE ayant fait une étude de marché avec des chiffres alléchants à l'appuie a démontré que ca pouvait être intéressant.

Résultat c'est les autres qui vont en profiter... (Les USA modernisent actuellement leurs satellites, les russes sont entrain de finaliser leurs flotte de satellite dont le nombre stagnait depuis longtemps)
Car les dirigeants européens sont trop égoïste. A a la limite j'ai l'impression que sur certain dossier il y a des dirigeants qui préfèrent voir gagner les USA, Japon, Chine ou autre dans un domaine quelconque, plutôt de voir gagner leurs voisins européens...

Ba c'est surtout que l'europe a une vision "marchande" de tout...a quoi bon développer un système si on peu payer les US ou la chine pour utiliser le leurs!  

Ca serait pas mal que le budget européenne ne parte pas à 50% dans l'agriculture...

Ils ont payé 200 millions il me semble mais l'Europe ne leurs a donné aucun pouvoir de décision (ben heureusement,...). Résultat ils se sont barré, après avoir eu les infos techniques ou autres qu'ils voulaient je présume...

 
En meme temps, c´est pas la premiere fois ni la derniere fois qu´on se fait avoir. Si l´UE a les moyens de financer seule un projet, elle le fait seul et elle arrete de donner acces aux resultats en echange d´une contribution de 5 ou 10% sur l´ensemble du projet. On va se faire avoir en  beaute sur Galileo mais ce n´est qu´une repetition generale avant l´entubage massif qui se prepare probablement avec Iter. L´UE finance 60% du projet et on va filer toutes les donnees a des pays non fiables (genre je sors du projet parce que je ne veux pas payer et je rerentrerais au dernier moment au moment du partage des resultats). Et encore, on a ete a deux doigts en plus de voir partir le reacteur au Japon, ca aurait ete la cerise sur le gateau.
 
Un partenaire qui fait des efforts a la hauteur de sa puissance economique, ok. Un partenaire bidon, non. Si la Chine ou les USA veulent collaborer, ils payent un tiers chacun. Sinon, on peut certainement se passer d´eux et on n´aura aucun mal a faire venir leurs chercheurs specialistes du domaine en cas de besoin.

Pas sur que ce soit le bon topic, néanmoins c'est celui dont le sujet s'approche le plus de la personne:

Le physicien Stephen Hawking vient d'être hospitalisé

   merde....

Sont état s'améliore apparemment:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8008767.stm

En tout cas l'article est moins alarmant heureusement que celui du Spiegel allemand que j'avais lu en premier.

Découverte d'une exoplanète la moins massive connue à ce jour. A peine 1.9x la masse de la terre:
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8008683.stm

 
Je me demande si ce sera possible bientot de faire de la spectrographie sur ce genre de planète, histoire de voir si il y a de l'eau ou de l'oxgène...

 
On peut le faire seulement dans le cas ou il y a des eclipses secondaires, c´est a dire quand vu de la Terre, la planete passe derriere son etoile. Ce type de spectrographie a deja ete realise avec succes sur quelques cas favorables et il me semble que de laa vapeur d´eau et du CO2 ont deja ete detectees. Cependant, de telles configurations geometriques sont rares et d´autant plus que la distance entre la planete et son etoile est grande. La probabilite devient rapidement tres faible meme pour une planete qui aurait une orbite comparable a celle de Mercure.

 
 
Mais si l'on observe directement la lumière réfléchi par la planète, ce devrait être possible non? J'imagine qu'on a pas encore les téléescopes pour voir çà, mais çà devrait venir avec les futurs miroirs de 25-50m?

 
J´imagine qu´avec de meilleurs outils de detection, il ne sera plus necessaire d´esperer une eclipse secondaire pour etudier l´atmosphere. Pour le moment, ce genre d´etudes est a la limite du faisable et elle n´est possible que dans des cas particulierement favorables. Une configuration avec eclipse secondaire a enormement d´avantages : elle permet de determiner parfaitement l´orbite et la masse de la planete (en general, on ne ne peut pas calculer la masse et quand on parle d´un objet de "10 masses solaires", ca veut souvent dire "entre 10 et 100 masses solaires" ). Elle permet surtout de determiner avec un bref intervalle de temps le signal de l´etoile seule et celui du couple etoile+planete dans une configuration de type "pleine lune" qui plus est (le signal de la planete est alors maximal).  
 
L´etude d´atmosphere d´exoplanete la plus reussie a ete publiee recemment, elle concernait la planete H109??? (je ne suis plus sur du nom mais ca ressemble a ca) et a justement beneficie d´une eclipse secondaire. Cela dit,  a la lecture de l´article il semble certain que les auteurs avaient lance l´etude sans compter sur cette eclipse chanceuse et donc qu´ils estimaient possible d´etudier l´atmosphere de cette planete meme sans eclipse : les  resultats auraient sans doute ete nettement plus "bruites" mais ils auraient ete la.

Une news de FS qui tempère un peu la chose.
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] ile_18700/

 
Pour la planete dont je parle, il a fallu moyenner les resultats acquis pendant 10 orbites, soit environ 3 ans. Et c´etait un cas ultra-favorable.

C'était pas ton message en particulier que je visais

Pourquoi ne pas fabriquer des télescope spatiaux identiques en grand nombre. (~4-6)
 
Je veux dire le plus cher, c'est la conception du télescope, la fabrication moins, même si le contrôle qualité est coûteux. Après certes il y a les coûts de lancement qui sont lourd, mais en ca ferait 2-3 lancement d'Ariane 5, c'est pas la mort.

Bon ben voilà, les anglais mettent la mains à la poche:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8011299.stm

Espérons juste que ca ne finesse pas encore une fois comme Beagle 2  

(D'ailleurs en fait il ont trouvé entre temps le problème qu'à eu Beagle?)

Aujourd'hui sur France 5 - 23:37
 

Merci!!

mm..encore l'histoire de terraformer mars...a chaque fois ils ne prennent pas en compte que l'abscence de  champ magnétique rends impossible le fait que cette terraformation soit "stable"....ça ne sera que temporaire!

Bon le lancement de Planck/Herschel c'est pour le 14mai finalement.

 
   
15h si tout va bien... pour une fois qu'on a un tir de jour (heure française) je vais suivre ça.

si t'as un autre nom à proposer pour une terraformation?
 
d'ici que le gonflement du soleil fasse disparaître l'eau sur terre l'humanité sera éteinte depuis longtemps quand bien même elle durerait des millions d'années, ce qui est très peu probable. l'homme n'est pas fait pour vivre dans l'espace, il n'a d'avenir que sur terre, on peut oublier l'essaimage sur d'autres planètes ou étoiles, hors la question de l'énergie nécessaire.

Doit bien y avoir un paquet de planète avec les mêmes conditions réunies pour que des êtres humains puissent y vivre, suffit:
 
De les trouver
D'y aller
 
Stout

 
Il parait même qu'il n'est pas fait pour voler.  

'parait même qu'il y a quelques années, il ne maitrisait que le feu de bois.

et avant ça il chassait les dinosaures.
 
wait

drapal.

Des arguments solides, peut être même des preuves?  
 
Amicalement, Alain