Reprise du message précédent :

Faudrait que je retrouve la source, mais je sais que quelqu'un a suggéré à la NASA d'envoyer des astronautes déjà morts.

 
Neil Armstrong premier homme à marcher sur Mars    
 

De ce que j'ai pu voir sur des analyses en L2, les plus gros rayonnement qui perturbent l’électronique (et donc l'humain ?) se produisent quand le soleil est a son min, son bouclier magnetique est plus faible et laisse passer des monstres d'en dehors du système solaire

 
En temps normal le rayonnement cosmique est pire que le rayonnement solaire, par contre lors d'une éruption solaire le flux de particule peut monter temporairement très haut, cf le flux de particule reçu par Curiosity lors de son transfert où on voit très bien les éruptions (le transfert de Curiosity s'est faite pendant un maximum d'activité solaire)
 

Ok

explicite stp j'arrive pas à lire la petite légende.
C'est les dangeureux qui passe de 1 a 10000? ( courbe rouge protons>30Mev je crois lire) ou autre chose ? 30 Mev c'est pas énorme non ?
C'est le total qui passe de 1 a 100 ou ceux qui sont pas comptés dans la courbe rouge ?

 
La courbe rouge ce sont les protons les plus énergétiques, au-delà de 30 MeV. Ca commence à faire pas mal comme énergie quand il s'agit de protéger de l'électronique ou des H. Sapiens, pour comparer les rayonnements émis dans les processus de radioactivité c'est de l'ordre de quelques MeV.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20653
 

 
 

On voit bien les routes.

Je me trompe peut-être (et quelqu'un me corrigera si c'est le cas), mais il me semble que c'est des particules chargés, genre des protons ou des noyaux d'hélium.

Pour le rayonnement solaire on doit pouvoir faire un bouclier, ça me semble tout de même plus simple qu'avec le rayonnement cosmique qui lui vient de partout...

le petit point à coté du gros machin bleu, c'est la premiere exoplanete imagée en direct  

https://www.eso.org/public/france/images/potw1624a/
 
 

Je pige pas leur com là, à ma connaissance c'est pas la première, et de surcroît la première était déjà du VLT.
 
La première c'était ça :

C'est peut-être le même principe que les sondes Voyager qui quittent le système solaire tous les 6 mois.

Non, factuellement elle a quitté 2 fois l'héliosphère, rapport à l'expansion de cette dernière lors du pic d'activité solaire.
 
Là pour l'exoplanète je comprends pas en quoi c'est une première... c'est une première car l'étoile centrale n'est pas une naine brune cette fois ?

donc c'est pas "la première exoplanète imagée en direct".
BORDEL

Je sais bien que c'est un domaine qui a besoin de ce genre de pub pour justifier son existence (vu que 95% de la population s'en bat les couilles et voudraient supprimer ce genre de recherche, institut Doigtmouillé), mais pas la peine de tomber dans ce genre de sensationnalisme

certes

 
En quelle année ?
 
Je croyais que c'était un québécois, David Lafrenière de l'Université de Montréal, qui en 2008 avait réussi la première imagerie direct d'une exoplanète grâce à une technique qui consistait à réduire fortement l'éclat de l'étoile.
 

 
http://www.exoplanetes.umontreal.ca/?page_id=109
 
M'enfin se sera pas la première fois que quelque choses de nouveau arrive pour la première fois en premier.

En fait ce qui a l'air intéressant ce n'est pas que ce soit la enième fois qu'on observe pour la première fois une exoplanète mais plutôt qu'on observe autour d'une étoile très jeune (<2M d'années) des planètes sur des orbites extrêmes, l'une très proche et l'autre très éloignée.

Qui sait, bientôt nous aurons peut être la confirmation qu'il y a de l'eau sur Mars...

Septembre 2004 pour celle que j'ai linké.

ok

 
Ah, c'est bientot le vote du budget de la Nasa ?

Dites moi, la mission Juno vers Jupiter n'arrive t'elle pas en Juillet ?
A moins que j'ai raté un épisode ....

roooh, ptain msieur la science...  
Non, ça ne veut pas dire la même chose.
il y a une différence entre dire "il y a 1 chance sur 5 de mourir en sautant depuis ce pont" (dimensionner le risque) et dire "en tant qu'employeur, j'estime acceptable le risque d' 1 chance sur 5 de mourir que je fais prendre à mon employé en le faisant sauter depuis ce pont". Voilà où on peut ÉVENTUELLEMENT (j'insiste sur ce mot) voir du cynisme : quand quelqu'un estime "acceptable" le risque accru de mourir de quelqu'un d'autre que lui-même.

Le "éventuellement" est bien là pour préciser que ce n'est pas mon point de vue mais juste celui de l'auteur de l'article que je cite.
Pour le reste, je suis d'accord avec toi. On ne fait pas d'omelette sans casser des neutrinos...etc

 
 
C'est expliqué dans la press release de l'ESO. Il y a deux planètes autour de cette étoile. La première CVSO30b a été découverte en 2012 par la méthode habituelle des transits. En faisant de nouvelles observations de cette étoile, ils ont découvert par hasard une seconde planète appelée CVSO30c, qui orbite beaucoup plus loin que la première et que l'on voit donc sur la photo. C'est la première fois que l'on découvre une exoplanète par imagerie d'abord, d'où le titre.  

Nan mais le fait qu'il y en ait 2 je m'en fous pour le coup.
Ca confirme bien mes soupçons, car à ma connaissance (faut que je retrouve l'article de 2004), celle déjà photographiée par le VLT n'avait pas été détectée autrement. Faut que je cherche.

Ah bah je croyais que c'était une française il y'a quelques années pour la première exo en imagerie directe
 
C'est quoi ce bordel
 
XaT

En même temps sur le site de l'ESO ils ne prétendent justement pas que c'est la première image d'une exoplanète. Ils insistent juste sur l'aspect singulier du système imagé.

L'épaisseur de la coquille de glace d'Encelade a été revue à la baisse au pôle sud elle pourrait ne faire que 5 km par endroit. De quoi relancer la mission du sous marin suppositoire.    
http://www.futura-sciences.com/mag [...] evu-63279/

En plus je crois que l'environnement radiatif d'Encelade est moins pire que celui des lunes Joviennes.

Il faudrait déjà envoyer une sonde dessus. Mais tout les crédits sont pour Mars pour annoncer tout les ans qu'ils ont la preuve que de l'eau a coulé.
 
Alors que la on aurait peu être des poissons

Euh, pour Encelade y'a quand même Cassini-Huygens qui étudie la banlieue de Saturne.
Dans le genre mission de folie niveau moisson de données, elle est pour moi au même niveau que New Horizon, Kepler ou Hubble,

Cela a permis de découvrir pas mal de truc.
Et cela me donne envie de voir des sondes se poser pour explorer encore plus.
 
J'aimerais bien ce type de mission, plutôt qu'une autre mission avec un rover sur Mars.

New Horizon a quand même montré un truc, c'est que les KBO peuvent être géologiquement actifs même s'ils sont seuls.
Alors imagine Triton maintenant
Je veux tellement fort une mission pour Neptune, mais je ne la verrai probablement pas de mon vivant D:

Pluto’s largest moon, Charon, is home to an unusual canyon system. Scientists with our New Horizons mission estimate it to be as deep as 5.5 miles (9 kilometers), which is more than five times the depth of the Grand Canyon.