Reprise du message précédent :

Ca genre de post me fait mal à l'oreille
 
XaT

huh ?

Faudra qu'ils mettent un ressort ou un piston dedans la prochaine fois.

Voyager Probe Badly Damaged After Smashing Into End Of Universe.
 

 

The onion.  

Wat

   
http://www.theonion.com/article/vo [...] -uni-52996

Faut expliquer aux gens que the onion, c'est la référence des sites d'actu parodique. Visiblement, mettre une image de star trek le film c'est pas suffisant

Quand la pression s’accumule et que ça plop d'un coup ! Ca me le fait sur l'oreille gauche, si le tympan cède pas avant
C'est douloureux.
 
XaT

ben ça va bien arriver un jour hein. dans longtemps, ok

Dans Science aujourd'hui, une interview de Yuri Milner qui veut envoyer des nanocraft propulses par laser vers alpha centuri    
 
 
 
Q&A: Web billionaire describes his plan to shoot for the stars
By Zeeya MeraliMay. 26, 2016 , 6:00 AM
Last month, Russian internet billionaire Yuri Milner announced plans to send thousands of tiny spacecraft to visit Alpha Centauri, the closest star system at 4.4 light-years from Earth. Dubbed Breakthrough Starshot, the mission aims to take close-up images and collect data from any potentially habitable planets there. In order to cover the vast distance—41 trillion kilometers—in a reasonable time, the proposed spacecraft will each weigh less than a gram. Once in space, they will unfurl lightweight sails to catch laser beams shot from Earth, accelerating to one-fifth the speed of light under light pressure. Launch could be 30 years off, and the trip to Alpha Centauri would take a further 2 decades.
 
Milner, who also supports the multimillion-dollar Breakthrough Prizes and Breakthrough Listen, a search for signs of extraterrestrial intelligence, has committed $100 million to this venture. But Breakthrough Starshot has polarized opinion: Some are enthused by its ambition, whereas others say it is costly and unnecessary, isn’t feasible, or is downright dangerous. Milner spoke with Science by phone about the challenges facing the project and how he answers his critics. His responses have been edited for clarity and brevity.
 
Q: How did your interest in space travel and in this mission to Alpha Centauri come about?
 
A: I was named Yuri after Yuri Gagarin because I was born the same year the Russian cosmonaut was launched on the first manned space flight. So I’ve carried this message about space travel in my name my whole life!
 
Breakthrough Starshot came from a small working group we put together to devise a practical space project to a neighboring star system that could achieve results within the lifetime of a generation. They considered various propulsion mechanisms for interstellar travel—including fusion engines and matter-antimatter propulsion—and concluded that the sail configuration is the most feasible in a reasonable time frame.
 
The idea of using spacecraft with solar-powered sails is actually very old, but until recently it was purely theoretical. Over the past 20 years there has been significant progress in microelectronics, nanomaterials, and laser technology that means we can now have a sensible conversation about making a gram-scale starship and accelerating it to 20% of the speed of light.
 
 Yuri Milner
Starstruck: Yuri Milner
Breakthrough Initiatives
Q: You’ve contributed $100 million dollars, but the final project could cost $10 billion. Where will this extra money come from?
 
A: We’ve been open from day one that this is not something you can build in a garage and no one person can finance this machine. If this is going to happen, I envisage this as something that will need international collaboration on a financial scale comparable to CERN [the particle physics laboratory near Geneva, Switzerland].
 
The seed money covers the first 5 to 10 years’ research and development phase, and within that time we should know if the challenges the project faces can be overcome or if they are insurmountable. The second phase will be to build a prototype and I think that can be financed by private investors, too. The final machine will need international backing.
 
Q: Might the money be better spent on a new planet-hunting telescope?
 
A: We’re actually in negotiations to spend some of the money to increase the capability of some ground-based telescopes to take a direct image of possible planets around Alpha Centauri. That would use existing infrastructure and we hope to announce it soon. This is important because we don’t even know with any degree of certainty if there are potentially habitable planets in the Alpha Centauri system to target with Breakthrough Starshot.
 
But there is no substitute for a flyby and taking close-up images. This would be the equivalent of the New Horizons mission to Pluto. To get an equal quality image with a ground or near-Earth telescope, you would need a telescope on the scale of a few hundred kilometers and that’s not a small endeavor.
 
Q: Even if the project’s giant lasers can be built, what about the damage they could potentially cause to the environment or their misuse as a weapon?
 
A: Laser technology is following its own Moore’s law trajectory, so in a couple of decades’ time we think laser power will have increased sufficiently and such lasers will not be prohibitively expensive. But from the outset we identified that there must be some form of global consensus on its use. It may be that we have the technological capability but the project stalls because there is no agreement about the governance of such a machine.
 
Q: Won’t laser beams fired through the atmosphere lose power through dispersion? Wouldn’t a space-based array be better?
 
A: That would increase the cost 100 times and push the mission back a few hundred years. So for a space-based system, let’s just stop talking now. It’s not going to happen in our lifetime. A space-based laser also poses more serious policy issues because it could be pointed at Earth and is more difficult to control.
 
The power from Earth-based lasers will not be dramatically different. The basic principle would be to utilize the adaptive optics already used by ground-based telescopes to deal with the challenges of the distortion of light passing through the atmosphere.
 
Q: Critics have warned that the powerful laser beam could set the tiny craft spinning out of control or destroy the fragile sails. Have you considered such scenarios?
 
A: Our experts have been looking into this and now think that a spinning craft may actually be more stable than a nonspinning one. But we don’t know whether the sails will melt when the laser hits them or what the craft will meet in interstellar space. We’ve identified more than 20 technological challenges to the successful completion of this project. More work is needed and that’s what the research phase is for.
 
Q: Can you miniaturize the sensors, imaging, and signaling equipment to fit on such a small craft?
 
A: We have carried out pretty detailed calculations that show we can shrink down the imaging equipment and sensors, even today. And surprisingly, to send a signal over trillions of miles you only need a small laser on board, powered by a watt-scale battery, and that can be made gram-scale. The sail would then be used as a dish to help transmit the signal, while the laser array on Earth would act as a receiver. So miniaturization of nanocraft is probably the least of the problems—the sails and the lasers are bigger obstacles.
 
Q: Are you worried about sustaining a workforce for such a long-term project?
 
A: It took two or three hundred years to build some cathedrals, but people did not lose interest. We have proven that we can focus on long term scientific projects, too: 2016 will be remembered as the year we detected gravitational waves but the LIGO experiment took 50 years; CERN is another example of experiments stretching over decades. This is the exciting next stage of space exploration being ignited and the fire will keep burning.
 
Q: You have identified many ways this project might fail. Are you worried that your investment might ultimately go to waste?
 
A: Honestly, we are a very lucky generation because we are the first that could pull this off and, if we do, it will be incredible. But if not, we have promised to keep all the results of our research open to the public. One day our civilization will make use of it. It is human nature to explore the world around us and I don’t think that curiosity will ever go away.

Par curiosité, supposons une seconde que nous soyions effectivement capable d'envoyer une sonde de 1 gramme vers Alpha Centauri. Est-ce qu'avec un gramme on aurait de quoi construire un émetteur suffisamment puissant pour transmettre à la Terre "Ayé je suis arrivé". Je ne parle pas de nous transmettre des images à haute résolution de toutes les planètes du système, je parle simplement de transmettre un message indiquant sans ambiguité que la sonde est arrivée à destination.

 
je pense pas mais on peut toujours leur envoyer escherichia coli histoire de leur mettre la chiasse à ces con de centauriens

 
 
Oui c'est prevu.

Toute cette science pour s'amuser à gonfler des ballons de baudruche dans l'espace.

avec un message pour nous troller

"Je suis arrivé et nom de dieu si vous pouviez voir ce que je vois, c'est incroyable. Mais je ne veux pas spoiler"

Le soucis est que le signal seras extrêmement faible et ténu Faudra bien viser depuis Alpha Centauri pour toucher un petit recepteur sur la Terre quelques années plus tard, à partir d'un minuscule faisceau laser!

 
J'avais sauté un paragraphe

 
On peut pas foutre des relais sur la route ? Si on peut envoyer un bouzin qui peut émettre depuis Centauri, on doit pouvoir en envoyer moins loin sur la route

 
Le faisceau en arrivant au voisinage de la Terre il aura sans un doute un diamètre largement supérieur à celui de la planète donc orienter le faisceau n'est sans doute pas bien compliqué. C'est comme quand avec ton laser tu vises une petite plaque réfléchissante sur la Lune et que tu mesures sur Terre avec un "petit" détecteur ce qui a fait l'allez-retour, tu as perdu quasiment tous les photons dans l'opération mais il en reste suffisamment pour transmettre un message.

Avec les gros lanceurs que l'on va avoir bientôt (Falcon Heavy et SLS), ce serait pas plus judicieux d'envoyer une vraie sonde, quitte à lui attacher un gros reservoir + moteur avec un second lancement pour encore plus de boost ?

Comment se fait il que cette image sorte d'abord sur le topic des images !!!!!!!!!!!!
 
Io  
 

Non, tu ne peux pas atteindre le delta V requis comme cela.
 
Ici c'est faisable parce que la partie propulsion est faite a partir du sol

 
Resteras-t'il assez de photons du laser tirant depuis Alpha Centauri, telle est la question!

L'idée du laser, c'est d'aller plus vite, mais ça nécessite des poids super léger pour fonctionner. Là on parle de 20 ans de voyage à des vitesses comptées en dixième de vitesse de la lumière il me semble.

Avec du chimique/ionique yen a pour au moins deux siècles  

EDIT : rectification, plusieurs milliers d'années.

Et sinon ils comptent le faire partir d'où le laser ? D'un satellite géostationnaire j'imagine, autrement ça risque d'être compliqué...
Et le soleil, passé une certaine distance, ne ferait pas meilleure source d'énergie ? Enfin j'ai aucune idée de la durée de l'accélération nécessaire...

 
parce qu'elle est pas nouvelle  
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02550
 

 
Le Soleil fait une bonne source d'énergie... si on se limite au système solaire!
 
Je suppose qu'il est prévu de décéllérer à l'arrivée en se servant entre autres de l'énergie solaire de l'étoile Alpha Centauri de la même manière. Un beau quelque chose, de se servir pour la première fois dans l'histoire de l'humanité de l'énergie solaire... d'un autre soleil...

Autant apprendre à plier correctement l'espace-temps
 
XaT

 
Tu as relu les pages de tout le topic une à une pour savoir ça ?
 
Bah non déjà il ya un an http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t42672003

 
De Terre.    
 
Vous avez lu le machin ?  

 
C'est une image qui date des années 1990. Prise par galileo. Superbe. Les geysers de lave font 1500m de haut...
 

C'est marrant, on reconnait facilement ceux qui ne lisent pas les posts précédent dont celui de l'interview du gus qui donne tous les détails

Oui mais c'est écrit en anglais et faut trouver la réponse au milieu d'un pavé.

Bon du coup ca sert a rien que je poste les articles de Science en toute illegalite ?    
 
C'est peut etre mieux comme ca    

Un gramme, avec des composants durcis contre les rayonnements et une voile solaire de bonne surface j'ai comme de gros doutes.
 
Sans pertes, en utilisant toute l'électricité mondiale on pourrait accélérer une masse d'un kilogramme à 0.2 c en 16 jours. 32 si tu tiens compte que la moitié de tes lasers terrestres pointent dans l'autre direction.
 
Calcul à l'arrache que j'ai la flemme de refaire.
 
Et la moindre collision avec un grain de poussière te pulvérise un tank à cette vitesse. 3.6 megajoules pour un miligramme.

 
C'est pas un article proprement dit, ça passe peut-être

AFP USA ‏@AFPusa  1 hil y a 1 heure
Difficultés à déployer le 1er module gonflable de la Station spatiale @jeanlouissantin
http://u.afp.com/ZEUu  #AFP