Reprise du message précédent :
Yakafokon calculer la limite de roche...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Roche

Météorite aux EU :  
https://fr.news.yahoo.com/etats-uni [...] 29154.html

 
On attends les retours sur le topic OVNI pour savoir si c'est vrai  

 
C'est plus une agrégation par gravité de roche et de poussière parfois donc peu dense, ça peu finir en nuage de poussière/boule de feu aussi.  

Rien à voir mais je viens de me taper l'observation d'iridium 75 de magnitude -6,7 grâce à ISS detector sur android. C'est vachement bien foutu.  

Les enfants y'a une expo sur Mars au palais de la découverte.
 
Sachant qu'en faisant les yeux doux à la nana de l'entrée, vous pouvez bénéficier du tarif Happy hours (3 euros) avec une session planétarium cadeau.
 
Bon l'expo sur mars ne vous apprendra rien mais y'a trois maquettes grandeur nature assez cool à voir (MSL, MRE et Sojourner)
 
 

 
C'est comme le petit obus de 75 qui traverse un gros blindage. Avec suffisamment de vitesse, ça fait mal.  

Pas super lexpo sur mars au palais de la decouverte, cest une copie de ce quil se fait a la cite de lespace a tls et cest plutòt destine aux gosses.
 
XaT

spa vraiment la taille le souci, c'est la vitesse en km/s a deux chiffres...
l'energie croissant avec la masse fois la vitesse AU CARRE, un asteroide de 500m mais plein de fer fera bien plus de degats que la comete tcheryenko a vitesse egale, celle ci ayant une densité de 0.5 je crois, c'est une boule de neige sale...

d'ou prendre aussi en compte la composition, une comete de 2 km de diametre environ, fera certain degats. Un caillou de 500 m devrais plus de degats, la composition differente fait que quand ca arrive au sol, c'est plus important

http://www.airbusgroup.com/int/en/ [...] D30B~.html
OMG je tente direkt§    
 
XaT

Pas super stratégique de poster l'annonce a laquelle tu veux postuler

Ah bah si on me la grille bah... euh.. merde
 
XaT

Ah j'allais déjà passer par un gars qui connait le manager de l'équipe, mais vazy ça fera un truc de plus
 
XaT

Constellation du Lion      

eh c'est pas le bon topic là    
 
punition : je vous file le lien de mon astrobin :
http://www.astrobin.com/users/Raypulsif/
 
pas dégueux je trouve sachant que y'a un an j'y captait que dalle en matériel astro
 

Ah oui ça va tu gère
Trés beau  
Bravo

Un nouvel indice sur l'origine des premiers trous noirs supermassifs :
http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/ [...] e-des.html
Vivement 2018 et l'envoie du télescope spatial James Webb pour commencer à obtenir des réponses.
 
Sinon (peut-être déjà discuté ici ?)
Dans l'enregistrement de l'émission La Tête au Carré sur FranceInter, à partir de 03:15, ça parle d'ondes gravitationnels, trou noir et matière noire.
L'hypothèse des trous noirs pour expliquer en parti la matière noire est intéressante, je trouve.
http://www.franceinter.fr/player/r [...] y=1291581#

Vu passé sur twitter ton premier lien, ça pootre twitter en fait je viens de rajouter une tétrachié de compte lié au spatial

edit :
Je range un peu mes favoris et je me fait un dossier pour l'Espace, vous avez des sites à conseiller/forum/twitter/whatever à conseiller ?
Je note déjà ceux du FP ! (manque FCS ?)

XaT

10h30 si j'ai bien compris ?

XaT

11h30 chez nous

C'est maintenant

Humm, 12:10 pour l'expansion en elle même

I'm in !  
C'est quoi ce truc ?

En très résumé des modules gonflables pour l'espace. Permettra à terme de déployer de plus gros volumes si ça marche. Google bigelow space.

Merci

Vous avez vu un truc alors ? J'ai zappé perso
 
XaT

 
https://twitter.com/NASA/status/735811984956919808

ça a fail?

Semble avoir des problèmes de pression pour permettre le gonflement.

1- Il n'y a pas eu d'indication comme quoi les petite charges pyrotechniques avait bien fonctionner pour les libérer les attaches qui maintenaient le module fermé. Jeff Williams a du vérifier à l'aide d'un multimètre pour s'assurer que les charges ont bien fonctionné, ce fut le cas.

2- Le plan initial était d'utiliser des réservoirs d'air à l'intérieur du module. Le module ne se gonfle pas comme un ballon, l'air doit être envoyé au travers des multicouches des parois du module. Après analyse, il fut conclu que cette méthode aurait gonfler le module trop rapidement et aurait pu potentiellement causé un stress structurel pouvant endommager la station.

3- Ils ont finalement commencé à gonfler le module manuellement mais le module à seulement prit de l'expansion en largeur et non en longueur. Les contrôleurs au sol on finalement décider d'arrêter pour analyser la suite des événements.

Ca part en couilles donc W&S

XaT

Eh ben, comme quoi bander ds l'espace, c'est pas si facile

tain c'est plus compliqué de gonfler un tuyau que de mettre une station en orbite

That's what she said

Je vois pas comment ce bousin pourrait stresser la station
Ni se gonfler trop vite

Ils veulent surtout éviter que la pression s'accumule à l'intérieur et que le module se gonfle instantanément ce qui aurait comme effet de "projeter" une grande masse vers l'extérieur de la station et endommager certaines composantes sensibles comme Dexter/Canadarm et autres appendices.
 

Ca genre de post me fait mal à l'oreille
 
XaT