Reprise du message précédent :
Je préfère quand curiosity dessine des bites
 
XaT

Herbert condescendant ?
Il fait parti des forumeurs les plus respectueux quand il s'agit d'expliquer (et de ré-expliquer) . Et j'ajouterai même patient !

Merci Gilgamesh. Tes posts sont toujours un bonheur. À chaque fois je trouve de la lecture pour le week-end en creusant un peut.

je pratique HdV depuis très longtemps sur HFR et je l'aime bien, rassure toi. Je le trouve plutot très fin et perspicace. Le problème étant, pour moi, qu'il croit parfois devoir expliquer des choses qui ne le necessitent pas forcément, ça peut etre irritant même si je suis convaincu qu'il ne le fait pas forcément exprès. C'est peut etre un genre de "déformation professionnelle", un peu comme un prof qui parle à tout le monde comme à ses élèves. C'est une chose de débunker les propos d'un pouiqeur débile avec un brin de malice et d'ironie, mais il n'y a pas que ça sur hfr.

 
Tu ne sais pas forcément jusqu'à quel niveau il faut remonter pour expliquer un truc à quelqu'un, tu dois te baser sur quelques posts pour estimer son niveau. Des fois tu sous-estimes et tu te retrouves à aller mille fois trop dans les détails.

Pi' y'a pas que vous, il y'a les lurkers et les autres participants qui peuvent être content de pouvoir lire du contenu
Pour ça qu'il ne faut pas hésiter à développer si l'on peut
 
Au pire molette
 
XaT

Alors c'est toi qui te la pète en fait

C'est exactement ça, chacun peut prendre à son niveau.

Une étudiante de Master (scientifique) m'a fait une présentation sur les arguments de la théorie du complot sur Apollo. Une étudiante. De Master. Scientifique. Et plutôt vive d'esprit en plus.

putain ce docu https://www.youtube.com/watch?v=p-z0BPZMdDI
 
je suis partagé entre   et   parce que je ferais jamais le dixième de ça

J'ai dévoré tout ce que j'ai pu trouver cet hiver
 
Ses conférences "Parenthèse culture" sont une super entrée en matière pour comprendre comment on est passé de Galilée à la physique quantique, à côté de ça il y a un paquet de conférences qui s'attardent plus sur tel ou tel point, mais toujours en restant accessible. En passant, j'ai arrêté de suivre e-penser depuis que j'ai découvert Klein, Lehoucq et quelques autres

À 20:05, elles sont prises d'où et/ou à quel moment du lancement les images ? On voit un panneau déployé dehors et le reflet d'une main sans gant. Je suppose que c'est une astuce du montage, mais qu'en réalité ces images ont été tournées après la séparation avec le troisième étage et non avant, contrairement à ce que la narration laisse entendre. Ils sont pas censés virer leurs gants avant la séparation (et j'ai pas vérifié mais je serais surpris que les panneaux soient déployés avant la secousse), ni être en mesure de jouer avec leurs grois doigts boudinés sur une caméra. Et puis ça semble déjà un peu haut pour être toujours collé au troisième étage.
 

ça doit être à la fin de l'insertion oui, pour ça qu'ils ont encore les gants.
Et le panneau est ouvert après.

Merci pour tes ces précisions Giga

Mais je suis entièrement d'accord, le modèle actuel n'est pas corroboré avec les observations, modifions le pour s'en approcher.

On peut même rajouter que Kepler était un copernicien convaincu, et était parvenu à "expliquer" la taille des orbites via les solides de Platon emboîtés, idée qu'il abandonnera, convaincu que l'ellipse décrivait mieux le monde.

Les mecs qui découvrent les vidéos de la PL
D'ailleurs faudrait qu'on en rajoute un peu.
 
XaT

Suffit que t'uploades les trouzemille vidéos que je t'ai filé

Merci je vais m'empresser de le mater.

J'avais completement oublié
 
XaT

 
ben ouais tu fais pas assez de pub
 
je suis en train de toutes me les faire, par contre celle sur le temps j'ai pas regardé en entier, l'intro partait un peu dans tous les sens ça m'a démotivé

Je viens de decouvrir HFR space
 
Aie !! Pas sur la tete
 
 
Merci les gars

Ah putain j'avais oublié le hfr.space tiens !
Faudrait faire un truc sympa avec agenda (+exports), suivi, link des lancements, des liens vers le google doc, la liste des topocs http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t44601871 , et que sais-je encore
 
Si vous voulez filer un coup de main; MP
 
XaT

Tu penses quoi de l'idée d'ajouter sur hfr.space une catégorie "Cours/MOOC" au même niveau que REPORTAGES & VIDÉOS / TOPICS HFR / LANCEMENTS)?
 
Par exemple celui-ci: https://courses.edx.org/courses/cou [...] 16_T1/info (dont j'avais parlé plus haut) est excellent... Et rapidement trop compliqué pour moi  

C'est une bonne idée !  
 
Je viens de me souvenir de l'idée de récupérer les infos que les gens postent sur les topics espace à l'instar de ce site http://www.thetartuffebay.org/ (topic jeux vidéo pc)
 
XaT

Tiens... je découvre que l'une des hypothèses de l'extinction des dinosaures (66 M d'année) pourrait être liée à la matière noir.
Hypothèse Shiva : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_Shiva
 
La matière noire a-t-elle tué les dinosaures ? http://espace-temps.blogs.nouvelob [...] 56062.html
 
Cette article récent minimise l'influence de la chute météorique sur l'extinction : http://tempsreel.nouvelobs.com/sci [...] crite.html
Mais quid de l'influence des WIMPs, si la matière noir en est composée, sur le réchauffement du noyau terrestre ? Celui-ci ayant entrainé pendant d'1 million d'année des éruptions volcaniques. Ceux qui ont eu lieu lors de cette même période d'extinction des dinosaures.
Beaucoup d'hypothèses mais je trouve les corrélations dignes d'intérêt. Et puis, l'extinction des dinosaures comme preuve indirect de l’existence de la matière noire ça serait  

Etant donné que la matière n'est pas censée interagir avec elle-même autrement que par la gravitation, j'ai du mal à voir comment elle pourrait s'organiser pour former un disque galactique.
 
Et de toute façon il n'y a aucune périodicité dans les extinctions massives donc cette hypothèse me semble extrêmement faible (pour être gentil).

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20358
 
PIA20358: Haulani Crater in Enhanced Color  
 
   
 

 
 
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20360
 
PIA20360: Oxo Crater at LAMO  
 

En même temps, il n'y a pas qu'une cause unique et récurrente dans les extinctions massive, et de plus un phénomène qui augmenterait périodiquement les risques d'impact avec une comète ou l'activité volcanique ne provoquerait pas nécessairement un phénomène périodique, vu qu'il ne fait qu'augmenter la proba que le phénomène arrive

Bon ça c'est juste par rapport à l'objection sur la non périodicité des extinctions massives, mais je suis d'accord que ça me paraît pas très  comment dire, appuyé par les faits, cette histoire

Aurore Boréale 4k  
 
https://youtu.be/PBJAR3-UvSQ

 
De toute façon il n'y a que pour l'extinction crétacé-tertiaire qu'on a une assez bonne idée des causes de l'extinction, pour les autres on a au mieux des indices mais rien qu'on ne puisse qualifier de preuve.

Photo de LRO

FAP FAP FAP

ont voit que la lune est toute plate, donc prise en studio

Bah non, si la lune serait plate on verrait le sol éclairé a l'horizon

Montre-moi la courbure alors  

C'est marrant de jouer un conspi.  

Prise a 20km d'altitude apparemment

On dirait du CGI
 
XaT

Tu trouves pas que le bleu des océans sont trop bleu ? on devrait pas y voir des sachets plastiques normalement ?

Pourquoi la surface de la Lune a l'air tellement lisse / texturée / rendue par ordi?