Reprise du message précédent :
Tu as des réchauffeurs sur les équipements qui en nécessitent, fonctionnant en // de thermistances, qui s'allument ou s'éteignent quand besoin il y a afin de garder la T° de fonctionnement.
 
Pour l'évacuation de la chaleur, il y a des caloducs qui récupèrent la chaleur et l'évacue vers ces radiateurs. Il faut connaitre les faces du satellite qui sont exposée au soleil et celle au vide sidéral pour savoir quelles parties du S/C seront à refroidir plus que d'autre.

Le RTG du Mars Science Laboratory offre 14 ans d'autonomie, y'a de la marge.

a+

celui de voyager marche toujours non ?

très bonne question    
- rayonnement
- sublimation: on fait sublimer dans le vide un liquide (azote liquide voir hélium) qui en s'évaporant  évacue de la chaleur (réaction endothermique) .tu vois alors que la durée de vie du truc est limité a la masse de fluide embarqué (c'est le cas de planck par exemple qui a une durée de vie de 18mois)
-méthode "fermé" active: par exemple par des cycle de compression détente de gaz (comme un frigo) ou d'autre phénomène (refroidissement électromagnétique etc...) on utilise des phénomène "actif" pour refroidir, c'est souvent le plus efficace, y'a pas de limitation en durée de vie mais c'est très souvent extrêmement compliqué lourd et cher
De plus chaque "système" a sa plage de température par exemple certain système actifs atteignent 0.1k , un cycle ouvert d'azote liquide est limité a 60k je crois, pour l'hélium liquide c'est moins (qque K si je dis pas de bétise ) etc...

   
Mais 2ans en puissance "nominal" après il perdra de la puissance faudra couper certains truc!

Ja

http://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_1

Chaque sonde tire son énergie électrique à partir de trois générateurs thermoélectriques à radio-isotopiques (RTG), qui devraient continuer à générer suffisamment d'électricité pour que les sondes garde la communication avec la Terre au moins jusqu'en l'an 2025.

2025 - 1977 = 48 ans

sacrée boite de conserve

Pour le système de refroidissement de Planck :
http://public.planck.fr/pedago/08_ [...] Planck.pdf

http://reflexions.ulg.ac.be/cms/c_ [...] tView=true
Pour le refroidissement du cœur de sa charge utile jusqu’à des conditions extrêmes, Planck utilise un refroidisseur passif : à 50 K et trois refroidisseurs actifs : à 20 Kelvins (K), à 4 K et à 100 mK. Cette dernière valeur pour le refroidissement du plan focal de l’instrument HFI est atteinte par un système à dilution de deux isotopes d’hélium, à savoir l’hélium 4 et l’hélium 3. Si le premier est une ressource naturelle, le second est un produit rare issu de la fission nucléaire. L’hélium 3 est un des produits les plus chers au monde (environ 1,2 million d’EUR le kilo) et rien que pour Planck, son volume représente deux ans de production mondiale

http://neel.cnrs.fr/spip.php?article1705
Le réfrigérateur est constitué de trois capillaires liés à un bout pour former une jonction en Y. Les isotopes hélium-4 et hélium-3 sont injectés dans deux capillaires différents afin de former un mélange à la jonction. On dit que le réfrigérateur de Planck fonctionne en boucle ouverte parce que le mélange est rejeté à travers le troisième capillaire dans l’espace. Le processus du mélange absorbe de la chaleur et la puissance frigorifique du réfrigérateur est proportionnelle aux débits de l’hélium-3 et de l’hélium-4. Ainsi, la puissance frigorifique du réfrigérateur est limitée par la durée de la mission et les quantités d’hélium-3 et d’hélium-4 embarquées sur le satellite.

Ils peuvent pas faire un pitstop sur la lune. Des isotopes de l'helium il y en a en masse là-bas  

D'ailleurs rien que pour l'helium 3/4 qu'il y a sur la lune, est-ce qu'il ne serait pas "rentable" d'y aller?
(Sachant qu'il a l'avantage d'être peu radioactif)

on en avait parlé y a pas longtemps, et vu le prix du kg aller-retour terre-lune, y a rien qui justifie economiquement une telle exploitation miniere de la lune aujourd'hui
 
mais bon, c'est également pas rentable de nourrir le tiers-monde, alors peut etre si l'économie disparait et est remplacé par quelque chose de plus efficace, ca se fera, mais en l'etat non.

Merci pour les précisions

L'He-3 n'est pas du tout radioactif.

Y'en aurait estimé 1 million de tonnes sur la Lune, soit 25 kg/km2. Disons qu'il faille traiter les 5 premiers mètres du regolithe avec une densité disons de 3, ça donne une teneur de l'ordre de 1g/600 tonnes (une mine d'or, en comparaison, c'est de l'ordre de 10g/t).

a+

en gros, a part avec de la microtech/nanotech autonome, c'est mort quoi.

Au niveau des refroidissement pour le spatial pour l'instant le plus performant est la "désaimantation adiabatique de sels paramagnétiques" ( ) qui utilise aussi de l'He3  et qui permet d'atteindre qque dizaine de mk. Je crois pas que ça ai déjà été embarqué mais les proto sont en développement (entre autre au CEA si je dis pas de bétise) et devrait être "embarquable" sous peut. Ces développement vise surtout l'instrumentation pour "l'univers froid" (bolomètre en particulier) où on mesure des truc très faible en amplitude et a "haute" longueur d'onde (IR, microondes etc..) qui nécessitent des températures les plus basses possibles pour avoir la meilleur précision possible (les capteur sont d'autant plus bruyant que la température est élevé)

Lancement du Soyouz dans moins de 2 minute, sur NasaTV

Hello
 
Quelqu'un aurait un document ou video/animation expliquant le machinisme d'accostage russe, respectivement ATV?
 
Je ne parle pas de l'approche, mais du mécanisme qui s'enclenche dès que le contact entre les deux vaisseau est fait, pour créer l'étanchéité.
 
Je pas trouver sur google ou youtube

http://akaa.free.fr/online/apas.pdf

mmh
 
Ca ne décrit pas le mécanisme avec des schéma et tout.

He bé pour ça, faut chercher le brevet

1ere météo extra-solaire ?
 
PASADENA, Calif. -- NASA's Spitzer Space Telescope has observed a planet that heats up to red-hot temperatures in a matter of hours before quickly cooling back down.
 
http://www.spitzer.caltech.edu/Med [...] ease.shtml

Successeur du soyouz (vue d'artiste):
Capsule 10 fois réutilisable et capable de reste 1 an en orbite (contre 6mois pour la capsule souyouz)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7980824.stm

Ah bizarre c'est la même capsule que sur la video youtube concernant la version européenne d'une capsule basé sur l'ATV.
(Ca explique pourquoi il y a le drapeaux européen à côté de celui des russes)

Y'a plein de news sur les gros pétards sur la BBC :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pa [...] .stm#there
Chaude ambiance...

Report du lancement d'Herschel et de Planck

Et ben, ils se posent la question seulement maintenant, à quelques semaines du lancement.

http://www.flashespace.com/html/avril09/06_04_09.htm

Edit:
Le communiqué officiel:
http://www.esa.int/esaCP/SEM6Q4EH1TF_index_0.html

Et dans un mois ils se demanderont si le polissage n'est pas un peu foiré

putain les tocards.... vive la crédibilité de l'Europe spatiale ..vous comprenez pourquoi quand le CNES disais qu'il pouvait faire voler des ballons sur titan certains étaient sceptiques
A force de sous traité tout et n'importe quoi a des prestataire de bas niveau et d'envoyer les meilleurs ingé faire de la spéculation de patates voilà ce qui arrive  

Je pense que comme la pression monte avec l'approche du lancement, certain font dans leur froc, et du coup certaines incertitudes resurgissent.

C'est comme l'histoire des valves du Shuttle qui ont dû être remplacées au dernier moment.
Une question de se décharger en partie des responsabilités, en disant, si ca foire, "oh mais on vous avait prévenu".

M'enfin toutes les news et communiqués de presse ne sont pas forcément à jour

Ouais enfin, la news date du 2 avril, sur le site de l'Esa même.

Première détection par un amateur français d'une exoplanète par mesure spectroscopique de la vitesse radiale  
 
http://astrosurf.com/buil/tauboo/exoplanet.htm

 
Chapeau.
 
Power user l'amateur !

Et avec un watercooling
 
Je me demande si son truc s'overclock bien    
 
 

pas du matos de payday qu'il a

 
 
C'est quoi les grand prochains projets spatiaux pour les années à venir ?

Pour l'Europe:

• Hersche & Planck
• ExoMars (rover)
• Mission vers Jupiter (avec la Nasa)

Et un truc qui s'appelle Aurora, remplit de.... de......oui de vide... juste pour concurrencer les projets réels de la Nasa

Y'a plein d'autre pour l'esa ...bepicolombo, jwst,gaia ... plus ici http://sci.esa.int/science-e/www/a [...] fareaid=1#
sinon aurora c'est quoi jamais entendu parlé?  

Ben quand la Nasa a dévoilé son programme d'exploration spatiale de la lune et de Mars, l'ESA a officialé le même genre de programme quelques mois plus tard. Nommé Aurora. Mais bon ca reste un concept leurs truc avec de belles images. Il y a rien derrière   , ou en tout cas moins ce qu'on essaye de nous faire croire en le mettant en face des plans US.

Il y a qu'à voir la date et le nombre de news sur le site officiel pour voir que ca bouge pas des masses
http://www.esa.int/SPECIALS/Aurora/

Edit:
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=3627
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=6065

Rien que la combinaison spatiale me fait rire, c'est pas demain qu'on en verra une "Made in Europe" (<- non ce n'est pas un rire moqueur, mais de désespoir )

ok   ..faut voir aussi que l'europe participe de tte façon a peu près a tte les grosse mission de la nasa , en général en fournissant au moins un peu d'intrus ou en aidant a exploiter les donnés! (c'est le cas pour msl, cassini etc...)...de tte façon je pense qu'on ira de plus en plus vers des mission international comme laplace, regroupant esa nasa jaxa etc...!

Oui.

Mais moi je trouve qu'il manque quelques chose ici en Europe, il manque la fierté d'être européen. La majorité des gens ici ne l'ont pas. Et sur ce point là j'envie les américains. C'est une des raisons pour laquelle l'Europe politique n'avance pas (ou qu'il y ait toujours une concurrence malsaine).
Un programme ambitieux, européen, peut rassembler les citoyens, (même si les média nationaux de chaque pays européen, verra la contribution de son pays toujours meilleur que celle de son voisin, mais soit...).

Or des programmes en collaboration avec la Nasa, oui c'est bien. Scientifiquement c'est même le meilleur choix je pense. Néanmoins comme la Nasa est souvent le plus grand contributeur aux projets, le mérite aux yeux du publique revient principalement à eux.

Enfin bon c'est que mon avis.