Reprise du message précédent :

 
Ça change pas grand chose non.
 

 
Les astronautes à l'intérieur chutent à la même vitesse que la station -> trajectoire balistique (càd on fait pas de poussées) = aucune sensation.
Quand ils rehaussent l'altitude c'est différent, car on n'est plus en balistique à ce moment là.

Donc une station en orbite très très très aplatie pourrait avoir des écarts de vitesse phénoménaux entre deux points sans que les hamsters dedans ne s'en aperçoivent?

Bah tant que tu es en phase balistique, càd que tu n'exerces pas de poussées, oui.
Une orbite c'est rien d'autre qu'une chute en direction d'un corps tout en ayant un composante horizontale par rapport à lui. Donc rien d'autre que de la gravité.
Or la gravité s'exercera de la même façon sur toi que sur la station, cf expérience de la chute des corps dans le vide.
 
Si tu me crois pas, regarde les astronautes des missions Apollo. Une fois l'injection faite ils ont 1) dock avec le LEM (donc ça prouve que la forme de l'orbite n'influence pas sur la capacité à se docker) et 2) flottaient pépouze dans la capsule en attendant d'atteindre l'astre séléne.

Mais je te crois

Y'a intérêt
 
Faudrait que je ressorte ce bouquin d'astronomie des années 1910-1920 que j'ai chez mes parents et qui faisait une démonstration géométrique des orbites (par ex : Le fait qu'une orbite rapprochée est plus rapide qu'une orbite plus éloignée).

Non car quand la vitesse linéaire augmente, l'altitude diminue... Donc l'énergie totale reste constante, pas d'accélération !

Cours de physique terminale S sinon

 
C'est pas aussi accessible au quidam. Expliquer géométriquement pourquoi une trajectoire se transforme en orbite, c'est plus facile.

Pas trop se balader dans les van allen belt, diminuer le cout et simplifier le voyage pour y arriver

J'ai eu un bouquin de maths qui parlait de calcul en les démontrant uniquement en figures géométriques, j'avais adoré (alors que je suis en guerre avec les maths depuis bientôt 20 ans)
En fait pour les orbites je comprend la mécanique de base (merci KSP) mais je crois que j'avais plus quand j'étais au Lycée, les idées un peu compliquées ou contre intuitives quand on les fait pas fonctionner pendant longtemps on les perd
 

Ouh putain j'adore l'idée mais dit comme ça, ça fait encore plus absurde
 

J'ai fait L
Mais je squatte des cours magistraux de fac bio/physique à l'occasion. Ben la bio y'a plus de noms à apprendre mais c'est moins compliqué de décrire ce qui se passe dans une cellule pour une situation x, que de décrire le comportement d'une toupie qui se déplace sur une table...

j'avoue mais la conservation de la quantité de mouvement, c'est un truc bien reel

Aberrant
Mais ça me semble aussi plus simple d'imaginer un vague graphique pour comparer des quantités d’énergie que d'imaginer des lignes de calcul en francogrec    

c'est pas ce que dit wiki français
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stati [...] rnationale
 
Périapside 330 km
Apoapside 420 km
 
mais le wiki US dit
Perigee 409 km (254 mi) AMSL[2]
Apogee 416 km (258 mi) AMSL[2]
 
Qui croire ?
 
Je pense que l'orbite est quasi circulaire pour facilité les manœuvres de rendez-vous

Je pense que la forme de l'orbite joue sur la facilité de faire un rendez-vous.
Donc d'un certain point de vue le docking

 
Ca varie pas mal au cours du temps avec les frottements atmosphériques
 

Si on arrête de la rehausser en 18mois elle retombe sur terre quoi
 Impressionnant

Wiki
Durées de vie indicatives
À titre d'exemple, le satellite Spot-5 du CNES, sur une orbite à 822 km d'altitude, descend de 2,5 mètres par jour.

Altitude (km) - Durée de vie moyenne
200 - 60 jours
250 - 220 jours
500 - Quelques années
1 000  - Plusieurs siècles
1 500  - 10 000 ans

 
Si tu veux enculer les mouches pour avoir absolument raison, fais donc !

sachant que tout changement d'orbite/vitesse coute du carburant, ils y vont peut etre à l'économie  

Sauf que le sujet c'est pas de faire des économies.
La gueule de l'orbite influence sur le docking : NAN

Pour changer un peu de sujet, superbe série SyFy à voir "The expanse". C'est juste truffé d'anticipation bien sentie avec un scenario aux petits oignons. Rien à jeter.  

+1

Il faut aussi voir la stratégie anti-collision qu'il y a derrière, chaque boost est minutieusement préparé (ou effectué en alerte manœuvre anti-collision).
 
On a récupéré au boulot une grosse partie de la team ATV après la fin du projet.

Faut oublier de temps en temps la physique newtonnienne (tiens si on faisait demi-tour.... sur notre orbite solaire en pleine injection vers un asteroide pour revenir sur nos pas).
Faut oublier aussi des incohérence (pas de poussée, le mec lache sa grosse clé a molette et zou elle se barre a toute vitesse)
Et faut aimer le son dans le vide
 
Mais sinon, oui j'aime beaucoup jme suis fait les 5 premiers épisodes hier

J'espère que vous avez vu exomars décoller
 
XaT

 
C'est vrai que niveau réalisme on a vu mieux. Oui la physique newtonnienne est "bafouée", mais je n'ai jamais parlé de rigueur scientifique.  
D'ailleurs sans te spoiler la fin part bien en live.    
Mais, la modélisation des vaisseaux et des stations n'est pas dégueulasse, ni improbable, par exemple, la mise en avant du tout tactile (enfin tactile, "motion reactive" ) et d'hologramme non plus.    
Ce qui me plait le plus c'est la bonne anticipation au niveau de la colonisation du système solaire et les tensions politiques et sociétales imaginées entre Terriens, Martiens et Ceinturiens.

Y a une raison particulière pour que l'ISS soit placée à cette altitude et pas plus haut ?
L'accès en SSTO à l'époque des navettes?

Les ceintures de Van Hallen, la première commence vers les 700km, et c'est pas top pour les astronautes.

L'ISS est toujours en très grosse partie protégée des vents solaires par le champs magnétique terrestre à cette altitude me semble-t-il

 
C'est exactement ça, les particules de vent solaire sont encore déviées par la magnétosphère à 400km .

Eeeuh, et pas jusqu'à la lune  ? Je croyais.
 

Dites, y a quoi dans la capsule d'Exomars???
 
C'est juste un démonstrateur???

Je crois que tu as raté le topic fusée.
Il y a un intervenant nommé hyperboleske, il travaille pour l'ESA, il est sur place à Baïkonour et il poste des photos de temps à autres.
Il nous a aussi donné des infos sur la chronologie avant lancement, il a aussi expliqué en détail ce qu'était la mission Exomars.

Oui mais il est aussi sur ce topic, et je ne voulais pas poser de question sur la mission elle-même pour ne pas être trop HS.

J'ai du rater l'info sur l'autre topic alors

 
Et a presque fini au goulag.  

 
J'ai bien aimé qu'ils abordent le thème des conséquences physiques d'une très faible gravité sur le développement des individus

Si la série vous a plu, je ne peux que vous encourager à lire les romans
https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Expanse_(romans)

Il travaille pour TAS, c'est moi qui travaille pour l'ESA

Travailler.. Travailler... Sur les photos on en voit jamais un foutre quelque chose !
 
XaT

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20531
 
What's Eating at Pluto?  
 

 
water ice (shown in false color as blue)
 
methane ice (shown in false color as purple).