Reprise du message précédent :

What ?

Pression de radiation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pression_de_radiation
 
edit : en fait c'est l'effet Yarkosky : https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Yarkovsky

Tu le peinds en blanc ou couleur à fort albedo, le machin se retrouve "poussé" par la lumière du Soleil.

Merci à vous.  
 
 
Un astéroïde !!!
 
PETER NORTH    
 
AU SECOURS  

Tiens d'ailleurs une autre solution me vient à l'esprit : installer un réacteur générant une poussée continue (même très faible) et "horizontale" (enfin plutôt "orthogonale à la direction du centre de masse" ) en un des points les plus éloignés du centre de masse de l'astéroïde.

Résultat : le truc se mettrait à tourner de plus en plus vite, jusqu'à ce que la force centrifuge le déforme et l'éclate.

C'est possible ou pas ?

Il faut que ton réacteur soit bien attaché alors

Et t'as le risque d'envoyer un gros morceau à une vitesse encore plus vertigineuse vers nous

D'ailleurs, notez le bien dans vos calepins, il ne faudra pas louper le passage d'Apophis en 2029, à seulement 31.000km de la Terre. Pour rappel la Lune est à 385.000km et nos satellites géostationnaires sont à 36.000km. Le machin croise déjà 2 fois l'orbite terrestre au cours de sa révolution, une collision est donc possible, bien qu'improbable. En tout cas on verra le passage à l'oeil nu, ça va jeter un max

je peux pas j'ai piscine

 
Le but n'étant pas de l'éclater mais que les morceaux ne se retrouvent pas sur une trajectoire de collision. D'un point de vue énergétique ça peut pas être moins que ce qui est nécessaire pour pousser l'ensemble sur le côté Mv²/2, mais tu dois ajouter en plus le fait qu'il faut vaincre le potentiel gravitationnel GM²/R. Plus ce qui est nécessaire pour vaincre la cohésion mécanique des différentes parties du bouzin. Et le résultat sera fortement aléatoire, on connait quasiment rien de la structure interne des petits corps. Donc non, amha c'est pas une bonne idée.

Je me doute que tout va partir dans des directions aléatoires, mais au moins, ce sera des plus petits bouts (bon ok, en compensation, les peu probables qui seront restés sur une trajectoire d'impact iront plus vite qu'avant), et de toutes façons, mieux vaut une collision incertaine qu'une collision certaine

Enfin bon, plus sérieusement, c'était surtout sur le côté "faisabilité" de l'éclatement du machin par force centrifuge (par rapport aux autres solutions, toutes aussi pharaoniques de toutes façons) que je me posais la question, indépendamment de la question du risque lié aux débris produits.

Pour la remarque sur le coût énergétique, je ne suis pas sûr d'être d'accord, car tu oublies que le bouzin a déjà une certaine vitesse de rotation à la base. Il s'agit ici d'augmenter celle-ci en conservant le même axe et sens de rotation. Je me place volontairement dans un cas favorable, mais imaginons que le truc soit déjà à une vitesse de rotation proche de la limite d'éclatement (on parle bien uniquement des astéroides "solides" pas ceux qui sont juste un genre d'aggloméré). Il suffirait d'apporter relativement peu d'énergie (par rapport à la solution de poussée globale où on place le réacteur à un des pôles) pour qu'il vole en éclats.  

D'ailleurs, on pourrait utiliser la peinture et la pression de radiation du Soleil plutôt qu'un réacteur pour produire le même effet de rotation qui accélère en continu jusqu'à la rupture : il suffit de peindre en noir toutes* les surfaces de l'astéroide pour lesquelles le produit scalaire entre la normale au sol local et la composante locale de vitesse tangeantielle due à la rotation est positif, et en blanc les surfaces pour lesquelles il est négatif

Ou l'inverse, c'est pas une science exacte  

*EDIT : Si on n'a pas le temps de tout peindre, il faudra commencer par peindre en priorité d'une part les portions de l'astéroide qui sont le plus éloignées de l'axe de rotation de l'astéroide et d'autre part les surfaces pour lesquelles la valeur absolue de ce produit scalaire est le plus proche de 1

 
le vendredi 13 avril 2029, oublions pas de le préciser, vague de suicide incoming...

Ptain encore 1h45 avant l'annonce de la NASA

URL pour l'annonce ?
 
XaT

 
 
ANNONCEEEEE
   
 

http://neo.jpl.nasa.gov/news/news190.html
 
According to the catalog of near-Earth objects (NEOs) kept by the Minor Planet Center, this is the closest currently known approach by an object this large until asteroid 1999 AN10, at about 2,600 feet (800 meters) in size, approached at about 1 lunar distance (238,000 miles from Earth) in August 2027.
 
   
 

 
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
 
En gros ils partent de la question de savoir pourquoi il n'y a plus d'eau sur Mars, en déduisent que Mars a perdu son atmosphère et vont expliquer pourquoi.
 
Trop scientifique pour regarder ce soir, je lirais un CR avec les faits demain je pense.

 
Tout fout le camp
(100g/s)

On le savait pas déjà que le soleil a soufflé l'atmosphère de mars ?
Bon au moins on a des mesures maintenant , c'est cool mais bon encore une fois l'emphase de la NASA sur leur "découverte révolutionnaire" ....

nan mais c'est ca j'ai l'impression qu'ils ne servent que du réchauffé

le mois prochain, breaking new, y'a pas de canaux sur mars !

La news extraordinaire, c'est qu'avant on était sûr que c'était le vent solaire le responsable (à cause de l'absence de champ magnétique pour dévier le bordel) à 98 % et maintenant on l'est à 99 % ?

C'est génial.

Je me demande ce qu'ils trouveront comme effet d'annonce si ils trouvent de la vie microbienne encore active sur Mars.

La science marche souvent comme ça
 
Le seul moment où il y a du sensationnel c'est quand émet l'hypothèse.
Après on monte des programmes pour la vérifier et quand on a la confirmation ça fait longtemps que tout le monde est familiarisé avec le concept.
 
Tomber sur des choses nouvelles sans s'y attendre c'est d'une part extrêmement rare, et d'autre part le boulot de scientifique ne consiste pas à étaler immédiatement au grand jour ce qu'on observe.

Pas vraiment non. Quand on a découvert le Higgs on a pas teasé pendant 26 mois sur n'importe quel début de signal ou bien sur la "re-decouverte" du modèle standard. Ca c'est passé tranquilement au calme, puis grand annonce quand le doute n'était plus possible.
 
La ce que fait la Nasa c'est servir du réchauffé en gesticulant très fort pour montrer qu'elle existe et qu'elle sert a quelque chose ie un message pour le congrès US a ne pas réduire leur financement.

C'est que dalle 100g/s .

 
Y a pas eu de communication outrancière, le communiqué indiquant qu'ils allaient parler ce soir est très sobre.
Maven est également une mission extrêmement discrète à propos de laquelle il y a eu peu de communication.
 
A l'inverse je pense qu'il y a un nombre relativement important de gens non physiciens qui ont entendu parler du boson de Higgs. Pour pousser, si on fait le ratio entre le nombre de gens qui le connaissent seulement depuis une poignée d'années et les autres, je pense qu'il y a moyen de se faire peur (mais non il n'y a pas eu de teasing )
 
De toute façon les financements d'institutions scientifiques c'est pas vraiment par ce genre de communication que ça s'obtient

Je sors de "seul sur Mars" ... franchement bien mais je m'attendais à plus de tension en fait. Enfin c'est pas le sujet.  
 
J'ai bien compris certaines choses (grâce à ce topic) :

 
merci  

Phobos apparaîtrait plus petite que la Lune depuis Mars.

Et il n'y a pas de visage humain a la surface de mars.  

pour ca on va attendre d'etre sur de sur de sur  

Chaud le message de la Nasa d'un point de vue marketing  

Ils tournent vraiment en rond.

Il devrait plutôt diffuser des concepts d'études de missions jamais réalisés et les animés 3d. Ca coûte pas cher et l'audience serait la. Nous dire aussi quoi ils font enbce moment avec des développement pas à pas en videos pour le futur, c'est pas comme si c'était classifié ou cher à produire.  

Le truc dont je vous parlais de la chaîne du Jet propulsion labaratory (Nasa) qui dépareillerait pas sur NRJ12 et un épisode de Mythbuter : https://youtu.be/5OFgJwdZxRc

Hum, non pas vraiment. Y'a bien que la NASA qui est coutumière des teasers rocambolesques de prochaines annonces au grand public à propos de Mars notamment. Le reste de la recherche scientifique exposée au grand public, ça reste plutôt humble en comparaison, ça aurait même plutôt tendance à minimiser ou passer sous silence des découvertes ou avancées importantes, aux conséquences pourtant relativement accessibles au grand public.

 
Et il n'y a pas non plus de pyramides dans la zone de Cydonia.
 

C'est très récent cette tendance. Les chercheurs sont par nature très prudents, ça peut les décrédibiliser ou recevoir l'opprobre de leurs collègues d'en faire trop. Bref c'est aux chercheurs d'évoluer, mais avec des bonnes stratégies de mises en avant, pas comme la Nasa.

Ce sera dur car les découvertes ne sont pas vraiment à la portée du grand public contrairement à celles de la Nasa qui sont extrêmement basiques techniquement. Le "spacecraft " et le trajet pour les réaliser est pour l'instant le seul truc vraiment intéressant qui mérite d'être mentionner au 20h...en attendant la bactérie ET.

 
coupure mondiale d'électricité, diffusion de tracts, sirènes h24, dans la subtilité quoi

 
 
La prochaine annonce ça sera quoi ? Que les rochers qu'on voit sur les photos ne sont pas des golems illuminati en état de repos mais bien des rochers ?

 
BFTM TV :  
 
- La nasa confirme l'existence de la vie microbienne sur Mars.
- Ok, mais revenons à l'actualité : Des photos de Zahai et Ribéry en plein ébat circulerait sur internet. Pour traiter cette information, voici un dossier récapitulant les évènements majeurs de cette saga médiatique ...