Reprise du message précédent :

Non, mais c'est comme pour la 1e image, c'est l'objet reflété qui donne cette impression. C'est un miroir optique, farpaitement parabolique, au micropoil de cul près.

a+

 
 
Non, il fait 3,5 m (et le satellite, 4 m de diamètre hors toute et 3 tonnes au lancement).  
 
http://irfu.cea.fr/Sap/Phocea/Vie_ [...] d_ast=1033
 
a+

 
J'ai confondu avec le james webb téléscope en effet

 
Là, malgré l'immmmmmense respect que je t'accorde, tu te trompe, sans rentrer dans les détails sur une seul photo c'est déja décelable, mais avec deux photos sous deux angles différents c'est simplement impossible qu'il s'agisse d'un reflet
C'est trop grossier pour être un défaut. L'expliquation ..... ????  

Surtout que ca devrait être de reflet parfaitement rond et tout,.... non non. C'est quelque chose sur la surface du réflecteur.

Edit:
La aussi on le revoit:
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=1841

Ou là:

La photo est prise les 3 fois dans le même batiment et c'est 3 fois le reflet de la même paroi ondulée que l'on voit.

Ce miroir est fini, et les miroir à boudins concentriques ça n'existe pas.

a+

Désolé non.

Car il y a reflète le sol, or le sol il y a rien c'est plat.

Ca peut par contre être un traitement de surface au niveau du miroir.

Edit:
Non ces photos n'ont pas été prise au même endroit.
Le lien que je t'ai donnée avant c'est l'usine où le miroir à été fabriqué alors que les autres image c'est le lieu d'assemblage du télescope le même avec tous le reste de l'instrumentation.

Ok ce n'est peut être pas effectivement le même environnement. Mais ils se ressemblent. Et le miroir fait un angle de plus de 90° avec le sol, c'est donc le plafond qui est reflété plutot, ou les parois. Je ne vois pas par ailleurs quel traitement de surface pourrait causer ce type de figures.
Je continue de voter pour un reflet déformé par la courbure du miroir   .

a+

Le reflet du plafond ne peut pas être possible car le miroir n'est pas parallèle avec le sol, donc le reflet ne devrait pas formé un rond parfait sur le miroir, à part si c'est le toit qui n'est pas plat....

 
Sauf que le miroir n'est pas "plat"
Donc il peut renvoyer des reflets du plafond  

Oui, c'est une parabole et donc le bord inférieur fait donc un angle plus grand avec le sol que le centre.
 
a+

Les CD ont un relief de surface qui diffracte la lumière, étant de la même taille que la longueur d'onde incidente. Mais ce n'est pas le cas de la surface du télescope (qui est très nettement plus lisse que celle d'un CD).
 
La dessus moi je vois plutôt le motif cannelé des murs qui se réfléchit sur le secondaire et de là, sur le primaire.

Une bien belle pièce en tout cas    
 
Il y a aussi Planck qui sera lancé en même temps.

 
Il était vraiment impressionnant  
 
Ils sont d'ailleurs bien arrivés à Kourou

 
pas tétu  

Rhâ...

Bon, je dépayse le débat. J'ai posé la question sur futura  

Ca va quand même être un sacré lancement en avril, avec planck et hershell en même temps, vaut mieux pas se louper, ils doivent avoir la pression encore plus que d'habitude arianespace.

Un lancement a 1.5 milliard d'euros  

Ben claire.
Surtout quand tu sais à quoi été dû l'échec du premier lancement.  

C'est toujours la faute des informaticiens de te façons

Non même pas.

Ils avaient proposer de faire un model checking pour vérifier qu'aucune erreur n'est possible.
Pourtant ca a été refuser et même pas pour des question de budget apparemment.

La faute des informaticien oui, mais si un bureaucrate placé je ne sais où n'avait pas refuser les test ca ne serait sans doute pas arrivé  

  ouai ouai c'est ce qu'on dit...c'est quand même "l'erreur informatique la plus cehr de l'histoire "

http://forums.futura-sciences.com/ [...] ost2207932

Sinon, vous pouvez directement demander à ceux qui fabrique le bousin. Enfin, j'dis ça, j'dis rien hein

j'ai des invite pour assister au lancement depuis la cité de l'espace a toulouse ça vous dis ?

 
 
   C'est quand ?

ba le 16 avril   14h30

  Faut voir si je peux incruster des gens

Faut oser dans la vie