Reprise du message précédent :

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852
 
 
   

Sym de retour

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20008
 
vidéo    soleil  
 

 

 
L'apogée on s'en fout un peu, il manque surtout une trentaine de mach pour mettre sur orbite

 
Y'a pas le fait qu'une orbite qui part de la Terre la traverserai, et donc sans poussée importante après pour circulariser c'est mort?
Je crois qu'il y a eu une discussion quelque part là dessus sur ce topic, ou le topic fusée, y'a quelques jours

Bien évidemment, c'est la marche pour passer à l'étape suivante, celle où l'espèce sort de son habitat naturel pour aller coloniser le système solaire. Mais aussi ça ouvre la porte à un tas d'industries qui sont impossible aujourd'hui avec les moyens qu'on a de satelliser un truc. Le truc qui fait rentrer l'ingénierie spatiale dans un autre univers, tu sens la robotique qui va nécéssaire suivre et tout
Puis c'est le passage obligatoire vers l’ingénierie stellaire

Je pense qu'il faut vite prendre en compte que le fait de combattre l'atmosphère et la gravité terrestre en faisant péter des pétards ça va pas mener à grand chose

Imagine les stations et les assemblages en orbite que ça donnera

XaT

Et tu les faits comment tes collision avoidance ?

LASER§

Lasers... Lasers everywhere !

Résistance + autoheal du cable, noob
 
XaT

J'ai pas compris comment un câble peut s'autoheal mais les gars de l'ISEC en parlent
 
XaT

Roh ce joli burn

 
Fibre végétale ?  

Les railguns c'est pas une mauvaise idée en soit, mais pour avoir une accélération supportable faut un truc qui fait des centaines ou milliers de kilomètres.
 
Dirtybiology en parle dans cette vidéo

Le topic constipation c'est à côté
 
Sinon :  

 
https://www.youtube.com/watch?v=0wCjeyThSf4
"Mark R Haase - Advances in High Strength Materials - ISEC SEC 2015"
 
La captation est merdique, encore ce bruit horrible qui traine
 
XaT

La friction de l'air sur le bouzin, comment tu veux qu'un truc résiste
Hors atmo c'est une bonne idée, comme ce qu'on disait sur la lune, mais sinon j'ai un doute

Par contre un railgun en orbite ça peut le faire non ?

XaT

l'énergie se conserve donc vitesse de libération en partant de  0 :
 
1/2 m v²  = GmM/r => v = sqrt(2GM/r)
 
avec G = 6.67 10E-11 Nm²kg-² (constante de gravitation), M (masse de la terre) =6 10 ^24 kg, r = 6400 km = 6.4 10^6m, (rayon de la terre)
 
on a v =  11,183 km /s
 
Avec r = 6550 km, on a v = 11,054 km/s. = 39.8 km/h
 
Faut encore pousser quand même  

 
Bah Newton vient foutre sa merde quoi, donc bof... Tu te retrouve a consommer autant de carburant pour garder la station supportant le railgun en place que tu en aurais consommé a propulser la charge utile elle même    

C'est plus proche de 15 mach qu'il nous manque.

Le projo: Mach 7.5

7900m/s pour la vitesse de satellisation minimale, soit Mach 23

11200m/s pour la vitesse de libération (de façon à pouvoir quitter la zone d'attraction terrestre et se renddre sur un autre corps du système solaire): Mach 32

Soit tripler la vitesse, donc multiplier par 10 la puissance de notre railgun prototype actuel. Jouable.

Ainsi, on aura un canon capable de tirer depuis une planete, sur une autre planete. J'ai hâte de l'essayer  

Pour les humains ça va être dur, mais pour tout ce qui est matos ça peut le faire. Les railguns de la navy sont capable d'envoyer des trucs loin avec de l'électronique embarqué (un système de guidage).
Ça me semble faisable d'envoyer une petite fusée qui s'allume et fini de se mettre en orbite.

Par contre pas d'humain dedans : pour pouvoir envoyer un truc à mach 23 avec une accélération constante de 2g il faut un tube de 1530 kilomètres environ (l = v²/2a) . Et impossible de faire un truc circulaire, à cette vitesse faut un rayon de courbure supérieur à 3000 km

Je sais pas combien de g on prendrait en décélération à la sortie du canon.

 
150km de hauteur    Le principe, c'est de passer au dessus des couches denses de l'atmosphère pour éviter les frottements et ralentissements  

En fait je comprend pas l'énergie demandée pour combattre les énormes forces auxquelles tu ferras face avec ce genre d'outil. Comme les fusées d'ailleurs.
La bonne idée c'est de pas se frotter à ces forces
 
Quelle que soit la techno osef faut un truc qui nous monte la haut sans consommer 20000T de carburant pour monter du.. carburant >_<
 
XaT

Ca pourrait être utile en tant qu'outil de défense Pour déglinguer un truc à la con qui nous arrive dans la tronche pour lequel on a pas eu le temps de modifier son orbite
 
XaT

Chaque fois que j'imagine Xat

                                   \
                                    \
                           

On arrive déjà à envoyer des trucs à 150km (comme a corrigé Badgers ). L'idée c'est vraiment de pas emporter du carburant pour faire voler du carburant.

Ça me parait beaucoup plus crédible qu'un ascenseur spatial qui se ferait exploser par la première poussière de peinture croisé en orbite

Mais le top c'est quand même le système Orion.

 
Ah mais il est évident que c'est à des buts strictement défensifs! et scientifiques! Toucher un astéroïde en croisière n'importe ou dans la système solaire avec un tir effectué depuis la surface terrestre, ça a de la gueule quand même ^^

Sur ce topic grave
 
XaT

Et c'est quoi les trucs ? Matériaux ? Poids ? Charge utile ? Vitesse/tableau ?
 
XaT

 
Trucs de militaires
 
Obus perforant + ailettes + système guidage GPS avec surfaces de guidage du projo.
 
Le projo fait 10kg dans la version finale "Made for Navy". Le développement du système de guidage est encore en cours.  
 
Une version "catapulte magnétique" a été proposée en 2003 d'après wiki:
 

 
Sur le papier, la charge utile est de 400kg/tir, nous amenant le kg en vitesse de libération à 528$. Certes, @2000g dans la gueule, faudra pas espérer rien envoyer de fragile  

Donc en gros 1 siècle de R&D pour un matériau assez solide ?
 
XaT

 
Le matériau, c'est pas vraiment le soucis. 1T d'acier structurel qui protège 500kg de masse utile La masse utile, ça peut être de l'eau, du carburant, des patates... (enfin, de la purée, mettons) Ou de l'explosif    
 
La méthode a ses limitations  

collisions avec quoi ? les debris ? clairement faut nettoyer, deployer des gros pains d'aerogels de quelques dizaines de metres cubes pour désorbiter toutes ces merdes, suffisamment pour dégager un couloir

GG a celui qui trouve un moyen de faire un canon a aerogel utilisable sous vide

Count me in, bro !

tu es sur ? c'est pas un peu beaucoup ?

 
 
Rhaaa! Unités SI!   Au moins, yen a un qui suit!  

C'est la vitesse démesurée

y'a plus qu'à imaginer la gravité d'une planète qui aurait ces vitesses de libération

 
C'est l’ascenseur qui se fout de la charité

 
N'importe quel trou noir, si tu te trouves à la bonne distance

 
Nan mais l'ascenseur c'est quand même grave plus viable en partant de la terre, imho.
 
Après, s'il y a quoi que ce soit qu'on peut expédier de façon rentable depuis la Lune (eau, plantes comestibles qui ont été cultivées et multipliées sur la lune mais sont arrivées sous forme de graines en nombre réduit, j'en sais que dalle), c'est une autre affaire, parce que là on a pas besoin d'un bond technologique.