Reprise du message précédent :
Non mais je me disais, ces merdes coutent trop chere bordel...

 
Ne me pique pas mon idée toi. J'ai posté ça avant toi.    
 
On peut aussi imaginer que les civilisations avancées ne sont pas nécéssairement hyper natalistes et se contentent de vivre en paix dans de grandes arches un peu partout. Et que ces arches sont invisibles.
 
Et puis, on ne peut pas dire que la civilisation humaine soit curieuse scientifiquement ni très curieuse tout court. C'est une toute petite micro-caste de gens curieux maigrement soutenus dans une minorité d'états qui y voient leur intérêt. On peut imaginer plein de vie "intelligente" conservatrice, peureuse, contemplative, sclérosée par la quête de la "pureté" idéologique ou religieuse, etc.
 
Que serait l'humanité si les présocratiques n'étaient pas apparus ?

 
 
Chui comme Einstein je fais que repomper les trucs des autres et je dis que c'est moi qu'ai eu l'idée, suffit de parler en dernier et à moi le Nobel

commence par repomper un bescherelle

Je vois pas de quoi tu parles

Un y a pas un endroit où on peut théoriser sur les aliens peinards ?

Pas les théories qu'Obama a serré la pince à un Xenomorphe, les trucs du topic d'ufos quoi.

Je trouve ça plus intéressant que les témoignages de points lumineux dans le ciel.

T'es mieux sur ce topic avec ses passionnés et ses connaisseurs qu'a en créer un autre qui va attirer les cassos du monde entier, crois moi...
 
Et puis discuter du paradoxe de Fermi n'est pas HS

Tiens, puisqu'on parlait de Superprédateur :
 
A l'heure ou on parle de déplacer des astéroïdes pour les mettre en orbite et miner leurs ressources, que pensez-vous de l'idée qu'une telle civilisation utiliserait des astéroïdes géocroiseurs et des "catapultes" gravitationnelles pour leur sale besogne ?
Les bombes atomiques feraient presque pitié en comparaison, non ?

 
d'ailleur en me renseignant sur le paradoxe de Fermi je suis tombé sur le "Signal Wow". Je suis assez étonné d'en avoir jamais entendu parler  

c'est quoi, le signal très clair reçu de l'espace dont on ignore tout?

edit: ouais
ben c'est un truc extraterrestre, mais c'est foutu pour qu'on découvre la source de notre vivant

Une telle méthode voudrait dire que l'objectif serait notre éradication plutôt que la colonisation ou l'exploitation de notre planète ...
En tout cas c'est une bonne méthode car ça a le mérite d'être efficace et bio

 
D'ici à ce qu'on découvre que le signal en question provenait en fait d'un micro-onde défectueux à 500 mètres du radiotélescope

 
Je serai plutôt partisan de l'écran noir de 20000 km de côté placé en L1, ça prendra quelques mois mais au moins ça permet de tout laisser intact

pourquoi 20000km ? y'a besoin de bien moins pour obscurcir la Terre..

Ce cas de figure a été largement étudié dans le documentaire "Starship Troopers"  

Ca dépend du but. Si c'est juste pour nous exterminer, vaut mieux utiliser un ebola boosté plus une déflagration électromagnétique histoire de bousiller tout l'électronique.

Un astéroïde, si une techno existe pour les rediriger, on peut imaginer qu'une puissance destructrice est envisageable pour les contrecarrer. PAr contre, l'avantage de l'astéroïde, c'est que tu peux l'envoyer de loin. T'es pas obligé de venir sur place, capturer un humain, lui faire les coloscopies d'usages des contacts du 3eme type, pour élaborer le virus.

si tu t'y prends de très loin, il ne faut pas forcément une énorme puissance pour le déplacer, faut viser juste.
Après je vois vraiment pas l'intérêt, vu de l'extérieur, de tout détruire sans espérer rien récupérer

 
Ils ont peut-être une petite bite, alors ils compensent.

 
J'ai pas fait le calcul mais si on a les moyens de franchir les distances entre les étoiles, on ne va pas faire les radins pour quelques milliers de km  

le "C dans l'air" d'aujourd'hui est consacré à mars

 
Le but, ça peut être de détruire le(s) centre(s) d'une civilisation afin d'être la seule espèce intelligente à avoir la navigation spatiale (par exemple). Des planètes avec des trucs à récupérer, y'en a pléthore sur le plan minier / ressources si tu peux automatiser avec du méca. S'agit pas d'avoir une nouvelle planète habitable, juste de rayer de la galaxie une civ qui un jour pourrait être une menace.  
 
Y'a qu'à regarder 1 mn "les chtis à Miami" ou bien "qui veut épouser mon fils" pour avoir envie de tester ta nouvelle étoile noire. Je préfererai tout détruire que d'être contaminé  

demain y'a une soirée special mars et curiosity sur RMC découverte.

Non, je pense que c'est Hardlove qui a raison.

 
Ok.
 
Paradoxe de Fermi. Great Filter : vos espèce a une teub plus longue que la première race superprédatrice de la galaxie, donc vous êtes condamné. Un sujet universel de plus clos sur HFR. Question fondamentale suivante  

 
Blague à part sur la teubologie, on peut tomber sur une civilisation de teubés consanguins qui aiment détruire sur un coup de tête.

Pour la teubologie, vous pouvez dormir tranquille les gars: http://news.sciencemag.org/biology [...] rage-penis    
 
Sinon, je ne vois pas trop pourquoi une espèce intelligente voudrait coloniser des planètes et en masse par dessus le marché. Comment t'adaptes-tu à une gravité différente ? Autant rester peinard dans ton arche spatiale et miner les resources dont tu as besoin pour la garder confortable.
 
Et tu es peu visible ainsi. Et je ne vois pas trop pourquoi toutes les espèces évoluées seraient natalistes.
 
Sans compter les hypothèses à la Carl Sagan sur la possibilité de vivre hors corps biologique.

Finis les problèmes de bites §

Non, je parle de généralités cosmiques, pas d'un cas personnel.

 
en parlant de ça, on est bien rendu    

https://fr.wikipedia.org/wiki/Signal_Wow!

 
Je l'ai lu dans 2001.

 
A votre avis, peut-on "finir" de découvrir la physique ?
 
Bon ça ne signifierait pas l'arrêt du dev techno vu que les maths elles sont infinies (me semble) donc produiront toujours de nouveaux objets / théorèmes menant à de nouvelles utilisations du modèle physique. De même que si le hardware en informatique atteint un jour un plafond, le soft peut théoriquement continuer à évoluer éternellement.

Dans mon tout premier cours d'algo et programmation il était dit qu'il y avait un nombre infini de problèmes mais un nombre fini d'algos. Je n'ai pas creusé.  

 
Pour le coup c'est eux qui vont faire "wow"  

Ils sont pas près de faire le lien entre les photos envoyées en 2012 et celles sur le disque de Voyager. Ou alors ils vont se dire que l'évolution est une pute et qu'elle va suffisamment de vite pour qu'ils aient pas besoin de détourner un astéroïde sur notre gueule.

 
Je trouve rien là-dessus, tiens. Ça me semble bizarre, vu qu'un algo manipule des objets mathématiques et se sert de leurs propriétés démontrées : s'il y en a une infinité, il y a donc une infinité d'algos. En même temps qu'on a inventé les équa diff on a inventé des algo pour les résoudre numériquement, ce genre de choses me semble pouvoir se répéter à l'infini.

 
C'est mignon !

Perso, je lacherais plutot une tétrachiée de nanorobots qui vont dézinguer les humains en mode dormant en 24 ou 48h : pas de temps de réaction, les quelques centaines (dizaines?) de survivants ne suffisant pas à maintenir l'espèce.
 
Après ça dépends du but recherché : si on veut détruire sans récup' le biotope, oui, l'atéroide est pas mal.
 
En fait une guerre ouverte est sans doute la pire des solutions tactiquement : risque de riposte, risque que les colonisés détruisent leur biotope avec leurs propres armesetc...

 
on a du mal à aller sur mars, Alors, trouver leur planète + y aller + la détruire...
no soucis, on se fait torcher en 24h chrono max

Tu lâches un virus, y'a que Madagascar qui survit.  

 
Choisis plutôt Sainte-Hélène, le seul endroit au monde épargné par la grippe espagnole en 1918. Le virus n'a rien pu faire contre le fantôme de l'Empereur

Y en a eu d'autres.