Reprise du message précédent :
Laquelle de préface ?
 
Pour les paradoxes et interprétations, c'est quand même souvent lié à des problèmes propres aux technologies analogiques (forcément, à l'époque...). Genre un robot qui n'arrive pas à prendre une décision entre 2 choix de poids égaux, rapporté à n'importe quel langage de programmation, ça tombe à l'eau (Un "if" ça renvoi 0 ou 1. Pas 0,5). Le truc qui grille parce qu'il réfléchi trop, pareil, etc...
Et les dégâts, quand il y en a, sont super localisés.
 
Au final, de ce que je me souvienne (mais j'exclus pas de zapper un truc ), le seul truc où les robots "d'Asimov" dégénèrent vraiment, c'est dans le film soit disant basé sur Les Robots.

l'invention de la loi 0, capable de surpasser la loi 1 "ne pas tuer un homme", c'est quand même une sérieuse dérive, même si dans les livres, c'est pour le bien

Certes, c'est une dérive, mais ça ne permet de tuer un homme que pour le bien de l'humanité, c'est pas complètement déconnant non plus

Le bien de l'humanité c'est quand même vachement sujet à l'interprétation. Je suis sûr que les nazis convaincus avaient l'impression d'agir dans ce sens

Je dis ça de manière complètement trollesque, mais je suis persuadé que si tu mets en place des règles strictes et précise tu as toujours moyen de contourner leur domaine d'application à ton avantage (Par exemple, qu'est ce qui empêcherait une machine soumis aux trois lois de la robotique de bourrer le crâne par des discours haineux d'une personne un peu fragile mentalement, tout en sachant qu'elle va finir par commettre un meurtre), tandis que si elles sont flous tu peux les interpréter dans un sens comme dans un autre.

De mon point de vue, quelque soit les règles qu'on met en place une vraie IA sera capable de nuire et d'éliminer l'humanité si elle le souhaite.

on dérive un peu la... non?

dérive, ou ca ?
 
  nazi on pluton  §§§  
 
je vous laisse les chercher

Il y aurai même un singe nazi

 
 
NASA New Horizons ‏@NASANewHorizons  2 hil y a 2 heures Voir la traduction
New Image: Pluto mountain range near Tombaugh Region! See more 2pm ET Fri, July 24 on @NASA TV http://go.nasa.gov/1Ih5IVe  
 
 

C'est dommage que les ET ne soient pas amateurs de geoglyphes.
 
D'un autre coté: saurait-on en reconnaitre si on en voyait?
 
[EDIT] De toute manière, on a pas une résolution suffisante pour les apercevoirs

Waouh c'est beau

On dirait un rubis. Elle est rouge  

 
Ce film.  
Ils ont fait absolument l'inverse, sur tout les points, de ce que tu trouves dans les livres d'Asimov. L'invasion de robot, susan calvin allumeuse et humaine comme n'importe quelle voisine de palier... Aucune énigme qui tienne la route, pas de reflexion, des flingues qui tirent partout, de l'action... Bref je pense que malgré tout l'amour que j'ai pour ses œuvres, elles ne serons pas adapté au cinéma, et heureusement. On est clairement pas foutu de faire du cinéma comme il en faudrait à Asimov.
 
Sinon les nouvelles sur les robots incitent pour moi à penser et triturer ces fameuses trois lois (puis quatre) mais clairement pas à montrer qu'elles sont fausses. Je pense que c'est un pur exercice intellectuel de la part de l'auteur.

ya une série dans les tuyaux sur Fondation, faut que je retrouve ça
http://www.lesinrocks.com/2014/11/ [...] -11534716/

Très bon site de questions/réponses d'enfants :
http://www.etoile-des-enfants.ch/
 

 
Enfin des impacts  
 
par contre que dans la partie sombre .....  

Des impacts recouverts, nuance. Ce qui les rend encore plus bandables.

Donc la partie sombre est beaucoup + ancienne que la blanche

http://www.theverge.com/2015/7/20/ [...] anent-base
 
A new NASA-funded study "concludes that the space agency could land humans on the Moon in the next five to seven years, build a permanent base 10 to 12 years after that, and do it all within the existing budget for human spaceflight" by partnering with private firms such as SpaceX

On vois nettement sur cette image que les cratères de la partie sombre sont progressivement comblés puis recouverts par la "neige plutonienne" On en a 3  notamment qui présentent différents stades d'enfouissement.

Haaaan nan mais arretez, je bosse !!!!

Le terrain blanc me fait furieusement penser à ce qu'on peut trouver sur Terre.
 
Au sud de Madagascar par exemple.
 
Des traces de raz de marée.

ça aurait un intérêt? on a encore des trucs à apprendre sur la lune?

C'est beaucoup plus simple de lancer des vaisseaux depuis la lune pour les missions interplanétaires

 
Ou un salar
 

 
Par contre c'est beaucoup plus difficile de construire un vaisseau interplanétaire sur la Lune que sur la Terre

 
Heureusement qu'il y a un redface

pourquoi l'univers? pourquoi il s'étend?
pourquoi les galaxies? pourquoi?
 
plus je me renseigne et plus je suis outré qu'on sache à ce point rien à grande échelle alors qu'on comprend des choses incroyables à petite échelle

Rapport à la conversation l'autre jour sur l'à-propos de tenter de détecter la vie extra-terrestre, je me suis toujours dit que s'il y avait du pognon à balancer ce serait dans un projet monstrueux de terraformation. Encore trop tôt c'est sûr, mais quand je prends un peu de recul, je me dis que si, dans quelques dizaines de milliers d'années, on se prend un astéroïde sur la tronche, on aura pas été plus fûtés que les dinos    
 
Pour faire de notre espèce un truc vraiment pérenne dans l'univers, il faudra passer par la case colonisation. Et coup de bol, on a une aire de jeux pas trop loin pour s'entraîner.
Bon peut-être pas tout de suite    [/SFcompliant]

dans ce genre d'idées, si on "apportait" une atmosphère sur la lune, elle tiendrait ou la gravité est trop faible?
 
on aurait une pression atmo beaucoup trop faible pour la vie humaine, mais au moins pour la végétation quoi. enfin la végétation qui survit au froid, au chaud et aux radiations.
 
facile.

 
Amha c'est plutôt les comètes le danger. Les astéroïdes capables de provoquer une catastrophe planétaire on commence à les connaitre et on connaitra la date de collision des dizaines d'années à l'avance ce qui laisse le temps de se préparer. Une comète, tu as un ou deux ans maximum pour réagir

pourquoi si peu, les comètes c'est externe au système solaire?

Faudrait pouvoir déplacer la terre comme ça au passage on l'éloigne de quelques kilomètres du soleil pour compenser le carbone

 
Elles ont une trajectoire quasi parabolique donc elles arrivent de très loin, tu les repère pour la première fois quand elles arrivent vers Jupiter et elles vont beaucoup plus vite que les astéroides. Hale Bopp qui est de loin la comète détectée le plus loin (à environ 7 UA) a mis seulement 18 mois ensuite pour atteindre le périhélie (à 0,9 UA du Soleil)

 
Trop compliqué. C'est plus simple de calculer le point d'impact sur Terre, de construire en vitesse un bunker sur l'autre hémisphère et d'y entasser du coca et des Pepitos pour les dix prochaines années. Bien sur on ne peut pas sauver tout le monde donc les scientifiques ne préviendront personne et surtout pas les politiques. Bon je vous laisse, il y a un congrès scientifique extrêmement important la semaine prochaine et pour une raison que je ne peux dévoiler nous avons choisi de l'organiser aux Kerguelen.

Et dévier d'un chouilla la trajectoire de la comète, ça n'est pas envisageable ?

 
comment?

Vous y allez par trajectoire balistique en module Soyuz via Baïkonour? Parce-que je ne voit pas d'autre moyen pour y être en quelques jours    
(Au besoin je peut invoquer un expert HFR qui y a été   )

 
Nan, on y va à la rame depuis la Réunion. On n'a pas le choix avec les restrictions budgétaires

 
Nuage d'oort
Sinon on a déjà soupçonné des comètes d'être extérieur au système solaire, mais c'est pas facile à prouver.
Par contre il y en a certaines qui quittent définitivement le système solaire.

Bombe à anti-matière