Reprise du message précédent :
Ceux qui pensent qu'une intelligence artificielle vont être amenées à prendre le pouvoir sur l'humanité me font un peu penser à ceux qui pensent que 1984 était une projection réaliste dans le futur...
 
La science fiction faut la prendre pour ce qu'elle est : une histoire avec des hypothèses très fortes sur les bouleversements sociétaux futurs, et comme toutes les hypothèses fortes, elle est très probablement à la ramasse

Petite nouvelle amusante  

Le Dr Brian May est un astrophysicien qui était présent lors de la conférence de presse du survol de Pluton en début de la semaine passé en tant que collaborateur de l'équipe de recherche scientifique de New Horizons.

C'était aussi l'ancien guitariste du groupe Queen  

Il a commencé ses études de 1970 à 1974, il avait ensuite abandonné avec la monté en popularité de Queen. Il a recommencer en 2006 pour être diplomé en 2007.

Comme quoi il n'est jamais trop tard

Cauz weeeeee keeepin figthin 'til the end...

http://www.ctvnews.ca/sci-tech/que [...] -1.2475104

Queen, pas queenS
 
I want it all ...  

 
Fixed    

Ah ouais pas mal  

Je ne dis pas que ça va arriver à coup sûr mais que ça fait partie du possible car trop imprévisible.
Les hommes les plus intelligent de la silicon Valley s'interrogent là dessus tout en étant fasciné par cette "IA" et sa création. Elon Musk; Bill gate etc ont tous émis des doutes voir une peur sur cette possibilité de perte de contrôle et d'un dépassement.

Elon Musk
http://www.clubic.com/mag/culture/ [...] eaire.html

Stephen Hawkings http://www.clubic.com/interfaces-h [...] ielle.html

Bill Gates http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] cielle.php

En gros la machine sera plus intelligente que l'homme et à partir de là on risque d'en perdre le contrôle

Mais tu est sans doute plus intelligent que ces gens pour savoir ce qu'il va se passer

A ce propos j'ai trouvé que John Brunner avait eu d'excellente idées (des situations qu'on retrouve plus ou moins aujourd'hui) dans Stand on Zanzibar.

Tant qu'on contrôle l'énergie les machines sont encore à notre merci  

 
Ce ne sont pas des humains qui gèrent les réseaux électriques en temps réel

C'est fini ça: https://en.wikipedia.org/wiki/Energ [...] ical_Robot
 
 

Ça serai con pour les machines que de couper l'alimentation électrique, une sorte de suicide...  

 
L’intelligence débouche t'elle obligatoirement sur les émotions,sentiments?
c'est un peu ce qui nous rend dangereux nous les Humains.

elle débouche pas sur la bonne utilisation des apostrophes, en tous cas.

 
ou la folie  

Votre majuscule en début de phrase et votre marqueur de négation HEIN M. Le Créateur ??  

ah mais j'écris mal, c'est clair mais les mélanges de tirets et d'apostrophe ça brûle les yeux qu'omme m'ème

Cé clèr

Mais tu parles à qui ?

 
t'as blacklisté socetaux?

Avec toi Apollo 12 se serait crashé    
 

ah j'avais même pas tilté la référence

 
 
ça sort assez largement du topic, mais certaines intuitions ont tout de même été cruellement confirmées (je pense notamment à la surveillance de masse).

moi je pense plutôt a idiocracy  en fait

C'était pas déjà le cas à l'époque avec echelon ?
 
XaT

L'homme n'est pas une IA ? Un robot fait de chair et de sang ?

Ouais ben l'IA, dans 95% des cas elle à chier hein
 
Doit y'avoir moyen de faire mieux avec des machines, ouais  

 
je pense donc je suis,mais sans échanges sociales,vécu pour une IA.

J'attends de voir qu'on se rende compte que la variante n°12 du gène 16661 a malheureusement un effet secondaire retardé de 20 ans, avec perte de reproduction total, et fin de l'humanité dans les années qui suivent
Typiquement la bonne explication sur pourquoi on trouvera sans doutes bientôt des milliards de planètes avec eau liquide, et bourré de vie, mais toujours aucune visite extra terrestre.

Je dirais pas que c'est à la ramasse vu qu'on est quand même pas loin d'être au premier niveau d'une sorte de mix de 1984 et Brave New World  

La fin de l’humanité ce sera ça :

j'y succomberai et j'en savourerai chaque minute    
Fuck ce monde de merde

Faut quand même reconnaître qu'à partir du moment où une intelligence artificielle a un libre arbitre, elle peut faire tout et n'importe quoi. Du bien comme du mal.
 
Suffit de rajouter 3 petites lois, et le problème est réglé

Je n'ai jamais lu 1984, une lacune que j'espère un jour comblé.
Si je ne me trompe pas, le résumé de 1984 c'est "big brother is watching you"
tu ne trouves pas que c'est réaliste? Rapport à échelon, la nsa, les autres agences gouvernementales, qui surveille en temps réel les câbles principaux d'internet genre le cable sous marin europe/amerique du nord, le fait même qu'internet centralise virtuellement toutes les communications?
certes ce n'est pas une ia, ça ne change pas grand chose, c'est des ordinateurs qui font le traitement des données de facon assez intelligente

lis-le plutôt que de le résumer à cette devise. Mais vraiment. Car là tu rates l'essentiel du livre.

+1 Excellent livre.  

 
Si je me souviens bien du livre, c'est pas par modification génétique qu'il parvient à changer son apparence, mais par chirurgie et implant, en gros c'est un androïde. Mais ça fait un bail que je l'ai lu, je suis plus totalement sûr. Btw, très bon livre je vous le conseille
 

 
T'as pas lu Asimov pour dire ça

Y'a longtemps, mais si, à peu près tout ce qu'il a écrit sur les robots
Rafraîchis-moi la mémoire, en quoi les 3 lois de la robotique ne fonctionneraient pas, selon Asimov ? Quand même pas parce que la plupart des histoires portent sur les paradoxes ou interprétations des 3 lois ?
(qui la plupart du temps ne posent souci que parce qu'un cerveau positronique, ça sait pas gérer les exceptions )

Il montre que même avec les trois lois un robot peut faire quelque chose de mauvais pour les humains, et qu'elle ne sont absolument pas suffisante. Il joue sur les paradoxes et les interprétations des lois, c'est super bien expliqué dans sa préface.
 
Le prend pas mal, hein, à la relecture mon post précédent est beaucoup agressif que voulu

Laquelle de préface ?
 
Pour les paradoxes et interprétations, c'est quand même souvent lié à des problèmes propres aux technologies analogiques (forcément, à l'époque...). Genre un robot qui n'arrive pas à prendre une décision entre 2 choix de poids égaux, rapporté à n'importe quel langage de programmation, ça tombe à l'eau (Un "if" ça renvoi 0 ou 1. Pas 0,5). Le truc qui grille parce qu'il réfléchi trop, pareil, etc...
Et les dégâts, quand il y en a, sont super localisés.
 
Au final, de ce que je me souvienne (mais j'exclus pas de zapper un truc ), le seul truc où les robots "d'Asimov" dégénèrent vraiment, c'est dans le film soit disant basé sur Les Robots.