Reprise du message précédent :
"this is just the beginning"  
 

Ouai 1 an pour avoir les images HD cette fois-ci

Et la suite bordel !

Heureusement qu'ils ont commencé par la bouillie de pixel d'Hydra parce que ça n'aurait plus intéressé personne après les images de Charon et Pluton.

Tiens, autant j'étais déçu par les première images (pas de geysers!   ) Autant Pluton commence déjà a se rattraper: ce paysage extraterrestre a l'air tellement "terrestre" de part ce terrain de belles montagnes jouxtant à la fois de belles plaines et des terrains plus vallonné.
 
Ces montagnes en particulier sont très bien "découpées" et ont une forme qui les rends familière.

pics  

Le Programme pour les images à venir:
 

 
Il y a eu Rosetta il y a pas longtemps et cette mission n'avait pas à rougir face à NH
 
Mais c'est vrai que ça fait long d'ici la prochaine mission européenne d'exploration

C'est pas confidentiel ce genre de truc annoté à main et tout ?    
 
Sinon, Merci beaucoup  

Si si, d'ailleurs éloigne toi de ta porte d'entrée

et pendant ce temps sur 67P
 
https://twitter.com/DLR_en/status/619483893280940032
http://www.dlr.de/dlr/en/desktopde [...] lery/17198
 
 

330 personnes qui regardent le stream de la Nasa actuellement, c'est tellement à chialer.  

 
Yen a qui bossent  

Mes fesses §

 
Merci des nouvelles. Philae c'est le plus fort!

 
Le mec a dit "a demain" tout à l'heure  

Alors pour info, le terrain que l'on voit en HD avec les montagnes se situe a cet endroit sur Pluton:
 
https://www.nasa.gov/image-feature/ [...] s-of-pluto
 

 
J'ai pas encore tout lu, j'ai un peu de retard de lecture donc mes confuses si ça a déjà été dit.
 
Je suis sûrement con, et si quelqu'un peut me reprendre voir m'expliquer je suis tout ouïes, mais moi ça me choque de lire ça.  

Les zooms serons tous en noir et blanc?

Ben la lumière, quand elle est émise à un point de l'espace, se propage dans toutes les directions à la même vitesse, la fameuse vitesse lumière.
 
C'est une des propriétés de la lumière, sa vitesse est constante quelque soit le référentiel. Si t'es dans un train qui se déplace à 250km/h et que tu te déplaces vers l'avant du train à 10km/h, du point de vue d'un observateur extérieur au train qui se situerait devant le train tu te déplaces à 250+10 km/h. Eh bien dans le cas de la lumière, qu'elle soit émise d'un train en mouvement ou d'un lampadaire, elle se déplacera à la même vitesse vers l'observateur. Bon évidemment, ce n'est pas conséquent dans le cas d'un train qui se déplace à une vitesse négligeable par rapport à la lumière hein, c'est juste pour l'exemple
 
Donc même si la chose qu'on observe s'éloigne de nous à 3 fois la vitesse de la lumière, a l'instant ou il émet de la lumière, la lumière émise dans notre direction se rapproche de nous... à la vitesse de la lumière.
 
Donc si t'observes une étoile s'éloignant de nous à 3 fois la vitesse de la lumière, en un an d'intervalle, l'étoile que tu observes se sera éloignée de 3 années lumières supplémentaires. Sauf que l'étoile que tu observes est en réalité une version jeune de l'étoile qui existe quelque part dans l'univers, parce que la lumière aura mis beaucoup de temps pour parvenir jusqu'à nous.
 

Non mais c'est le fait qu'elle puisse s'éloigner à n fois la vitesse de la lumière qui me choque. Ou même à C + n d'ailleurs.

Mais elle s'éloigne uniquement parce que l'univers est en expansion, elle se ne déplace pas dans l'espace à trois fois la vitesse de la lumière dans une direction opposée à la notre. Et pour cause, rien ne se déplace plus vite que la lumière.

Quelles nuances

Une question qui se rapproche un peu de cette problématique :
Vu que lorsque l'on observe loin dans l'univers, on observe des objets autrefois plus proches, pourrait-on nous observer nous mêmes ? (enfin les particules qui ont formé la Terre, hein. )
L'image de "fond diffus", c'est pourtant lorsque l'univers était beaucoup plus petit que maintenant, non ? Et pourtant c'est l'image la plus lointaine (en distance) que l'on ait...

1 p.m., Friday, July 17 - NASA News Conference on the New Horizons Mission (all channels)  NASA TV
 
19h00  CET (french),  17h00  GMT  
 
 

Des photos en couleurs nous permettraient peut-être de repérer des choses interressantes, c'est vrai:

https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_Falls

De l'oxydation en surface donnant l'impression que le glacier "saigne" et qui viens en fait de l'action de bactéries se reproduisant depuis plusieurs millions d'années dans une poche d'eau sous le glacier sans lumière ni oxygène en oxydant du minerai de fer pour se nourrir:

http://news.sciencemag.org/biology [...] ic-glacier

 
Justement. C'est bien pour ça que la formulation me gène aux entournures.

 
Le rêve

Je reste scotché de voir que Charon contient si peu de cratères

Et pour rappel, ça, c'est la surface d'Europe en vraie couleurs

Et Europe a une atmosphère (ténue) d'O² et un noyau de fer... Moi je dis ça se tiens.

rien ne se déplace plus vite dans l'espace, là c'est l'espace lui-même qui se "dilate"

https://www.youtube.com/watch?v=ItffNZtUYXA
https://www.youtube.com/watch?v=uu1DIgEMa7c

Dans C Dans l'air hier ils ont dit que 8 articles sur les résultats de Philae allaient sortir le 31 Juillet avec des surprises.

c'est beau

mais c'est surtout une diversion, genre on a pas de photo plus précise des points blancs de cerès depuis le temps?

C'est vrai que ça fait 10 jours sans aucune nouvelle ...  
Par contre Dawn c'est l"ESA ou la NASA

NASA

Europe, pour le peu que j'en sais, c'est clairement LE truc où tout le monde met des jetons quand à la vie dessus. Le soucis c'est d'aller là-bas et percer la glace

Ce qui est assez ridicule en fait si on y réfléchit . Conditions nécessaires à la vie ne veut pas dire suffisantes.

ben ya qu'à regarder le documentaire très sérieux "europa report"