Reprise du message précédent :

Magnifique  

 
Oui c'est tout à fait possible, surtout en dehors des grands centres urbains. Chez moi j'en vois régulièrement, ce sont majoritairement des sats à orbite polaire qui sont sur des orbites autours de 700km et qui reste éclairés jusqu'à assez tard le soir. Il y en à même dont l'intensité lumineuse varie passant du très brillant à presque rien en quelques secondes.
 
As-tu essayé l'application Satellite AR sur android ?

 
Ahaha traduction de qualité, sans doute fournie par Ummo :
 

 
 
VG -> V'ger ?  

Philae vient d'établir une nouvelle communication avec Rosetta. Je ne sais pas quel opérateur téléphonique ils utilisent mais il faut qu'ils changent tout de suite
 
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/ [...] cessfully/

 
 
CNES ‏@CNES  2 hil y a 2 heures
Surprise ! Philae a communiqué hier durant 20 minutes et transmis de précieuses données https://presse.cnes.fr/fr/philae-et [...] nversation  
 
 
ESA Rosetta Mission   @ESA_Rosetta
Picked up latest signal from @philae2014 19:45-20:07CEST on 9 July, incl. CONSERT transmission! Details: http://ow.ly/PqWF3
 
ALERTE !

c'est free
mais c'est normal l’itinérance orange merde et quand il y aura une antenne free tu aura 20go de data par mois  

C'est normal qu'on ait si peu d'images de pluton?

Le débit est pas top top , la distance est léééégggerrrremmmmenttt élevée , du coup, 1kb/s , et ca rame un poil.

Ah vu comme ça en effet

En gros faudra 15 jours pour faire les mesures et 1 an pour rapatrier tout ça vers la terre  

C'est marrant moi je suis plutot surpris qu'on en ait autant. Je pensais qu'il y aurait vraiment un gros décalage entre les prises et l'upload.

 
Tout pareil.
Bon maintenant on brûle un très gros cierge et on n'oublie pas de s'asseoir dessus.  

 
ok
 
http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/index.php
 
   
 

C'est un kilobit ou bien un kilooctets ?

b:bit
B:byte

Jolie image de la NH team, explicite sur le trajet de la sonde et les angles en jeu:
 

 
Et pour baver:
 

 
Pluton, planete-ruche?

Yuggoth confirmed
 
Mais serieusement, on ne voit pas  beaucoup de cratères. C'est surprenant pour un objet de cette taille

Pas si surprenant que cela.

Triton en a également très peu, et de petite taille: sa surface est très récente (à l'échelle des temps géologiques): 5-50 millions d'années, et a connu de puissants renouvellement qui ont effacés ces vieux cratères.

Pluton montre également déjà sur cette photo des signes d'une géologie ayant remodelé très fortement sa surface, d'après la NASA:

http://www.nasa.gov/feature/new-im [...] ve-geology

Ca va moins vite que le minitel ...

La couleur marron/orangé de ce genre de corps tres froid est causé je crois par le methane gelé ou peut etre des hyrdocarbures (un peu comme la couleur orangé de Titan a cause du brouillard d'hydrocarbure)

La sonde ne fait que traverser la region ??
Je pensais qu'elle restait plus ou moins en orbite autour de Pluton  

impossible sans moteur ionique, ça demande trop de dv

elle passe comme une balle, elle peut pas freiner

La ralentir d'environ 10km/s c'est pas possible.
Si on avait voulu l'envoyer en orbite autour de Pluton avec nos moyens actuels, il aurait fallu l'envoyer avec une trajectoire selon une orbite de transfert de Hohmann pour qu'elle ait une vitesse suffisamment basse une fois à proximité de Pluton.
 
Problème :  
- Fly-by (profil actuel) : 10 ans pour atteindre Pluton.
- Orbite Hohmann : plus de 30 ans.
 

Même en 30 ans, je suis pas certain qu'avec son dv actuel, elle pouvait se mettre en orbite autour de pluton? Pas d'atmosphère pour freiner ça n'aide pas.
Sans parler des pannes potentielles sur 30 ans.
En plus je crois qu'ils étaient pressés car pluton est au plus près, avec une atmosphère à étudier car plus chaude, on était déjà en retard, si on passe 20 ans après, il y avait plus d'atmosphère à étudier (refroidit et condensé)

 
La vitesse orbitale de la sonde aurait été inférieure à celle de Pluton, mais il y aurait eu un dv d'orbitage de l'ordre de 2-3km/s.  
Et ce dv aurait été possible sur la sonde car elle aurait été injecté sur l'orbite de transfert avec bien moins de vitesse qu'elle ne l'a été pour faire le fly-by. Moins de vitesse avec le même lanceur = plus de charge utile.
 
Je ne parlais que de la différence entre les 2 approches pour ma part. Envoyer une sonde avec un but à 30+ années, de base, c'est déjà très crétin vu l'objectif. Et le facteur saisonnier de Pluton est aussi à prendre en compte.

Après 30 ans, il ne doit plus rester grand chose dans le RTG non plus

la tête de l'équipe  scientifique de la mission NH quand ils découvrent les photos  
Pire que des enfants à noël.    

 
Bon allez plus que quelques jours

 
ça dépend du profil de la charge.
Sur wikipedia tu trouveras des exemple de charge (type de charge | poids | puissance à t=0   | Puissance à T=x )
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3% [...] dioisotope

 
Que tu sois en propulsion chimique ou ionique, le dV est exactement le même, non ?  
Comme l'a expliqué M. Love, c'est la trajectoire choisi qui modifiera le dV, sois direct comme NH qui demande bcp de dV, sois un Hohmann qui fera en sorte que la vitesse relative entre les 2 sera beaucoup moins importante  

 
Pour une même orbite le dV sera exactement le même mais une propulsion ionique permet un plus grand dV pour une même masse donc elle permet des trajectoires plus directes et plus rapides

le dv à appliquer sera le même, mais l'Isp sera bien plus important en ionique - le seul défaut est la poussée bien moindre, ce qui se corrige actuellement avec des trajectoires spécifiques à très longues pousées continues ou par période de temps (comme avec Dawn).
 
Faut rajouter aussi que l'informatique actuelle fait qu'il est beaucoup plus facile de planifier des poussées continues dans le temps, car la navigation newtonienne s'y prête peu à la base, ou pas simplement.
Si vous êtes curieux, cherchez comment ils ont conçu le LEM pour qu'il se pose sur la Lune :
 

une fois passé Pluton, NH continue sa route vers l'au-delà ?  

Yep, avec survol prévu d'un KBO (Kepler Belt Object) vers 2019.

Il a été choisi ?
 
XaT

Y'a un très probable car correction minime, l'image est déjà passée ici.
 

Rien de nouveau donc
 
XaT