Reprise du message précédent :

 
Non .  
A l’œil nue tu vois les mers lunaires pas les cratères.  

On devine très bien les crateres sur les bords, avec les jeux d'ombres.

Tu peux y faire de très belle observation avec une bonne paire de jumelle 10x50 au lieu d'un télescope junior, surtout si c'est pour admirer la Lune. Et plus pratique pour toute la famille.

Sois honnête ,achète le pour toi, prend toi un bon télescope qui va bien (mais transportable qd même), et tu verras bien s'il veut venir avec toi dans la nuit noire au fin fond de la campagne.
Moins cher, achète lui le tome 1 de Space Brothers..
 
Ou montre lui les vidéos des rover

On peut voir Tycho et Copernic à l'oeil nu, donc des cratères.  

Ou les trois !  

 
Ouais fin je pense qu'il confond mer et cratère comme  90% des gens plutôt  

Je fais de la retape pour ma petite lunette de 70mm: anneaux de saturne, orion, jupiter et deux bandes nuageuses et pas de collimation.  

Merci pour la barre de rire.
 
Combien ? En MP si tu veux.
 
 

Il y a malentendu. Je ne la vends pas.   Je dis juste que ce genre d'instrument pour débuter à pas cher c'est pas mal et facile d'utilisation.  

Arf

J'avais acheté une lunette 70mm à carrefour pour 20 euros y'a 5 ou 6 ans. J'ai pu faire de jolie petite observation avec :-)

Tiens? Saviez-vous que les cratères de Ceres avaient déjà des noms officiels (mais qui les donne?)
 
http://planetarynames.wr.usgs.gov/ [...] rget=CERES
 
Celui qui nous interresse s'appelle donc Oculator:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Occator_(crater)
 

Tiens au fait, je me pose une question.

Tout d'abord, voici de jolis clichés de la Terre vue de l'espace, coté "nuit":

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] s-la-nuit/

De bien jolies lumières.

La question est donc: jusqu'a quelle distance peut-on détecter de telles émissions de lumières à la surface d'une planete?

(et dans quelle mesure ces images sont-elles retouchées pour faire ressortir lesdites lumières? )

Avec une paire de jumelles sur la lune, verrais-on ces lumières?

Avec un méga-téléscope, detecterais-on la présence de telles émissions de lumières sur une exo-planete?

Un gmaps by night
 
XaT

Autre question dont je n'ai pas la réponse:
 
Supposant une sonde explorant le système binaire triple de proxima centauri.
 
On sait qu'un A/R de transmission prendrait minimum 9 ans (4.5 années lumières de distance à la louche), mais serait-on seulement capable de receptionner son signal? La sonde devant envoyer un fin signal suffisemment puissant pour qu'il puisse être receptionné précisément là ou seras la terre 4 ans plus tard. J'imagine un peu les contraintes techniques, mais auriez-vous un article sur ce sujet?

Si on arrive jusqu'à Proxima on aura bien déjà un bon système de com, entendre des répéteurs un peu partout, des bigs antennes en orbite, etc
M'enfin on maitrisera surement d'autres technos de ouf avant
 
XaT

 
C'est peut-être faisable mais pas facile:
http://www.futura-sciences.com/mag [...] nce-34469/

 
On aura installé une sphère de Dyson et un réseau de sondes de Von Neumann avant, ya des chances  

 
 
On peut les détecter d'aussi loin que l'endroit où les premiers photons sont déjà allés, "suffit" d'avoir l'instrument pour.
Pour l'instant ~100 années lumières => 1/1000 du diamètre de la voie lactée !

pourquoi pour l'instant ? suivant les technos actuelles ?

En différé du topic des images étonnantes :

 
Je peux me tromper, mais vu la distance et vu le lobe d'émission y'a de très fortes chances que tu arroses l'orbite de Saturne en entier en visant le soleil. Donc pas vraiment un soucis.

La roue droite ne tourne jamais contrairement à celle de gauche. C'est normal ou pas?

 
genre des iphone100 tu veux dire?!    
 
 
 

pratique  
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Google-Map/
 
 

 
 
C'était  bidon, qui l'aurait cru ?  
Ils ont mis à jour l'article

J'adore ce genre de trucs
Le genre qui invente "l'astro-ingénierie". NORMOL
 
Par contre sans aller jusqu'à un truc aussi immense, on peut prendre un astéroide ou truc du genre et en faire une autour, comme ça on peut faire une atmosphère et tout
 
XaT

Le principe c'est de récupérer la totalité de l'énergie émise par quelque chose selon son échelle (planète / étoile / galaxie). C'est la classification des civilisations (regarde l'échelle de Kardashev).
 
Après pour le côté ingénierie spatiale, ouais commencer par un truc petit comme un astéroïde c'est pas le plus con.

Quel est l'intérêt de claquer autant quand tu sais produire une étoile ?  
 
XaT

 
Car on sait pas en produire une ?

Bah si t'as la possibilité de faire une sphère de Dyson je pense que tu maîtrises EASY la fusion
 
XaT

Il te faut quand même pas mal d’hydrogène pour en faire une

Bah oui je vois pas trop l’intérêt non plus. C'est un peu con con
Surtout que la quantité d'énergie utilisé ne veut rien dire. On peut faire plus avec moins (cf l'évolution de l'éclairage)

Maîtriser la fusion c'est une chose, avoir assez pour déclencher une fusion stellaire c'en est une autre. Une naine brune (donc un corps qui n'a pas assez de masse pour déclencher une fusion stellaire et devenir une étoile) c'est déjà plusieurs Jupiter.

Électrolyse et hop ...

Ou des grenouilles génétiquement modifiées pour faire de l'hydrogène.  

toute des femelles ?

 
On garde les mâles pour le deutérium.