Reprise du message précédent :

Je ne vous permet pas de vous moquer des médias, m'sieur Moune.

Eh bien, c'est la semaine des anomalies.

Dawn a rencontré un problème avec son système de contrôle d'attitude conduisant le vaisseau à se mettre en safe mode. Le contact a été rétabli depuis et Dawn est en santé

http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4649

 
je  

si seulement.. ce n'était pas une blague
 
allez soyons optimiste, on verra peut-être pas de mission humaine extra-lunaire dans les 50ans, mais des missions inhabitées en pagaille, moi ça me suffit
 
quoique, qd même, une base lunaire...

 
Ca dépend pour quoi faire. Une base lunaire  pour accueillir des astronautes dont le rôle est d'entretenir la base lunaire, je ne vois pas l'intérêt, il y a déjà l'ISS qui fonctionne sur ce schéma. Une base lunaire qui servirait pour déposer/réparer du matériel d'exploration lourd sans avoir à repasser par la Terre à chaque fois, pourquoi pas. Cependant, dans ce cas il est peut-être plus logique d'installer la base en orbite lunaire basse.

 
Je pense qu'on a plus de chance de rencontrer des extraterrestres que de lancer une mission habitée vers Europa    
 
La connaissances des objets des plus éloignés de notre système solaire, et la collecte/analyse d'informations sur les autres systèmes de notre galaxie via des super-téléscopes sont de bien meilleures chances pour le spatial.

Il y a plein de choses à faire sans envoyer d'hommes. Rien que par rapport à ce dont on discutait hier, ça me semble dorénavant évident qu'il faut envoyer une Rosetta II forer une comète et ramener un bon bloc de "bitume" sur Terre pour en faire une analyse poussée. Si il y a des molécules complexes, je ne suis pas certain que des appareils embarqués seront suffisants pour les étudier en détail.

Tu rigoles mais cela arrive assez souvent
 
Comme par exemple faire un test de ground station, tu envoies une centaine de ping command, mais manque de pot en virant l'interlock entre les commandes, et hop, tu envois la centaine de commande d'un coup, et saturant l'ordinateur de bord responsable de cette tache.

On n'a qu'à faire un super moteur ionique et mettre tchouri en orbite autour de la terre comme ça on pourra faire tout les prélèvements que l'on veut

 
FYP
 

 
L'homme ne se met pas en safe mode pour une broutille lui. Et s'il se paume sur une comète il sait tenter de s'en sortir seul

Ou la faire crasher sur terre, comme ça on règle le problème du moyen orient

XaT

 
 
Des tables de blackjack et des putes !
 
https://www.youtube.com/watch?v=jp_j_IlRHQM

 
Ah oui quand même. C'est pour désennuyer les Space Engineers ?

Tu oublies les télescopes sur la face cachée, mais oui je pensais effectivement à en faire un astroport..

Watch Mars Opportunity's 11-Year Mission in Just 8 Minutes

Bonjour à tous,
 
J'aimerais savoir ce que vous pensez de la série "cosmos" de Carl Sagan :
- sur le plan scientifique, est-ce sérieux, rigoureux ?
- sur le plan vulgarisation, est-ce réussi ? N'y a-t-il pas trop de métaphores fumeuses qui font croire aux profanes qu'ils ont tout compris alors qu'on en est encore très loin ?
- sur la forme, les images sont-elles sobres ou délibérément tape à l'oeil ? Est-il clair sur ce qui est image directe, image recolorisée, image de synthèse ? La musique ?
 
J'ai un amis qui n'a pas une formation scientifique qui me l'a chaudement conseillée, mais, voyez-vous, je demande à voir. Je vais probablement la regarder, d'ailleurs, j'ai tout ce qu'i faut, mais j'aimerais savoir à quoi m'attendre.
 
D'autant que son auteur est celui qui a créé la plaque de pionner, qui est un truc que j'ai toujours trouvé totalement ridicule. Mais c'est un autre sujet
 
En passant :    
 
Au plaisir de vous lire

     
 
Quand il passe plusieurs jours dans le sable  

 
C'est de la bonne vulgarisation grand public. Quand à Sagan, de manière générale, certes, c'est de la comm' ; mais c'est cette comm' qui fait que le public adhère, que des enfants ont rêvé de devenir astrophysiciens , ce qu'ils sont aujourd'hui.  
 
T'as le droit de pas aimer le disque de pionner, mais sans ce type de comm' (ou le blue dot sur l'image ) yorait sans doute pas la moitié des crédits actuellement alloués pour la science.

moi j'aime bien ca replace l'humain dans le recherche astro
et comme l'a dit mlon c'est bien utile aussi.

 
Le télescope sur la face cachée, c'est moins intéressant que de le mettre en orbite: il y bouge moins.
 

Puis pourquoi la face cachée ?
 
D'un point de vue des communications, c'est quand même mieux qu'elle soit dans la face toujours exposée terre
 
Par contre AHMA c'est mieux de les mettre sur la lune qu'en orbite : cela durera bien plus longtemps

Et la Lune a une atmosphère, même si très faible.
Et oui autant le mettre sur la face visible.

Et pleine de poussières en suspension électrostatique.
 
Et les séismes lunaire qui rendraient ce télescope inutilisable
 
 

 
La face cachée c'est pour les radiotélescopes et ne pas être parasité par le bruit de fond venant de la Terre

C'est génial !
 
Bon après 42 km, on est pas prêts de voir des courses de modules    
 
On as une idée des résultats obtenus ?
 
(Noob proof)

 
Pour ça c'est en effet une bonne idée.

le "remake" avec Neil deGrasse Tyson est excellent en tout cas
 
faudrait diffuser ça dans tous les cursus scolaires ...

Amusant.
 
J'ai récemment dit à ma meilleure copine "putain, si j'avais su tout ça il y as 20 ans à l'école, j'aurais fais mes études d’informatique dans le spatial..."
 
Depuis je milite pour faire connaitre mes idées à tous mes proches    
 
J'espère orienter mon fils (9 ans) qui à le même esprit technique que le mien dans cette direction. Mais bon, je veux pas le forcer non plus...

Oui faut pas trop forcer les gamins sinon ils se rebellent et finissent gogo danseuse gay au queens

Ou sur W9.  
 
Non, je crois que je vais déjà commencer par lui acheter un télescope junior, c'est son anniversaire

Achète lui plutot un téléphone portable comme tous ses copains, comme ça il sera pas exclu et pourra tweeter

C'est quoi un télescope junior ? C'est pas plus simple de lui filer une petite lunette sur bête monture altazimuthale ?

Ca me rappelle une anecdote à balle deux. Elle vous fera peut-être sourire.
 
Avant mon dernier voyage, j'ai acheté une carte du ciel adapté à la latitude de ma destination. Et dans la boutique, il vendaient un téléscope à monter soi même, dont toutes les pièces sauf le miroir et la lentille étaient en carton. Intrigué et intéressé, je demande au vendeur si c'est un jouet ou si ça a quand même une petite utilité. "On peut voir les cratères de la lune avec" me dit le vendeur. Ah ouais quand même. Je l'achète.
 
Quelques mois plus tard, j'ai compris... quand j'ai raconté ça à un pote un peu plus malin que moi, à quel point le vendeur s'était (gentilment) moqué de moi  
 

Déjà que sa 3DS est confisquée par sa mère, faut pas déconner non plus

Je sais pas. Un truc pour débutants, mais un truc classe quand même.

 
Non .  
A l’œil nue tu vois les mers lunaires pas les cratères.