Reprise du message précédent :
La France a eu le plus de candidats    :
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] tes_16023/

Bah ça coûte rien de tenter.
 
Maintenant je pense que les choisis seront des polytechniciens thésards sportifs à la santé parfaite

Moi je pense que ce n'est pas si quasi nulles que çà, du moment que tu as des compétences (diplomes bac+5, mais aussi expériences en ingénierie) dans un domaine scientifique ou technique(électronique, mécanique). Ensuite il faut une bonne condition physique, mais pas une extraordinaire condition physique, c'est pas une recherche pour un pilote de navette spatiale, pas du tout.
Et pour le reste tout est dans la motivation, mais au final 8000 candidatures ce n'est pas tant que çà. Il n'y a pas tant de personnes que çà prêt à s'asseoir réellement sur 700tonnes d'explosifs et passer 6 mois en milieu clos.

 
 
= quasi nulle.
 
 
 
Mais l'initiative était sympa, ça permet au peuple de rêver un peu, et de se dire que le ciel est à porté de mimine.
 
 
Pour relancer l'engouement rien de mieux que ce genre de campagne marketing. L'étape suivante sera de l'appliquer vraiment avec disons, l'envoi d'un péquin moyen. Peut être que le peuple sera plus attentif et plus compréhensif concernant la recherche spatiale.
 
 
 
 

J'ai eu dans un article quelques précisions sur les exigences de l'ESA pour les candidats :
 - Bonne conditions physique necessaire
 - bac +5
 - anglais courant
 - russe souhaité
 - l'experience dans le pilotage ( PPL, ATPL ) constitue un plus
 - âge idéal : entre 27 et 37 ans
 
Ca a l'air chaud, mais en fait rien de bien insurmontable

Oué enfin après ils te font passer quelques tests concrêts qui doivent bien écrêmer, genre centrifugeuse, tests de mémoire bien hardus, tests psychologiques...

Je retenterais a le prochaine
 
Ingénieur spécialisé en mecanique des fluides (bac +5) eventuellement doctorat si je poursuis.
Expérience de pilotage (autogyre, et je compte passer mon ppl)
Anglais relativement bon
Francais bon (ils le demandaient aussi, soit russe, soit francais)
Expérience en plongée sous-marine (ca aussi c´etait specifié)
 
Trop jeune et pas d´experience professionnelle. Y avait des rumeurs pour une prochaine seccion en 2012?

 
Expérience en plongée sous marine je vois pas très bien le rapport par contre, pour la similitude avec une sortie dans l'espace? Bofbof
Aucune idée pour la prochaine session, mais 2012 çà me semble très tôt

 
Oui !équipement / milieu  

D'ailleurs les entrainements sont en piscine donc l'XP en plongée sert déjà pour ça

Enfin statistiquement y'a surement plus de chance d'être président de la république.
Tout les derniers astronautes français sauf 1  était X/école de l'air pilote d'essais/supaero ou médecine, et le dernier ne sortait pas non plus d'une école d'ingé de merde (Bonne ccp)
Et il avait je pense tous une condition mental, un calme et des capacité d'orientation de ouf geudin du slip ...

La plongée c´était marqué sur le site de l´ESA que c´était bien.
D´ailleur dans l´année de formation en Allemagne qui suit le recrutement, y a une grande partie de cours de plongée (et de russe).
 
Bon, tant pis, je construirais des fusées alors, que je ferais exploser par vengeance....
 
Non mais plus sérieusement, être dans la conception des fusée ça a toujours été mon objectif, dont je me rapproche petit à petit (premier stage cet année dans le domaine )

 
A toulouse ?  

S'il faut vraiment, je peux faire le grand sacrifice d'aller à Evry

Parles en pas comme une horreur, c'est la où je compte aller

par hasard, quelqu'un va à la conf NSREC ici ?

plutot orienté mécanique, propulsion, info embarqué ?

 
Rhoo putain, ça va être le panard ça

C'est bientôt fini les Protons, non ? Ils me semblent qu'elles allaient être remplacées par les Angara, plus "ecologiques" car la proton carbure à l'udmh qui est sacrément toxique

 
 
En tout cas coté informatique embarqué c'est pas trop le panard .. je me suis plus eclaté sur des petit projet sur des char ou véhicule léger blindés ou helico  que sur lanceur ... pour l'ATV par contre ça aurait pu etre interessant ... peut-etre l'ATV 2 ..

ça je ne sais pas trop. Mais bon, l'hydrazine est encore utilisé un peu partout il me semble.
Toujours est-il que le tir depuis Baikonour se fera depuis une proton-M

y'a encore de l'hydrazine sur les Arianne(s) ..

Pas au niveau des propulseurs principaux, si ?
C'est clair que l'hydrazine se trouve encore dans tout ce qui est contrôle d'attitude, par contre pour la grosse propulsion je sais pas s'il reste beaucoup de lançeur utilisant des ergols stockables

peut-etre pas non mais c'est sur qu'il en reste ..

 
 
Bah alors en fait je sais pas.
 
Je suis spécialisé en mécanique des fluides, donc mes domaines sont plus de la combustion, de la régulation thermique, peut-être des écoulements dans les tuyères,....
 
Moi, ce que j´aimerais ça serait les lanceurs et propulseurs, les satellites m´interessent moins. Aussi ce qui concernent l´emport d´humain sinon.
 
Bref, avec ma spécialité et mes buts, je sais pas trop ce à quoi je peux acceder.

 
Heu non. Enfin sauf pour les lancement ATV où on se sert encore des vieux EPS comme 2nd étage.

Bah j'le tiens d'un ancien de projet d'arianne 5 aprés ptete qu'il se gourre .. j'ai pas verifié l'info mais on en parlais quand il y a eu l'affaire du satellite fou americain qui à necessité un abattage en plein vol .

 
l'EPS d'Ariane (étage à propergols stockable) contient de l'hydrazine mais bon il a été abandonné (sauf pour les lancement ATV parce que c'est le seul étage ré-allumable qu'on ait) au profit de l'ESC-A (étage supérieur cryotechnique).  
Donc dire qu'Ariane5 a encore de l'hydrazine, ouaip pour certains vols mais ils sont rares, pour la grande majorité on est passé au cryo et on abandonnera completement l'EPS quand le moteur VINCI sera arrivé.
 
Concernant le sat abattu y'a pas longtemps : oui il contenait de l'hydrazine, comme tous les satellites d'ailleurs mais je crois qu'en fait dès le départ on ne s'est pas compris sur la phrase "y'a encore de l'hydrazine sur les Arianne(s)", oui Ariane en embarque vu que tout les satellites en ont mais non elle ne se propulse plus avec cet ergol.

  Avec un baril de pétrole à 150 dollards et la fin du pétrole qui arrive rapidement ; ne croyez-vous pas qu'il faut oublier vos rêve de vol spaciaux à droite et à gauche ?

C'est amusant d'écrire ça juste sous un post qui rappelle que maintenant les fusées marchent à l'hydrogène et l'oxygène

Les fusées fonctionne à  L' hydrogen liquide et à l'oxigène liquide .  
l'hydrogene se liquefie à - 259 degrés selcuis soit 14,025 Kelvin (au dessus du zéro absolu) http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrog%C3%A8ne
Quand à l'oxigène il se liquefie à -223 degrés celcuis c'est à dire à 50,35 degrés Kelvin (au dessus du zéro absolu) http://fr.wikipedia.org/wiki/Oxyg%C3%A8ne
 
Et justement pour générer un froid pareil il faut énormément d'energie donc de pétrole http://fr.wikipedia.org/wiki/Production_du_froid.
Et rien que pour produire de l'hydrogen, c'est un véritable cauchemard qui nécéssite énormément d'énergie donc de pétrole http://fr.wikipedia.org/wiki/Dihydrog%C3%A8ne.

D'après son profil, 4 messages postés... Ceci explique peut être cela

 
Donc ça consomme énormément d'énergie et comme des ressources en énergie il y en a de moins en moins. C'est foutu pour vos rêves de voyages spaciaux.  
La preuve depuis la mission américaine appollo 17 (7 décembre 1972 - 19 décembre 1972); personne n'est allé sur la lune (7 décembre 1972 - 19 décembre 1972) . Et oui la guerre froide entre les américains et les russe a été gagnée par les américains donc maintenant plus besoin de dépenser des milliards pour envoyer des trucs dans l'espace.
 

Les sources d'énergie comparables au pétrole sont effectivement de plus en plus rares, vu qu'il n'y a que le pétrole et le gaz, en gros.
 
Mais bon il y a d'autres sources d'énergie, dont une qui va durer encore 5 milliards d'années, et déjà très utilisée dans le spatial.

Surtout que des voyages sur la lune sont quasi votés....

han