Reprise du message précédent :

 
Détruire Mars, je pense pas que ce soit un très gros risque.

 
Un Hubble 2.0, ce serait déjà bien plus crédible, non?

 
Europe et ses 5 sieverts quotidiens ça me semble totalement injouable pour le moment de faire mieux que des survols rapides. Ganymède et ses 150 km de glace à forer ça ne me semble pas beaucoup plus simple.

 
Mieux que ça, il apporte des connaissances.

Oui je sais bien.
D'où l'emploi du terme "rêver"
Ca restera en rêve  

Concrètement et si j'avais à parier de l'argent sur la réalisation d'un tel projet je ne vois pas une mission de ce type avant .... piouffff longtemps
Déjà ramener des échantillons martiens on l'attend encore

 
Pour ces missions il faudra sans doute attendre quelques décennies mais il y a plein de choses passionantes à faire d'ici là dans le système solaire. On vient d'avoir des images fabuleuses d'une comète et rien que dans les six prochains mois on aura les premières photos à haute résolution de Cérès et de Pluton/Charon

Faudrait un riche qui décide de construire un hypertélescope

Etant donné que ce sont surtout des geeks avec des idées à la con, qui voient leur boite valorisées à plusieurs dizaines de milliards de dollars, qui réussissent à concentrer la majorité du pognon actuel, on peut espérer que plusieurs d'entre eux suivent Elon Musk dans ses délires et comprennent qu'à part le faire dormir ils ne réussiront jamais à dilapider tout leur pognon dans une vie à part en futilités et prendront donc les devants afin d'investir dans la recherche et le spatial...
L'avenir est clairement aux investissements privés, capables d'investir bien plus que ce que la NASA ou l'ESA se voient attribuer annuellement...

mouai, a part les satellites de telecom y a rien qui rapporte à moyen terme dans l'espace. C'est pas pour rien que y a quasi aucune boîte privé.

"Les geek à la con qui font des milliards "ça reste avant tout des hommes d'affaires.

Ya un gros projet de google pour faire de l'internet par satellite qui pourrait rapporter un max à SpaceX et d'autres boites intermédiaire. J'ai du mal à croire que ça puisse marcher économiquement quand même mais ça sera intéressant à suivre

http://www.futura-sciences.com/mag [...] cex-56865/

SpaceX est valorisé à plus de 10 milliards du coup. Pas mal quand même

Pour moi le soucis se situe plus dans la question : comment faire pour que le trou ne se referme pas au dessus et que le câble puisse continuer à descendre sans soucis ?

Ben tu fait chauffer le câble, patate

Demandez à ces mecs : http://yrcmag.fr/wp-content/upload [...] geddon.jpg

Sinon y a 2/3 personnes qui travaillent sur les plates formes pétrolière sur hfr demandez.

Si c'est un laser (cas peu probable parce qu'il faut du jus en Contini pendant une longue période), les déchets sont tellement petits que ça pose pas de problème.

Ah je parlais de laser car je suis tombé sur ce projet (enfin,  pré étude) de la Nasa
http://www.generation-nt.com/nasa- [...] 05064.html

Si on fait un atterrisseur très très dur et pointu, et qu'on ne le freine pas, on a des chances ?

 
il s'occupe comment pendant tout ce temps?  

 
On lui donne une connection HFR, il tiendra toute la durée sans problème. L'avantage c'est qu'en plus si il a une fuite dans l'habitacle, qu'il percute une météorite ou que son parachute supersonique se met en torche il sera en ligne directe avec les meilleurs spécialistes du monde entier.

 
Nan, tu le déroules à partir du pénétrateur, donc pas besoin de le tirer mais pénétrateur plus gros...

150 bornes de cable enroulé capable de tenir un ampérage assez fort pour que le perforateur chauffe encore assez à 150 bornes de distance, je pense que ca doit faire une sacrée bobine

Immunité diplomatique vu qu'il devient ambassadeur sur Mars

 
Le générateur n'a pas besoin d'être en surface. tu embarques une source radioactive comme source de chaleur et tu n'as plus qu'à faire un cycle thermodynamique pour alimenter le perforateur. En plaçant la source chaude dans le perforateur, tu peux même récupérer une partie des pertes pour faire fondre directement la glace en-dessous. Ensuite, si le cable se déroule ce n'est pas un problème si ça regèle derrière.

 
pas besoin de câble!
 
tu fais descendre le truc grâce à la chauffe, ok. il descend prendre des échantillons. de là il gonfle un petit ballon avec une enveloppe chauffante, du coup par flottaison il remonte tranquillement à travers la glace!

 
Si l'équipage c'est l'équipe de modération de hfr il n'y a plus de risque  

 
j'y ai pensé aussi  avec un peu de chance le suppositoire retourne en orbite

Dans de la glace on peut communiquer par ondes acoustiques    
 
D'ailleurs en déposant une série de mini atterrisseur périphériques on doit même pouvoir localiser le perforateur  

De toute façon la meilleure cible ce n'est ni Europe ni Ganymède mais Encelade. Pas de problème de radioactivité et "seulement" 30 km à creuser. D'ailleurs il n'y a même pas besoin de creuser puisqu'il y a des geysers qui rejettent régulièrement de l'eau des couches internes donc ça permet une étude bien plus facile tout en limitant très fortement les risques de contaminer l'océan.

Mars One
ca sentait le pipo à plein nez cette histoire
 

 
http://www.journaldugeek.com/2015/ [...] e-arnaque/

ah ouais carrément
 
en fait ils vont sur mars pour trouver leur grand gourou?

 
L'article d'Ars Technica est un peu plus détaillé : http://arstechnica.com/science/201 [...] its-rubes/

 
     Parce que quelqu'un accordait un quelconque crédit à cette débilité ???
 
Sérieux, PERSONNE ne va prendre le risque de vendre son lanceur (Ariane, Soyuz, Falcon ou autre), même à un prix exorbitant, pour envoyer des hommes à l’abattoir...
Une mission habitée martienne n'aura jamais lieu sans l'accord au préalable des états qui ont financé le lanceur (et ça vaut aussi pour SpaceX qui sans la NASA n'est rien).

Pour le poids du cable. Je me suis amusé à voir combien ça pèse un bête petit cable en cuivre.
Le plus petit avec une section de 1,5 mm ça fait du 50kg au Km.
150 km de forage ça fait 7,5 T de câble.
http://www.augelec.com/normes-pdf/ [...] ension.pdf

Bon ceci dit je n'ai aucune idée du poids au Km d'une fibre optique pour transmettre une telle puissance.

Dire que le trou le plus profond, creusé par l'Homme, est seulement de 12 km sur la Terre

Il faut le faire bouillir avant de l'envoyer

dans l'article de science et vie sur son voyage ils expliquent qu'il est obliger de se vider de temps en temps sinon il se vide tout seul la nuit