Reprise du message précédent :

dans l'article de science et vie sur son voyage ils expliquent qu'il est obliger de se vider de temps en temps sinon il se vide tout seul la nuit  

 
Si on arrive à atteindre seulement 20 m de profondeur sur Europe avant que la sonde soit grillée ça sera déjà un bel exploit
 
Pour des raisons pratiques je pense qu'il n'y a qu'Encelade qui soit relativement simple pour le moment. Tu poses un atterrisseur près d'un geyser et tu attends l'éruption suivante. Ou encore plus simple, tu mets une sonde en orbite très basse de façon à traverser les jets.

je crois que ça a été évoqué par la Nasa.
Ca me semble la meilleure idée surtout qu'on a fait pareil pour des comètes (récupérer des poussières avec du aerogel)

Le mieux ça serait de ramener des échantillons sur terre pour analyse. Ca demanderait beaucoup de Dv par contre

 
On s'en fout il n'y a pas de vie là-bas, c'est juste du pipeau pour que le gouvernement lache les sous
 
Et puis ma sonde bourrée de plutonium à 500°C elle va être super bien décontaminée ça je te le garantis
 

 
Une solution low-cost, c'est de considérer que l'anneau E de Saturne est constitué d'éjectats d'Encelade donc tu fais une orbite de Hohmann entre la Terre et Saturne avec un passage unique à proximité de Saturne et retour direct vers la Terre. L'inconvénient, c'est que des poussières restées des millions (?) d'années dans l'espace après l'éjection ont probablement été fortement altérées. Par contre ça évite une satellisation autour de Saturne ou d'Encelade et donc ça réduit très fortement le dV

j'ère sur wikipedia en lisant des trucs sur l'espace, et je tombe sur Eris avec sa période orbitale de 550 ans.
 
que sommes nous, que représentons nous face à cette immensité  

 
Sedna c'est 11000 ans et pour certaines comètes ça se compte en millions d'années (en fait les excentricités sont tellement proches de 1 que ça devient difficile de calculer la période)

les trucs géostationnaires durent aussi longtemps ?
il n'y a pas des perturbations qui font qu'on doit remonter leur orbites de temps en temps ?

Pour qu'ils restent à leur place faut corriger, mais une fois sur leur orbite de parking (ou tombés en panne) ils dérivent notamment vers je ne sait plus quel point ils se stabilisent.

Oui ils se positionnent au dessus de l'himalaya
 
Puis en ne controlant plus les satellites, ils prennent naturellement enormement d'inclinaison

 
mais la mission dure 25 ans !    

 
Si tu fais juste un fly-by, je dirais plutôt 10 ans allez-retour. Cela dit je ne suis pas sur que ce soit pertinent scientifiquement même si ça poutre de dire qu'on a ramené un bout des anneaux de Saturne sur Terre.

Ah oui, je me suis planté sur la durée d'un transfert Hohmann Terre-Saturne qui est de 6 ans et non 12  
 
Effectivement, ça fait environ 12 ans pour boucler la boucle.

t'es fou, etudier la contamination temps reel d'un biotope, y a pas meilleure experience pour comprendre la nature du vivant

 
Insémination d'un biotope    
 
Sinon pour la désinfection totale c'est possible avec une exigence de fabrication en salle blanche de type laboratoire P4.

Une petite pub pour le site Zeste de Savoir (auquel je participe) qui a sorti une série d'articles et tutoriels en relation avec Rosetta.  
Hier est sortie une interview d'un groupe d'étudiants ingénieurs qui fabriquent un nano-satellite dont le lancement est prévu en 2018.
 
N'hésitez pas à commenter les articles si vous trouvez des erreurs, on n'est pas tous des férus de spatial

http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/fullview2.jpg
 
35 mph  
 
edit:  
 
http://www.nasa.gov/content/goddar [...] index.html
 
lune   vidéo    
 
 

Vous parliez film SF l'autre jour. J'imagine que vous n'avez pas oubliez de citer Contact.
Ayant vu le film j'avais jamais prit la peine de lire le roman (qui a 30 ans maintenant) et c'est bien dommage car c'est l'un des meilleur roman de SF que j'ai lu. un incontournable.

Pour suivre l'éclipse
http://cesar.kso.ac.at/sofiw.php

http://autourduciel.blog.lemonde.f [...] ur-le-web/

 
Je suis impressionné par les progrès de la science, ils avaient prévu avec plusieurs années d'avance que le Soleil serait caché à 75% en France aujourd'hui
 
http://www.meteofrance.com/accueil

Moi je suis impressionné par la quantité de serveurs down.    
 
Les rares qui fonctionnent montrent la même chose qu'ici : Des nuages.

En même temps c'est ce qu'il y a de plus facile à prévoir les phénomènes dans le genre.

Tu as essayé celui-ci ?
 
Oups, avec le lien c'est mieux...    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] yrenees_tv

Mieux avec le lien en effet

C'est couvert chez moi. Grosse couche de nuage et de toute manière j'avais pas les lunettes alors pas de regret
 
C'est quand la prochaine du coup ?

Dans 11 ans

En France le 25 octobre 2022 à hauteur de 20% et 70% en 2027,sinon allez à l’étranger;ce que je pense faire pour la prochaine totale visible au USA.

Non y'en a une totale dans le nord de l'espagne en 2026 je viens de voir . faudra pas que je la loupe celle là si je suis toujours vivant
http://www.wikiwand.com/fr/%C3%89c [...] 3%BBt_2026

Je suis fan d'astronomie mais pas au point d'aller aux USA pour ça

 
Chez moi c'est pas une couche c'est un vrai matelas. Ca me gonfle, ça me gonfle  

C'est vraiment dommage, c'est moi y a pas un nuage, rien, que le Soleil grignoté par la Lune  

Si seulement on pouvait faire une photo comme ça...

Ca claque trop n'empeche La luminosité est toute cheloue

C'est surtout un fake... Tu la trouves déjà sur le net en 2014, paye ton direct.

Merci l'abératinon optique

Mon montage, photos prises au réflex. Fermé à fond, vitesse au max, iso 100.
 
Cons de nuages de merde
 

 

 
Photos prises à l'iphone, à travers des verres de remplacement pour lunettes de soudeur    
Sur le soleil directement on ne voit rien, mais dans un reflet on peut voir l'évolution

Avec mon note 3... Merci les nuages

C'est zoomé, 3 minutes après on voyait rien.

Et l'éclipse lunaire en France, c'est quand ?

Elle vient d'où cette photo?
Dispo en HD?