Reprise du message précédent :
Mais! 60 millions, c'est juste pour l'étude! Ca couvre genre le temps de cerveau, le papier et l'encre pour l'écriture du futur devis powerpoint à présenter au Sénat, je crois  

30 millions de $ en fait, et pour Europe, pas Titan, j'ai tout faux ^^: http://www.popsci.com/look-inside- [...] er-mission

Cela dit il y a moyen qu'un labo chimique sur Titan ne coute pas si cher que ça. Entre le freinage atmosphérique qui va économiser un paquet de dV, l'arrivée sur un liquide qui me semble beaucoup plus simple que sur un solide accidenté surtout quand le liquide en question fait des centaines de km et que tu n'as donc pas besoin de viser un point précis, la possibilité de déplacer l'atterrisseur avec une simple hélice plutôt qu'avec un système à 6 roues motrices, ça enlève pas mal des difficultés habituelles et surtout ça libère du poids pour l'instrumentation.

Un hovercraft ouais
 
XaT

 
Et l'exploration des fonds marins et profondeurs abyssales de Titan via un sous-marin robot de poche filoguidé    
 
Au fait, on y vois quelque chose quand on est plongé dans un lac d'hydrocarbures à -150 degrés, même en plein phares?

 
Je ne suis pas certain qu'une caméra visible soit super adapté à ce genre de mission, un sonar me semble beaucoup plus important même si je n'ai aucune idée de la consommation électrique de ce genre d'appareil. Une caméra visible peut avoir tout de même un intérêt si l'étude des rivages et notamment d'éventuelles embouchures de rivière fait partie de la mission.
 
Les profondeurs abyssales c'est au plus quelques centaines de mètres donc c'est un bien grand mot.

Tu parles d'un hovercraft...

Le truc, il ressemble en fait a une coque de noix avec une allumette en guide de mat qu'on faisait flotter dans un verre gosse...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Titan [...] em_Mission

J'espère qu'ils vont nous pondre une version finale qui a plus de gueule quand même!   (et qu'ils ont prévu une canne à pèche, juste au cas ou)

 
Mais je sais bien, c'est pour le lulz.  

 
J'aurais plutôt vu un voilier avec une turbovoile pour naviguer.

Et dans quelques années:
 

 
/proof

ça pourrais être pire: les Aliens auront des sous marins et vont reverse engineerer la sonde envoyée pour venir nous attaquer

C'est ce qu'on ramasse à aller lire un forum comme unmannedspaceflight: on se tape toute les propositions de mission allèchantes qui ne seront jamais financées...  

 
Si on mesure sur la photo ca donne 300km pile

Cadeau de la Saint-Valentin: http://blogs.esa.int/rosetta/2015/ [...] y-special/
 
Distance: 8.9 km
Résolution: 0.76m/pixel
 

 
 
Distance: 10.6 km
Résolution: 0.9m/pixel
 

 
 
 
Il y a ZIP que l'on peut télécharger
 

 

 

 

Photos du 12 février.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4485

 
Je dois faire un exposé technique pour mes études.
 
J'ai choisi les RTG, j'ai peur de ne pas tenir 40 min
 
Vous connaissez des sources sympas ?

http://isrc.ac.ir/index.php/1391-0 [...] 36-03.html
Gné ? L'iran veut faire une mini capsule habité

c'est en carton leur capsule ?
j'ai l'impression qu'il n'y a pas de joint pour la porte.
 
C'est quel pays qui avait montré des photos d'un super chasseur furtif qui volait avec les trucs "remove before flight" dessus ?

Ce soir sur RMC découvertes, le reportage premiers pas vers la lune

Tient c'est aussi l'Iran
http://www.aeroweb-fr.net/actualit [...] ur-iranien
 
Bientôt ils marcheront sur mars ...

Oui c'est eux  
mais là c'est un salon avec des maquettes donc c'est normal. Les occidentaux font pareil aussi. Regarde la capsule de présentation de  SpaceX.

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimage [...] d=PIA19174
 

 
   
 

Tu as 2 semaines de retard  

 
"La partie la plus intéressante des photos publiées est sans conteste les clichés montrant le cockpit. Il paraît très petit, comme si l’avion n’était pas à l’échelle humaine"
Clair on dirait l'avion de oui-oui...    

Le cockpit de planeur  

Le type qui doit plier des genoux pour tenir dans sa maquette de "chasseur". Même pas sûr qu'il y ait moyen de fermer la verrière avec quelqu'un dedans. Ils ont tout de même fait un clone de F5 bidérive qui vole.

[HS]
Je sais plus si c'est passé ici, mais pour ceux qui veulent customiser leur clés de sonde spatiale / fusée y'a une commande groupée de porte-clés redface en cours: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Faites passer le mot
[/HS]

 
Moi j'voulais l'animation avec la rotation complete.
 
Et la caméra infrarouge, et le spectrometre, hein? Y sont ou?

On parlait d'explorer Titan un peu plus haut:
 

 
Pour la NASA, l'exploration de la Mare aux Krakens pourrait donc se faire via un sous-marin qui refait surface tout les jours pour transmettre les données: Atterrissage au milieu de la mare, puis balade le long des cotes et éventuellement passage par les canaux pour atteindre d'autres mares.
 
http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2015/pdf/1259.pdf
 
Et en vue d'artiste/vidéo:  
 
http://www.sciencesetavenir.fr/esp [...] titan.html
 
L'idée est de mieux comprendre la composition et variation de composition des mers de Titan, et son "cycle du méthane" qui alimente lesdits lacs.
 
Et accessoirement de repérer les bancs de poisson au sonar.
 

-190° la flotte, elle doit être fraiche au début mais bonne une fois qu'on est dedans

C'est du méthane liquide le truc ?

méthane + éthane d'après l'article
 
ça doit déboucher les sinus  

L' "autonomie de 90 jours" c'est pas vraiment compatible avec une alimentation au RTG    
Et envoyer une "navette américaine" jusqu'à la bas ça m'a l'air quand même un poil coûteux en énergie  

 
ouais au début j'y croyais, mais le coup de la navette, euh...

Vous n'êtes pas familier du jargon NASA mon ami    Siprit, Opportunity aussi avaient eu une autonomie initiale de "90 jours" qui étaient en fait 90 "Sol", soit jours martiens ^^ et Curiosity qui est alimenté par le même RTG  "1 an" qui est 1 an martien, soit 687 jours terrestres (quasi 2 ans):  Il s'agit uniquement du "temps minimum de fonctionnement pour que la mission initiale soit considérée un succès", mais il y a évidement des prolongations de la mission initiale si tout va bien et au vu des carac' de la bête ^^ Lesdites prolongations possibles sont mentionnées dans le doc, d'ailleurs, si vous le relisez. (passages par les détroits et explorations des autres mares)
Donc ici il faut comprendre "90 jours" comme uniquement la mission initiale et comme "90 jours de Titan" soit environ 4 années terrestres de mission initiale. Ce qui me semble cohérent.

La navette ne sert que pour la mise en orbite et l'arrachage à l'attraction terrestre, mécréant! Elle redescend juste après  
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37 mentionné dans l'étude est une sorte de "navette réutilisable de mise sur orbite", pas un moyen de transport interplanétaire.

 
Je ne vois pas bien comment une telle mission pourrait être réalisée sans RTG

 
Je comprends pas trop l'intéret d'utiliser une navette en intermédiaire alors que l'on peut certainement envoyer bien plus lourd directement avec une Falcon Heavy ou le SLS...

 
Bah, l'argument principal est la réutilisation de la navette, qui est réutilisable, contrairement aux fusées. Un argument économique.
 
Elle permettrait notamment pour les mission qui passeraient pas elle d'éviter de développer ou d'étudier des boucliers thermiques spécifiques et la partie extraction de l'attraction terrestre ou tout ce que la navette peut faire.
 
C'est juste un argument qui se veut économique, je pense.

Bah à part pour la tester justement, je ne vois pas d’intérêt étant donné qu'il faut malgré tout une fusée.
Les Faldcon s(er)ont réutilisables aussi.