Reprise du message précédent :

En 4 étapes :

Etape 1 : La température c'est l'énergie moyenne d'agitation des particules. En première approximation l'espace est vide (la densité est 20 ordres de grandeur plus faible que celle de l'atmosphère au niveau du sol). Donc en première approximation, le vide spatial n'a pas de température.

Etape 2 : En seconde approximation, si faible soit elle, la densité du vide spatiale est non nulle. Donc on peut bien définir une température de ce milieu résiduel. Elle est très élevée, typiquement 10 000K, voir plus, cela dépend du flux coronal du Soleil. Mais la densité est si faible que la chaleur transmise au corps plongés dans ce gaz ultra ténu est tout à fait négligeable (ce qui justifie la première approximation).

Etape 3 : la température est une notion qui s'applique non seulement à la matière mais au rayonnement. Un rayonnement "à 10 000 K" c'est le rayonnement à l'équilibre avec un surface à 10 000 K. La Soleil diffuse au niveau de l'orbite terrestre un flux intense (1400 W/m2) de rayonnement à 6000 K. La température d'une surface recevant ce flux s'équilibre selon sa capacité à émettre et à recevoir du rayonnement.

Etape 4 : mais ceci c'est la température du rayonnement solaire. La température du rayonnement "de l'espace" c'est la température du "noir" de l'espace. Ce noir de l'espace rayonne comme une surface à 3K, qui est la température de l'univers. Sur la Lune ce sera pour une part un rayonnement venu du sol (Tsol>T astronaute), pour une autre part un rayonnement venu du Soleil (T soleil >> T astronaute) et enfin un rayonnement émis dans l'espace (Tespace<T astronaute).

Concrètement, avec un sol lunaire à plus de 100°C, ça aurait été problématique. Il me semble que les alunissages ont eu lieu au "petit matin lunaire", le sol lunaire ne recevant le flux solaire que depuis quelques dizaines d'heures.

Je sais pas si c'est un repost mais dans le doute :  
 
Neil Armstrong's purse: First moonwalker had hidden bag of Apollo 11 artifacts
 
http://www.collectspace.com/news/n [...] purse.html

merci pour la réponse complète mais qu'est ce qui ce serait passé si un astronaute avait perdu un gant sur la surface visible de la lune ? Sa main aurait brulée ou gelée ?

Manque la Z machine
 
XaT

Y'a pas une erreur :
1 milliard °c à 100 secondes
1000 milliards°c à 10 puissance 4 soit 1000 secondes, ou  c'est 10 puissance -4?

 
 
Elle aurait eu très chaud : 3-4 fois le flux d'un été ici avec moult UV en prime.
Mais bon osef de la chaleur (avec ce fiux raisonnable) quand on te fous dans le vide...

Plusieurs régions blanches ?
https://twitter.com/exploreplanets/ [...] 01/photo/1
 
On se rapproche  

C'est la même qu'il y a 2 jours non ?  

Dans 2 jours elle ressort interpolée en full HD

Attention version très haute définition
 

Là, c'est l'observation du 03 février, relâchée sur internet le 05 février, à 71 pixels de diamètre pour Ceres. (Distance Ceres-sonde: 146000 km)
L'observation suivante est le 12 février (que l'on verras, nous, le 14 probablement), à 121 pixels de diamètre pour Ceres! (Distance Ceres-sonde: 83000 km)

source: The Ceres Blog: http://dawnblog.jpl.nasa.gov/2015/ [...] #more-1885

"Oui", aurait été suffisant.  

 
 
Si on fait abstraction du vide, qui aurait fait aurait fait gonfler sa main et l'aurait rendu douloureuse, il aurait juste sentit la chaleur du Soleil sur sa peau. Un Soleil plus intense et qui donne plus rapidement des coups de Soleil

On ne se moque pas!
         /

N’empêche si ça se trouve ils sont en train de coloniser Mars en étant arrivés sur une sonde  

VIDEO. Traversez le système solaire à la vitesse de la lumière !  
 
http://www.leparisien.fr/sciences/ [...] 1481423552

 
Rgole, sp a fcile d ecrir avec un  gant  d'astrautnoaute

c'est là qu'on voit que les voyages interstellaires c'est mort à moins de rêver un peu

 
c'est clair
 
 
sinon :  
 
Espace : rétrospective des lancements russes en 2014
http://www.bulletins-electroniques [...] /77769.htm

 
en fait tu vis dans l'ISS c'est ça ?

Surtout qu'avec la dilatation temporelle, dans le vaisseau une vie humaine ça fait beaucoup plus du point de vue de ceux restés à terre.

75% de c c'est beaucoup quand même. 10% ça serait déjà fantastique. Même 1% de c... 100h pour quitter le système solaire, on enverrait des vaisseaux partout. Enfin l'accélération prendrait déjà quelques jours...

 
Amha, on atteindra une espérance de vie de 1000 ans bien avant d'être capable de déplacer un être humain à 0,1c ce qui est une autre façon de régler le problème

 
"Nos robots au cerveau positronique atteindrons"

tiens d'ailleurs, quelle acceleration maximum soutenable ?
 
le projet orion prevoyait du pulsatile entre +1 et +3 avec une moyenne de 1.6g en sinusoide ou un truc du genre, et ca faisait genre terre-mars en 15j ou jupiter en 2 mois
 
en poussant à 1g, on peut marcher dans le vaisseau sans rien sentir, a 1.5g... on force un peu pour les taches quotidiennes mais on gagne... la moitié du temps de trajet ?

 
A 1% de c on mettrait 5*100 = 500 ans à rallier l'étoiles la plus proche.
Faut au minimum être à 1/10 de c pour pouvoir rallier Alpha centaure (50 ans de voyage) avec une sonde.  
Voyager 1 a pas encore 40 ans par exemple.

Non ça ne peut pas, c'est pour ça que j'aime pas.

J'ai passé des heures et des heures, étant gamin, à feuilleter les "VaisseauX de l'Espace" de mon grand frère.

Mais je me faisais du mal, en fait. Tout ça était peint sous les couleurs du réalisme, avec un côté encyclopédique assumé, alors que y'avais pas la moindre début de commencement de réflexion sur le réel, l'espace, l'astronautique, la physique ou même le futur, là dedans. J'ai fini pas exécrer cet amas de purs fantasmes visuels, ce tas de sucre au sucre, de crème à la crème, boursouflés de petits zigouigouis insignifiants et sans rien de consistant sous le capot.
 

/ok sait bien /my life

Je ne sais pas si tu connais le jeu Star Citizen. Une fois j'ai dis sur le topic du jeu "ok c'est jolie mais pas très réaliste, par exemple les vaisseaux sont travaillé aérodynamique-ment ... alors qu'il n'y a pas d'air dans l'espace".
 

" - mayday, mayday venez m'aider, j'ai perdu une aile
- elle te sert à rien gros con"
 
Je me suis fais démonter comme quoi je racontais n'importe quoi et que de toute manière c'était HS.  
 
Bref va pas  là bas  

Je suis aller voir  

'fectivement j'aime pas.

'tain les mec qui inventent des noms de constructeur d'engin, de fabricant de moteurs et de modèle de propulseur (genre "D-Tech G33" )    et de bouclier de force    

combien d'heures de boulot là dedans... aie j'ai mal...

Un jeu vidéo orienté "action et fun" dans l'espace, avec un minimum de réalisme, me semble de toutes façons bien difficile à concevoir...

Kerbal space program ?  
 
 
bon c'est pas vraiment plug and play

Jeu vidéo je veux bien, mais là c'est juste une galerie de graphismes et d'animations hyper chiadées, avec des putains de brochures à télécharger

https://robertsspaceindustries.com/ [...] ure-V6.pdf