Reprise du message précédent :
y a 2 points blanc maintenant ?  http://stkr.es/s/zpl  

Jolie
 
Comme je disais c'est certainement juste un éjecta du style  

 
Plus on s'en rapproche et plus je me dis que c'est juste ça
 

Ça serait quoi sinon? ^_^

Bah une base extra-terrestre, il est con lui.

Reprend les messages de la semaine dernière et tu verra que les gens voulait savoir c'était quoi ce point blanc.

Le "vrai" point blanc c'est celui qui emerge à la fin du gif non ? Ca a l'air plus net que de l'ejectat.

c'est moi ou ça n'a plus l'air tout à fait sphérique?

 
Je pense que l'éclairage cache une partie de l'hémisphère sud

 
 
 
165 photons/bit  
 
 

 
Comme les phases de la Lune quoi

Pour celui qui demandait pour Asimov, à part tout bien sur, il y a la série des Fondations, en plus de la série des robots plus connue depuis le film I, Robot.
/HS

le "hi res" tu peux le faire toi même avec photoshop

double contrôle qualité  

Perso, ces premiers receuils de nouvelles sur les robots avec les début de susan calvin et les 2 zigotos dont j'a oublié le nom qui passe leur temps a galerer, ca se lit très bien,.
Y'a tjs un côté enquète sherlock de l'ia, les lois de la robotique sont bien exploités, avec une cohérence entre les nouvelles. Je crois que c'est ce que je préfère d'asimov en fait, plus que les romans fondations.
Je suis étonné qu'il y'ai pas eu une série, ca ferais un genre d'elementary robotique bien nerd  

ça a pas mal vieillit asimov en littérature science-fi ? je dis ça j'y connais rien hein.

je trouve que les sujets qu'il aborde sur les robots sont d'autant plus d'actualités depuis qu'on est entré ds le debut de l'ere robotique.
On a pas de cerveau "positronique", mais les concepts philosophique et d'anticipation derriere sont tjs valide.

 
Avec un peu de chance, et vu qu'on parle d'une planête paumée dans une ceinture d'astéroïdes, certains impacts sont très récents.
 
Les fins panaches de vapeur d'eau détéctés par Hubble the Herschel Space Observatory, pourraient être dus a ces impacts d'ailleurs.

Je trouve que cela a très bien vieillit.

Tu a le cerveau positronique qui fait un peu vieux. Il emplois des termes de vieux mécanicien, Mais les explications sont toujours cohérente. La première fois que j'ai lu ses bouquins je pensais que c'était plus récent.

On a parlé du budget de la NASA sur ce sujet (ou celui de Mars?) pour dire que ce pauvre Opportunity se voit coupé le jus, mais ya d'autres choses, apparemment:
 
http://lci.tf1.fr/science/nouvelle [...] 59170.html
 

 
Il s'agit de 30 millions juste pour l'étude ^^ Le projet est donc la sonde "clipper" qui cartographierais Europe et analyserait les projections d'eau.
 
Mais aussi...
 

Hors de question que le projet JWST aboutisse pas de toutes façons On veut de la putain de hi-res

 
Mieux, ctrl + roulette de souris    

j'ai vu, mais en fait ta théorie me parait de loin la plus probable.
si c'est une relique d'une sonde extra terrestre qui s'est planté de planète ... j'ose même pas imaginer la gueule des journaux le lendemain

 
MAIWAI de la Hi-Res que tu te demanderas comment tu peux l’afficher sur ton écran tellement c'est beau partout
 

 
Non ça c'est pour voyager à la vitesse de la lumière !
 
Sinon je sais pas vous, mais des que je viens sur le topic y'a tellement de truc à apprendre/comprendre qu'au lieu de me prendre 5 min de détente, je finis avec 15 onglets ouvert sur des pages de la NASA, Wiki pour essayer de comprendre des trucs comme le refroidissement thermoélectrique, le générateur thermoélectrique à radioisotope ou encore l' héliosphère...
 
La misère j'ai pas le niveau !

C'est la puberté

météo :
 

Pas mal du tout!

Il n'y a pas la même en français ?

c'est moi ou la face du tardigrade la 2eme fois est un ":o" ?

moi j'avais une autre question, 100°C dans le vide sur la lune ça ferait quelle température ressentie sur terre (pas de vents, peu d'humidité) ? Parce que les astronautes sortis sur la Lune n'en ont apparemment pas souffert.

 
plutôt genre -100 celsius, non?
 
L'essentiel (genre, 66%) des pertes de chaleur du corps humain se font par rayonnement: Tu va te refroidir un peu moins vite que dans la même situation sur terre, mais ça va cailler très-très vite quand même ^^

Les combis sont climatisées...
Et rien que sur l'ISS il y a des gros écarts déjà il me semble.

 
Là, pour le coup: ^^

Sympa cette infographie.  Et +1 pour le " " du tardigrade.

 
C'est un mix entre et  

 
Le truc avec la température c'est que c'est les particules qui s'agitent, plus elles vont vites, plus elles se cognent et transmettent leur énergie. Donc dans le vide il fait pas vraiment 100°c: il fait 100° sur la sonde qui prend la température ou sur le cailloux sur lequel le laser mesure la température. Du coup 100° sur la lune c'est 100° sur Terre j'imagine.
C'est pour ça que sur le même caillou, entre la partie éclairée et la partie à l'ombre, tu peux avoir 200° de différence, pareil sur nos satellites, parce qu'il n'y à rien autour pour propager et uniformiser la chaleur. C'est ça le plus dur à gérer dans l'espace à priori.
 
Fun fact: parmi les couches de notre atmosphère, y'en à une qui est hyper chaude, mais où il y a tellement peu de particules qu'elles ne se heurtent presque jamais et qu'il y a donc quasiment aucun échange de chaleur. L'atmosphère à cet endroit n'est donc réellement chaud que si tu y introduit quelque chose. Genre ta main.

C'est comme pour la couronne solaire a 1 million de degrés mais tres tenu, difficile d'imaginer concretement comment ca se passe si on te jete tout nu dedans mais a l'ombre d'un panneau completement isolant (quite a y mettre un systeme de refroidissement, l'idée c'est de subir juste la couronne solaire mais pas la puissance radiative de la photosphere, etre a l'ombre du soleil).  
Je pense que meme si tu baigne dans cette couronne a 1 million de degrés tu vas dabord gelé intégralement et te transformer en gros glacon puis ensuite tu vas peut etre subir une tres lente ablation par les particules a haute energie? pendant combien de temps? est ce que tu vas finir par dégeler ou c'est seulement une fois entierement vaporisé et transformer en gaz par une lente ablation que tu atteindra l'equilibre avec le milieu?

En 4 étapes :

Etape 1 : La température c'est l'énergie moyenne d'agitation des particules. En première approximation l'espace est vide (la densité est 20 ordres de grandeur plus faible que celle de l'atmosphère au niveau du sol). Donc en première approximation, le vide spatial n'a pas de température.

Etape 2 : En seconde approximation, si faible soit elle, la densité du vide spatiale est non nulle. Donc on peut bien définir une température de ce milieu résiduel. Elle est très élevée, typiquement 10 000K, voir plus, cela dépend du flux coronal du Soleil. Mais la densité est si faible que la chaleur transmise au corps plongés dans ce gaz ultra ténu est tout à fait négligeable (ce qui justifie la première approximation).

Etape 3 : la température est une notion qui s'applique non seulement à la matière mais au rayonnement. Un rayonnement "à 10 000 K" c'est le rayonnement à l'équilibre avec un surface à 10 000 K. La Soleil diffuse au niveau de l'orbite terrestre un flux intense (1400 W/m2) de rayonnement à 6000 K. La température d'une surface recevant ce flux s'équilibre selon sa capacité à émettre et à recevoir du rayonnement.

Etape 4 : mais ceci c'est la température du rayonnement solaire. La température du rayonnement "de l'espace" c'est la température du "noir" de l'espace. Ce noir de l'espace rayonne comme une surface à 3K, qui est la température de l'univers. Sur la Lune ce sera pour une part un rayonnement venu du sol (Tsol>T astronaute), pour une autre part un rayonnement venu du Soleil (T soleil >> T astronaute) et enfin un rayonnement émis dans l'espace (Tespace<T astronaute).

Concrètement, avec un sol lunaire à plus de 100°C, ça aurait été problématique. Il me semble que les alunissages ont eu lieu au "petit matin lunaire", le sol lunaire ne recevant le flux solaire que depuis quelques dizaines d'heures.