Reprise du message précédent :
Autre solution : enterrer une bombe H et la faire sauter, de manière à vaporiser le plus gros volume possible du manteau de l'astéroide avec une éjection de matière perpendiculaire à la trajectoire.

Puis recommencer.

Ou simplement la poser au sol (parce que forer on sait pas bien faire), et poser la suivante dans le cratère de la première

Comment ça on ne sait pas bien faire ??

 
Tu veux qu'on te rappelle ce qui s'est passé la dernière fois qu'on a tenté de forer sur une comète russe? Ca c'est pas bien passé...  

Voilà Et si on fore pas, même pas besoin de s'enquiquiner à la poser (parce que même ça c'est pas commode, faut des retroprpulseurs, des grappins, tout un merdier) on la lâche en chute libre et on la fait sauter à 10 mètres du sol. Vu qu'on veut en faire sauter un certain nombre et qu'on a pas le temps de raffiner, c'est mieux comme ça

 
Et ça tombe bien, car les fusées/missiles multi-têtes nucléaires, on maitrise   Çà limite le nombre de lancements a prévoir ^^
 
On pourrait même pour le coup redorer le blason de "l'arme nucléaire" auprès du grand public, quelque peu terni il faut l'avouer  

 
Une seule ne suffirait pas ? Même si on ne fait pas du gravier d'astéroide, l'explosion devrait le dévier un peu quand même... Bon faut mettre un petit propulseur au derrière de la bombe et ne pas la lâcher comme Philae par contre, mais en explosant au contact il y aura un effet repoussoir je pense...

 
Si on découvrait demain qu'on va se manger dans cinq ans un astéroïde de quelques centaines de mètres, je pense que ça se terminerait à la bombe H parce que techniquement c'est le plus simple à faire. Je ne suis d'ailleurs pas certain qu'il faille annuler la vitesse relative par rapport à l'astéroïde avant l'explosion, un DeltaV de 1 km/s donc un délai de 0,1 s si on veut déclencher l'explosion dans les 100 derniers mètres devrait être suffisamment faible.

Méoué ! Envoi par SLS d'une grosse Tsar Bomba, et paf une coalition americano-russe sauve le monde !

 
En théorie, si toute l'énergie de la bombe était transformée en énergie cinétique pour l'astéroide, une bombe H suffirait mais en pratique, l'essentiel de l'énergie va partir dans l'espace, chauffer/vaporiser une partie de l'astéroïde, le fracturer etc... Si on arrive à un rendement de 1%, je pense qu'on s'en sort bien.

 
Il faudra juste éviter d'utiliser une Proton pour envoyer ce genre de cargo dans l'espace

c'est un peu vague non ? entre 150kt et 50Mt pour prendre des extrêmes ça fait un monde

 
Et là "PAF!" la fusée explose au décollage, oups...
 
Bon, on sait faire des bombes qui résistent (n'explosent pas) au crash/explosion si elles sont dans un avion, donc...

Ne pas oublier de mettre une petite caméra avec émetteur avec histoire de voir le feu d'artifice (ou le fail). A larguer un peu avant le contact. Et à protéger des rayonnements
 
Il y a moyen de "diriger" l'énergie émise lors de ce genre d'explosion ?

la plupart des experts disent que c'est vraiment foireux la bombe H et qu'on risque de simplement fracturer l'astéroïde sans le dévier de sa course, du coup tu te retrouves avec des dizaines d'énormes morceaux, au lieu que la terre ne se prenne une balle, elle se prend une salve de shotgun.

enfin j'imagine qu'on tenterait le coup si y avait un éminent danger, ça doit être dingue ce que l'Humanité doit être capable de faire quand tous les ingénieurs, physiciens, astronomes ouvriers spécilaisés etc s'unissent sans limite de budget pour la même cause. ça donnerait presque envie de voir un jour arriver ce type d'événement

 
Je dirais que pour des raisons de conservation de la quantité de mouvement une bonne partie de l'énergie partira toujours du mauvais côté.

yes mais en mieux.

je crois que les russes américains voulaient faire exploser une bombe H sur la lune, ils ont du étudier la question.
 
 
edit : projet A 119, Carl Sagan a travaillé dessus !

 
Les calculs sont pas assez précis aussi loin dans le temps (forme de l'objet et "prise au vent" solaire entre autre).
Et puis imagine qu'on le dévie 5 ans en avance (plus c'est en avance moins on a besoin d'énergie) et qu'au bout de 5 ans on se le prend quand même et après vérif, sans avoir essayé de le dévier il serai passé à côté... oups, Houston, on a merdé!

Finalement faut cribler le machin de bombes H / moteurs de fusée / robots alcooliques à déclencher au dernier moment, et espérer ne pas avoir à s'en servir    
 
Enfin pour une merde de 100m  je suppose que le dévier très légèrement pour qu'il finisse genre au milieu de l'océan (modulo le risque de tsunami) au lieu du milieu de genre la chine ça suffit  

Pour ceux que ça intéresse y'a une étude ici
 

 
Ca justement je trouve que c'est un argument stupide et je me demande à quel point il est dicté par un coté anti-nucléaire de base. Car c'est ignorer l'influence de la masse des débris sur ce qui sera vaporisé lors de la rentrée et l'influence de l'explosion sur la trajectoire des débris. Donc, oui, il est quasi sûr que dans ce type de scénario on mangerait, mais certainement moins que si on n'intervenait pas.

 
Pis, 6 séries de tsunamis de vagues initiales de 200m valent probablement mieux qu'une seule, mais avec des vagues hautes de 1.2km

 
Un asteroide de 100 mètres je pense qu'on se contentera d'évacuer la zone sauf si il y a un risque qu'il tombe sur une grande ville. Le risque de tsunami est sans doute très faible pour un truc de cette taille.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_A119
 
   
 
ils avaient quand même des idées a la con a l'époque.

 
Exact. Dans le premier cas on peut facilement se réfugier sur les hauteurs (sauf si on est Belge ) dans le second cas y'aura moins d'heureux élus

Je crois pas non y a eu beaucoup de réflexions là dessus et pas par des écolos, simplement une bombe nucléaire c'est pas un "truc magique" qui peut tout vaporiser. La Tsar Bomba c'est 50MT, l'astéroïde qui a éteint les dinosaures c'est 200 millions de mégatonnes d'énergie cinétique. Faire une explosion contrôlée qui permet de dévier un astéroïde sans qu'on se prenne un gros morceau sur la tronche, on sait pas pour l'instant le faire, y a trop de paramètres, c'est extrêmement hasardeux.

http://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale

Apophis est Level 4 quand même

 
Nan mais ça, je le sais et je ne le nie pas. Le point important de mon post c'était la suite. Pardon de préférer un gros morceau de 500m à un de 1000m

et 2 de 500m + d'innombrables débris ? ça peut être pire

comme j'ai dit pour l'instant on cherche à les détecter très tôt pour éviter au maximum les scénarios de ce type, bien entendu que si demain on en découvre un qui nous arrive sur la tronche, on agirait dans la précipitation et une solution nucléaire serait certainement envisagé.

 
Ce n'est pas un de 1000m va un de 500m mais un de 1000m vs des dizaines voire des centaines de morceau de 100m.

 
Justement non, ça ne peut pas à mon sens. A moins évidement que l'interception se fasse très près, d'où l'intérêt d'une détection précoce et fiable.
 
Mais la détection si elle n'est pas suivit d'action est inutile. Or vu les débats longs et stériles sur la question je ne suis pas sûr qu'on se prendrait pas la boulette avant d'avoir décidé de la conduite a tenir. D'autant qu'après il faut la mettre en pratique cette solution Et pour l'instant il n'y a pas le début d'un commencement de quoi que ce soit.

 
Alors je le remet :
 

 
imagine qu'on a calculé très précisément son point d'impact, qui se trouve au coeur de l'océan pacifique. Y aurait un gros dilemme ente rien faire et évacuer les côtes ou tenter de le dévier avec le risque que plusieurs gros morceaux tapent directement des régions très peuplés qu'on aurait pas le temps d'évacuer.  
 
 
Ce serait une décision difficile à prendre.

 
On choisirais de sauver les États-Unis d’Amérique !
 
Oups désolé, scénario de film...  
 
Je suis pas très bon en calcul, mais même en plein milieu du pacifique ça va faire du dégât.
 
Et puis l'armée verrai un bon moyen de tester/créer de nouvelles armes.

 
Certes. Mais c'est un cas particulier : Si l'impacteur est assez gros son point d'impact importe peu. Et pas besoin d'aller jusqu'à envisager le cas d'un exterminateur pour que les dommages soient critiques.

Le bloc communiste qui pousse l'engin sur les USA, les USA qui poussent l'engin sur le bloc communiste, les chinois qui poussent l'engin vers une trajectoire évitant la terre et au final le machin qui se vautre sur l’Europe