Reprise du message précédent :

Le bloc communiste qui pousse l'engin sur les USA, les USA qui poussent l'engin sur le bloc communiste, les chinois qui poussent l'engin vers une trajectoire évitant la terre et au final le machin qui se vautre sur l’Europe  

 
Vous n'êtes pas sans savoir que toutes les régions les plus peuplées au monde sont dans les zones a risque pour ce genre de tsunamis géants ^^ Les littoraux sont affreusement peuplés...

Il ne s'agit pas de la vaporiser mais de le dévier en lui donnant un petit mouvement transverse de l'ordre de qq dizaine de cm/s. Et si le truc est vraiment gros (à partir de qq centaines de mètres de diamètre) on est sûr en ne faisant rien que le morceau qu'on se recevra sur la tronche fera mal. Alors autant faire quelque chose, sauf effectivement si un calcul vraiment fiable donne comme résultat de l'impact un truc qu'on peut régler en évacuant qq millions de personnes et que les simulations de déviation donnent un probabilité pas ridicule qu'on dirige le truc vers une zone densément peuplée.

 
C'est un peu ce que je voulais dire, oui
 
Edit : quote

Puis bon, ce qui me dérange avec les solutions alternatives et préférables c'est qu'elles sont théoriques, pour ne pas dire actuellement utopiques. Peut-être que dans plusieurs décennies ce sera envisageable sérieusement, mais actuellement, non. Pour des raisons politiques, économiques, technologiques.

 
Le mieux c'est de rentrer les paramètres dans http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/ et de voir comment ça se passe. Pour un astéroide de 1000 mètres de diamètre constitué de roche poreuse, avec des paramètres d'impact moyen (17 km/s et un impact à 45°), ça reste très gérable si l'impact a lieu en pleine mer. Il "suffit" d'évacuer les cotes à 2000 km de distance. Si ça tombe sur la terre ferme, c'est plus embêtant même si c'est en plein Sahara.

Pour Apophis sur wiki ils parlent de mettre en orbite une masse d'une tonne, et que ça  suffirait à dévier un truc de 325m de diamètre...

 
Ca dépend du temps dont on dispose, un impacteur de 1 tonne provoquera en 10 ans une déviation comparable à celle d'un impacteur de 10 tonnes en 1 an.

 
Justement ton lien montre bien que la taille des morceaux est en lien direct avec la possibilité qu'ils soient détruits lors de la rentrée (ce dont personne ne doute d'ailleurs). Donc j'avais raison plusieurs morceaux sont moins dangereux potentiellement qu'un impacteur unique qui a plus de chances de toucher le sol (ou l'eau).

 
Ce qui ressort du truc c'est que si le point d'impact prévu est dans l'océan il vaut mieux ne rien faire, par contre il vaut mieux agir si ça doit tomber sur de la terre ferme.

Encore faut il être certain du point d'impact et que l'objet ne soit pas trop gros.

 
Ce "truc" semble complétement ignorer le tsunami suite a l'impact, ou je me goure?

 
Ca calcule la hauteur maximale du tsunami à la distance par rapport au point d'impact que tu indiques.

 
Si il est trop gros de toute façon on ne peut rien faire, ça règle le problème.

 
Oui et non : Je pense qu'il y a de la marge entre trop gros pour hésiter a agir et trop gros pour qu'il soit impossible d'agir. Et c'est dans cette marge qu'il peut être intéressant de réduire la taille des morceaux quitte a les multiplier.
 
C'est évident qu'au delà d'une certaine taille on n'a plus qu'a prier.
 

 
Il ne tient surtout pas compte des effets autres que géophysiques en fait. Que ce soit pour les tsunamis comme pour l'impact de la quantité d'éjectas dans l'atmosphère sur l’environnement.

il y avait pas un projet de peindre un coté en blanc pour faire dévier astéroïde avec les rayon du soleil ?

C'est tellement con que ça pourrait marcher ^^ (mais et si il tourne?)

Ou une grande voile, genre cape de super-astéroïde, pour prendre le vent solaire et le dévier?

et un nuke à bord d'un x37b, c'est pas réalisable ?

 
Non Apophis est a 0 comme tous les autres et depuis qu'on l'a mieux observé il est meme passé 11eme sur l'echelle de Palerme. D'ailleurs sur l'echelle de Palerme y en a pas un qui a une valeur positive, c'est a dire que le niveau de risque est en dessous du bruit de fond. autant dire rien a signalé pour l'instant.
 
Et puis les objets kilometriques dangereux on commence a presque tous les connaitres, depuis 2011 on a decouvert seulement 2 PHA kilometrique, doit en rester une dizaine a decouvrir. (par contre si on descend a 100m on multiplie par 100 le nombre d'objets)
Dans une ou deux décénie on connaitra tres bien notre environnement et les risques.
Les surprises viendront probablement plutot des cometes.

le risque est quand même tres faible. C'est surement pour ça qu'il n'y a pas de "plan" serieux sur quoi faire si cela arrive.

 
pourquoi ?

Vous saviez que le processeur de la sonde qui va froler Pluton est en fait le même (en version durci contre les radiations cependant) que celui de ... votre Playstation 1 ?
 
Et oui c'est l'antique MIPS R3000 CPU  qui équipe la sonde New Horizons.
 
http://www.generation-nt.com/new-h [...] 10991.html

Pas d'images encore ?
 
XaT

Ca promet des images d'une qualité incomparable !
 

Quand Sony expliquait que la PS2 pouvait guider les missiles nucléaires ...
La c'est encore mieux. La PS1 peut envoyer une sonde dans l'espace.    
Je n'imagine pas ce que la PS4 peut faire  

 
Parce qu'elles peuvent venir de loin et pour la premiere fois donc y en aura toujours des nouvelles qui nous tomberont dessus et qu'on a jamais vu avant (et en plus elles peuvent etre assez grosse) mais c'est encore moins frequent.

 
Ca reste ultramoderne par rapport à ce qui équipe les sondes Voyager. Et que dire du débit de transmission qui doit tout juste égaler celle d'un télégraphiste du XIXème siècle

Oui j'ai vu. Ce qu'on sait pas par contre c'est si il est un danger pour la terre la seconde fois qu'il passera (dans ~90 ans), ça dépend à quelle altitude il passera en 2027. En tout cas ça se joue vraiment à rien il passe en dessous de l'ISS, c'est impressionant.

C'est faible pour les gros par contre y a un impact majeur en moyenne tous les 100 ans qui a la possibilité de rayer une grande métropole de la carte. Faudrait vraiment pas avoir de chance, mais c'est bien arrivé en Sibérie au début du XX ème siècle, arbres couchés par le souffle sur un diamètre de 100km.

C'est ces astéroïdes que le projet sentinelle chercherait, ceux inférieur à la centaine de mètres, qui ont une trajectoire inhabituelle, il parait qu'on a répertorié seulement 10%.

Si on disait que dans les prochaines décennies, une bombe nucléaire exploserait au hasard sur la planète, je pense qu'on ferait quelque chose. Puis vu le coût modérer du projet (un demi milliard, soit...un gratte ciel) je trouve que ça vaut la peine de lancer ce satellite.

 
ok merci  

http://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html
Dawn qui transmet
 
DATA RATE
125.00 kb/sec
 

 
XaT

 
ça va, c'est pas mal

Oui mais ca c'est le lot d'a peu pret tous, y a toujours une incertitude qui s'affine c'est pour ca qu'une echelle comme l'echelle de Palerme est probabilistique, on sait jamais vraiment mais on sait si c'est tres probable ou peu probable.
Apophis atteint -3.19 sur Palerme en cumulant les 12 prochains rendez vous avec la terre sur le siecle a venir (et donc en prenant en compte les incertitudes en l'etat actuel de nos connaissances de son orbite). C'est a dire un risque 1600 fois plus faible que le bruit de fond (c'est a dire la probabilité globale d'avoir un impact de cette puissance dans le siecle a venir)
 
 

Je suis pas sur d'avoir compris. Tu fais allusion a son passage de 2029?
Si il passait en dessous de l'ISS la on serait face a un tres serieux risque    
Non Il passera 100 fois plus loin que l'ISS, c'est a dire au niveau de l'orbite géostationaire ce qui sera effectivement un evenement exceptionnel pour un atseroide de plusieurs centaines de mettre. Ca sera probablement la seul occasion de notre vie de voir un asteroide a l'oeil nu (si dans de bonne condition, il devrait passer sous la magnitude 4)

T'as raison j'ai dit des conneries je dois confondre.

Vous prenez tous le problème à l'envers : c'est pas l'astéroïde qu'il faut dévier, mais la Terre au moins on contrôle bien les explosions nucléaires

 
 
Bof, tu sais ce qui fait tourner les centrales nucléaires qui font tourner ton quad core à 4 GHz ?
 
 
 
Et sinon pour le contrôle de la forme de l'explosion nucléaire ça se fait, une bombe c'est pas juste une sphère d' "explosif".
 
D'ailleurs ça fait le lien avec un projet qui pourrait bien s'appliquer pour dévier un asteroide : le projet Orion.  
Je parle bien du projet, et pas de la capsule
Succinctement : une bombe H servirait à pousser l'asteroide en explosant à côté, ce qui évite de mettre des miettes partout.

Pas d'images encore ? Le monitoring online du DSN ne marche plus
 
XaT

 
Tu me prend pour un inculte ?    
Je sais bien que les proco des sondes ou rover sont des techno plus anciennes que nos proco (je suis un passionné du genre à regarder les datasheet de l'électronique des plateformes de satellites et autre rover alors    ) . C'est juste que là j'ai trouvé ça rigolo que ça soit le même que celui de nos play 1.

 
Ou alors on creuse un tunnel à travers la Terre  

 
Maintenance oblige, devrait revenir bientôt
 

 
 
Je soulignais juste qu'il y a des machins tout aussi vieux qui continuent de tourner sur Terre.