Reprise du message précédent :

C'est plus facile de mettre en oeuvre un réseau de téléphonie mobile que de mettre en oeuvre un réseau de WC, hein  

 
En considérant que les masses inertielles et gravitationnelles sont identiques on a F = ma avec F=mg donc g=a. Ca ne change rien que ta masse soit positive ou négative, elle tombe.  
Si tu supposes que les masses inertielles et gravitationnelles seraient opposées en signe, ta masse lachée du sol échapperait au champ gravitationnel terrestre en atteignant très exactement la deuxième vitesse cosmique (11,2 km/s) modulo les frottements dans l'atmoshpère.

 
Un réseau mobile c'est beaucoup plus facile à mettre en place qu'un réseau d'eau courante (sans même parler d'un réseau d'eau courante ET potable).

 
 
Il manque pas un signe moins dans tes formules puisque qu'il considère m comme négatif dans l'hypothèse ?

 
m divisé par m ça fait toujours 1 quel que soit le signe de m

qui a parlé de de réseau de tout à l'égout ou d'eau potable ? y'a des possibilités pour avoir des WC sèche à moins de 5$ avec fosse pour 20 ans, hein. Y'a tout un programme en Inde actuellement qui est en train d'être mis en œuvre.  
Bref, c'est pas le débat, mais la volonté collective n'est pas directement corrélée avec le coût, la raison ou le besoin (sans jeu de mot )

 
La norme d'un vecteur ?  

Question :
 
Pourquoi voit-on des images de galaxies qui sont des belles spirales alors que la lumière d'un bout de la galaxie met un temps très différent à nous parvenir par rapport à l'autre bout de la galaxie ? On devrait pas les voir complètement déformées ?

Peut-être que justement on les voit déformées et qu'en fait elle ne ressemble pas à ça

Je viens de regarder pour Andromède sur Wikipedia :
grand diamètre : 5000 AL
distance à chez nous : 2,54 millions d'AL
Ce n'est quand même pas le même ordre de grandeur...

ils peut y avoir 100 000al entre le bras le plus proche et le bras le plus eloigné (et si on considere une inclinaison d'au moins 45° pour avoir une vision globale de ses structures ca impliquerait une galaxie deja plus grosse que la notre) mais la vitesse de rotation a cette endroit est alors de l'ordre de 400 millions d'année par tour ou + donc en 100 000al ca n'a pas beaucoup bougé, meme pas un dixieme de degrés.

Le temps d'évolution caractéristique tau d'un corps est donné par le ratio entre sa longueur caractéristique L et sa vitesse caractéristique v.

tau = L/v

Par exemple, un corps humain a une longueur caractéristique de l'ordre de 1 m et une vitesse caractéristique de l'ordre de 1 m/s. Le temps caractéristique est donc de l'ordre de 1 s.

Pour une galaxie, L = 2R (diamètre) et v² = GM/R (vitesse orbitale)
avec
2R ~ 1e21 m
M  ~ 1e42 kg
G ~ 1e-10
log(tau) = log(2R/rac(GM/R)) = 21 - 0,5(-10+42-21) = 15,5
soit t ~ 60 millions d'années

C'est en gros la durée nécessaire pour que tu vois "quelque qui change de manière substantielle dans la configuration du corps". C'est en chiffre rond, mille fois plus grand que le temps qu'il faut à la lumière pour le traverser => la lumière nous donne une image réaliste des galaxies.

6 milliards de portable ne veut pas dire 6 milliards d'utilisateur unique
 
Beaucoup ont plusieurs téléphones portables (rien que les entreprises...)

   c'est 6 milliards de personnes qui ont accès à un portable sur les 7 milliards.
 
arf  

J'aimerai bien voir les sources ( ) car outre le manque d'accès aux toilettes, 768 millions d'individus n'ont pas accès à l'eau potable.

http://www.inegalites.fr/spip.php?article1225

Et 6 milliards en comptant les enfants (2,2 milliards) ?? Un peu beaucoup non ?
http://www.humanium.org/fr/enfants-monde/

 
Juste histoire de partir de son postulat... merci je sais manipuler des équations de premier (et second dégré même)    

On parle d'accès, y compris les enfants. C'est pour avoir une base comparable sur le plus petit dénominateur commun.  
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
http://www.franceinfo.fr/actu/mond [...] ers-603935
 
Une vidéo parlante qui explique bien le problème https://www.youtube.com/watch?v=b97CFlYZ4Iw
 
'fin, je vais pas m'égosiller sur un HS...

J'sais pas si cette vidéo est déjà passé ici : Astronaut - A journey to space

http://www.20minutes.fr/sciences/1 [...] miere-fois

WTF
On m'a toujours dis qu'elle était grise et en fait elle est en couleur !    
Et pourquoi rouge d'ailleurs ? Genre ya de l'oxyde de fer ?

On dit pas Choury, on dit 67P/Churyumov–Gerasimenko
 

 
FYP  

 

J'avais jamais remarqué le visage qui sourit à gauche...  

owhh my gawd !!
c'est vrai qu'elle est rouge !  

Putain, ils ont chope Mars les cons

Une comète avec une queue rouge, ça serait stylé !  

Le tunning de comète
 
XaT

Avec les néons sous les cratères §  

+1.  Ça a le don de m'énerver d'entendre ou de lire partout "Tchouri". C'est pourtant pas compliqué de prononcer Churyumov-Guérassimenko.

Tu as bien Israël (le PdG d'Arianespace, pas le pays) qui parle de Philae quand il veut parler du programme Rosetta ...

Du topic des infos insolites
 

Et il a un doctorat ce monsieur!
 
 

Ouais enfin on peut aussi connaître le vrai nom complet, et ne pas avoir envie de se le farcir à chaque fois, hein

J'espère que vous parlez bien de William Henry Gates III quand vous citez Bill Gates

Dans ce cas-là on dit comète 67P.

« Vivement que 1P revienne, j'ai raté son passage en 1986...alors que le passage de C/1995 O1 en 1997 était chouette »  
 
Désolé, je trouve ça ridicule

Effectivement c'est laid,
mais tu dit pas Hal, tu dit Halley, et tu dit pas Hale, tu dit Hale-Bopp. C'est le diminutif tchouri qui énerve même 67P sonne mieux que 1P