Reprise du message précédent :

Fait gaffe car un mec s'est cassé le cul à faire un truc bien chiadé https://www.youtube.com/watch?v=WF3anN_A1mw
et puis au final l'ESA a répondu sur reddit

Donc tout seul dans ton coin tu va sans doute faire un truc faux Mais au moins tu aura essayé et respect pour ça

c'est clair après si y a les données à jour sur SPICE y amoyen d'être relativement précis quand même. mais ça m'étonnerait qu'ils publient ça avant quelque temps.
En attendant ce que je trouve (notamment le temps de chute) est assez fidèle à la réalité. bien que ce soit surtout pour s'amuser à essayer.

la vie qu'auront certainement les candidats pour Mars One : https://medium.com/matter/all-dress [...] df527ca0?1

Encore ? Je ne comprend pas bien cette obstination. Si il y a des volontaires pourquoi tenir à ce point a les décourager ? Surtout pour un projet qui a si peu de chances de se concrétiser.
 
Ca rabâchage m'étonne.

Ben voilà, c'est précisément lui, le mec d'unmannedspaceflight.com dont je parlais, et c'est lui qui a fait un chouette modèle 3D de 67P.

Article assez long, mais je vais le lire quand j'aurais le temps ça a l'air bien  merci  
 
 
 
 
 
 
 
 
Rien à voir.
Une étude d'un trio d'ingénieur français pour un concours que je viens de trouver sur FCS. L'étude permet de mettre en image la construction d'une station habité dans un astéroïde. C'est vraiment  bien fait et il ya un petit film génial.
 




 
 
 
C'est à télécharger ici : http://uptobox.com/k5v8wofeesf9
Ya plein de photos 3D et un poster de présentation (et le film).
 
Ca s'appelle Projet Astore .

Next Hardlove challenge.

S'pas du 1.25m ça.
/yenaquicomprennent

Roooh  

en fait d'ou viennent les napes d'hydrocarbures sur titan?  

Pas moi. Aucune idée de ce dont il parle.

 
 
"Demain les Chiens"  

 
Du crétacé

Demain les chiens par moins 150° quand même.
Quelqu'un avait posté il y'a quelques mois toute une série d'images présentant le vol sur les planètes et lune du système solaire, en fonction de la gravité et de la densité etc... c'était assez marrant.

Il y avait aussi le XKCD What-if numéro 30.

 
cette bd

Ah, c'est a cette bd que je pensais en fait, merci  
"If humans put on artificial wings to fly, we might become Titan versions of the Icarus story—our wings could freeze, fall apart, and send us tumbling to our deaths."

mais je pensais que tout ce qui était hydrocarbure c'était formé avec du plancton  

C'est l'inverse en fait.

Donc on peut raffiner du plancton ?

 
 
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4386
 

 
On dirais une boule couverte de condensation sur laquelle se seraient promené des limaces

COSMOS 2499 : un mystérieux objet spatial lancé par la Russie
 
http://www.sciencesetavenir.fr/esp [...] ussie.html

 
ça c'est sur !

Tous les objets abandonnés sur la Lune par l’Homme
http://www.laboiteverte.fr/tous-le [...] r-la-lune/
 
Les gens et les choses qui ont voyagé dans le temps
http://www.laboiteverte.fr/les-gen [...] -le-temps/
 

Dans le même registre mais plus dégueu il ya aussi plein de vomi et sac à urine sur la Lune  
http://www.slate.fr/story/94937/sacs-vomi-lune

Y a des millions de bactéries humaines peut être encore en vie sur la lune ?

Petite question histoire d'être bien sûr.

Avec la théorie général d'Einstein, on sait que :

Plus un objet s'approche d'un trou noir (une horloge A), plus le temps semble être ralenti (tic tac plus lent) par rapport à une horloge B qui ne serait ni en mouvement, ni affecté par le trou noir.

Or

Une horloge A sur Terre aura une avance par rapport à une horloge B qui aurait fait le tour du monde à 400 000 km du sol (ou l’attraction de la Terre est moindre).

Incohérence ou j'oublie de prendre en compte que l’horloge A était en inertie dans le premier fait et non le deuxième ?

 
 
Dans les deux cas l'horloge B est soumise à un potentiel de gravité moins fort, donc c'est elle qui sera en avance.

Quelqu'un pour un sum up de ce qui est sauf dans Interstellar ?
 
En spoiler bien sur

Dans le deuxième cas aussi ? Donc l'horloge qui fait le tour du monde est en avance et non en retard ?
 
Si l'horloge A est immobile sur Terre et que l'horloge B bouge, elle a donc, une accélération, donc un potentiel de gravité qui augmente.
 
Si le potentiel de gravité devient supérieur à la gravité que subit l'horloge A sur Terre, on est d'accord que l'horloge B aura du retard sur l'horloge A ?

Apparemment selon le lien de sidela, à partir de 3174km d'altitude c'est le contraire.
 
Pourquoi ?  

C'est ça qui m'a fait posé ces questions

 
 
Indice : vitesse angulaire.
[edit] "orbitale" pardon on est dans l'espace et pas sur une feuille de papier

 
Mais le fait que B ait une inertie (un mouvement) supérieure à celle de la Terre qui se déplace, ne devrait-elle pas faire que B observerait le temps de A en léger accéléré ?

La page Wiki de la dilatation du temps explique que dans la station ISS s'exercent deux phénomènes contraires de dilatation du temps : 1\ le temps y passe plus lentement à cause de la vitesse élevée (même phénomène que dans Interstellar à cause de l'attraction du trou noir), et 2\ le temps y passe plus vite à cause de la gravité moindre de la Terre (l'inverse de ce qu'on voit dans Interstellar).

Si on "additionne" les deux phénomènes, le premier l'emporte, et un astronaute dans la station vieillit plus lentement que s'il était sur Terre (de l'ordre de 0.007 secondes tous les 6 mois)

http://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation

Dans ce gif, l'horloge rouge qui est est en mouvement "vieillit" moins vite que la bleue qui est stable :

J'ai trouvé que cette page expliquait très bien le phénomène : http://www.emc2-explained.info/Time-Dilation

Le fait que le temps n'existe pas pour un photon de lumière, c'est-à-dire que, dans son référentiel à lui, il se déplace instantanément d'un endroit à l'autre de l'univers... waouh, c'est difficile à imaginer. Ça veut dire que si on pouvait se déplacer à la vitesse de la lumière, on pourrait aller n'importe où dans l'univers et revenir sur Terre en zéro seconde. Bien sûr, à notre retour, la planète aura peut-être disparu depuis plusieurs milliards d'années.