Reprise du message précédent :
Tu inverses et tu vulgarises.    
 
Interstellar c'est de la science-fiction, c'est eux qui adaptent un peu un truc pour servir l'histoire, comme beaucoup d'autres films de science-fiction.  
Gravity ca se veut plus "réaliste", mais ça part sur des bases complètement fausses, c'est beaucoup moins logique.  

Papelard qui parle un peu plus en détail du RTG pour l'Europe. Evoquent même une conversion stirling.

je me suis avancé, apparemment c'est du son transmis par le touché
 
http://www.theverge.com/2013/10/10 [...] ip-lievsay

 
 
C'était juste pour le plaisir d'inventer un mot  

infos140 @infos140  1 h il y a 1 heure  
PHILAE Le robot devrait "dormir" plusieurs mois avant d'être totalement rechargé et effectif
 
 

Merci HADADA.
 
 
 

http://www.flashespace.com/html/nov09/16a_11_09.htm
 
Et puis le coût : http://www.nuklearforum.ch/fr/actu [...] -nucleaire

 
Plusieurs mois ?  

Pourquoi ils ne font pas décoller le robot pour le faire se poser ailleurs ?

 
Parce que ledit robot n'est pas motorisé pour ça

Bien sûr que si, puisque ta ministre de l'écologie a dit que "les scientifiques suivent son cheminement sur la comète".

J'y pense : je serais curieux de connaître le taux d'auto décharge de la pile parce que mine de rien elle est âgée d'au moins 10 ans 1/2 ce qui n'est pas rien et elle a tourné par la suite 60h environ....

J'ai déjà posé la question et personne ne m'a répondu...

Il faut demander à Lermite sur le topic des lampes torches, il est calé dans ce domaine.

bah, ils avaient prévu le coup: au depart, le robot pouvait tenir 2 ans de batterie au vu de sa consommation, mais comme il était sensé voyager 10 ans sans les utiliser, c'etait pour arriver à 5 jours de charge max quand les pannaux fonctionnent

Ça ne me parait pas impossible qu'un système de maintien de la charge ait été prévu pour éviter ce soucis.
 
Edit: ah bah non on dirait.

 
 
Je viens de lui poser la question.

Réponse :
 
 
C'est une pile lithium primaire LSH20 développée par Saft  
 
http://www.saftbatteries.com/fr/pr [...] om%C3%A8te

Moi je sais comment faire WALL E avec deux lampes torches.

Simplement ça ?
 

www.saftbatteries.com/force_download/LSH20.pdf

 
Malade référence frangin.

 
Je dis peut être des connerie mais ce qui "décharge/use" les batterie c'est pas la conductivité de l'air ?
 
Vu que la batterie était dans le vide, peut être que ça a joué.
 
J'en sais absolument rien.

 
Non pas simplement ça. C'est la même techno utilisée mais dans une pile beaucoup plus volumineuse. Ou alors ils en ont mis plusieurs en série et ou parallèle.
 
Le taux de décharge indiqué sur le pdf est de 3% par an.

 
Là je parle de la pile et pas de la batterie.

De toute façon, Philae aurait accompli 100% des ses tâches et aurait tout transmis, non?

Sauf pour le forage ils ne sont pas sûr, d'ailleurs je suppute que le four n'a pas pu fonctionner faute d'énergie.

épique journée d'hier en tout cas

Non, ça c'était la pile non rechargeable.

A partir du moment où ils disent que le forage a été fait, je pense qu'ils ont la certitude que l'instrument n'a pas juste foré dans le vide (?)

Apparemment ils sont sûr que l'outil à foré par contre ils ne savent pas si Philae à collecté de la matière, enfin c'est ce que j'ai compris.

Ah ok merci. Le four a été activé, mais peut-être tournait-il à vide..

Quelqu'un sait combien de temps ça prendre avant d'avoir les premières retombées scientifiques ?

 
C'est exact  
Si l'ESA n'utilise pas de technologie nucléaire c'est à 99% à cause de considération politique. La technologie en soit est largement maîtrisable par l'Europe si on le voulait.  
 

 
Claude Nicollier, a qui j'ai pu parler en tête à tête quelques secondes, et qui lui a vu Hubble de très près, puisqu'il a participé à 2 missions de maintenance dessus, m'a affirmé au contraire de toi que ce film était très réaliste dans son traitement, il m'a meme dit en gros qu'à cause de ça il n'avait pas trop aimé car "personne n'aime aller voir un film qui vous rappelle votre boulot "

C'est quel mot que tu comprends pas dans "science-fiction"?

Pour sa défense, c'est vrai aussi que Interstellar a un peu joué sur la corde "réaliste" avec son expert trou noir machin là.

Moi j'ai pas vu le film, je dis pas. J'ai vu Gravity et j'en ai pris plein les mirettes par contre, les orbites et l'idée de rattraper une station en allant dans sa direction, ça m'a énervé, mais c'était pour le spectacle et sans ça il n'y aurait pas eu de film. Cela aurait été dommage. En revanche le truc qui m'a mis hors de moi, c'est Clooney suspendu au câble et qui reste suspendu une fois le câble tendu, comme s'il pesait lourd, alors que c'est seulement l'inertie qui l'a éloigné et que l'inertie s'est annulée quand le câble s'est tendu. Ça m'a vraiment agacé cette pirouette bancale au service du scénario catastrophe.

Je regarderai Interstellar sans a priori.