[Topic unique] Espace et exploration spatiale

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 467 468 469 .. 1442 1443 1444 1445 1446 1447 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic unique] Espace et exploration spatiale

zenith

Là-haut perché dans la pensée.

Reprise du message précédent :

Bagdarion a écrit :

Je suis loin d'avoir votre niveau, mais il y a pas une coquille dans la dépeche de l'AFP ?

Le robot, qui pèse 100 kg sur la Terre, a une masse d’un gramme sur la comète
Sa masse est la même que sur terre non? :??:

Oui c'est son poids qui change pas sa masse. Mais vu que dans le langage courant on fait l'amalgame...

Publicité

g373

Bagdarion a écrit :

Poids = Masse x g

---------------
Proud Mtgox holder

Moihey

Qui veut m'adopter ?

Bagdarion a écrit :

va faire comprendre la différence entre masse et poids à l'afp :whistle:

---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023

XaTriX

Je viens de lire les pages depuis hier 18/19hr. [:mlc]

Ces HEROS serieux ! HMMMMMMMM comment j'ai envie de me faire gangbanger par le CNES/ESA :love: :love:
RAHHHHH cette nuit avait l'air tellement bonne.. Les gars qui tournent la sonde, toute cette science, CE PRON DE SCIENCE..

XaT

---------------
Proxytaf ? non rien

babajaga

Piles ? Nie pisz

popeye0 a écrit :

Mais +10
Ils auraient dû mettre un générateur thermoélectrique à radioisotope. [:zedlefou:1]
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3% [...] dioisotope

Pourquoi il ne l'ont pas fait ?

---------------
HFRcoin : 7VPw7DwZXvGNdJe1pUarv6NqcVMdvCgLFG

Profil supprimé

Je crois que l'ESA n'utilise pas de RTG.

Yog Sothoth

Conchie les religions

L'ESA ne sait pas faire de RTG.

Profil supprimé

Je pense qu'il y a aussi des considérations environnementales européennes là dedans

Message cité 1 fois

XaTriX

Je me demandais aussi pourquoi il n'y avait pas de RTG.. Dommage que ça soit pour cette raison
Je croyais que c'était "non le nucléaire toosa"

XaT

---------------
Proxytaf ? non rien

aybibob

Coupo santo e versanto

Bagdarion a écrit :

La masse de 100 kg a le même poids sur la comète que le poids sur Terre d'une masse de 1 g.
En revanche, elle garde la même inertie, ce qui fait que son comportement est difficile à imaginer sans calcul pour nos esprits terrestres. Sans parler du fait que le champ de gravité doit être loin d'être globalement radial et localement uniforme comme on a l'habitude.

Message édité par aybibob le 15-11-2014 à 12:16:25

---------------
"On aurait tort de contredire pour réduire au silence un contradicteur : il faut plutôt l’éclairer. Car on ne guérit pas non plus un maniaque en faisant le fou devant lui." Stobée

Publicité

popeye0

⭐⭐⭐⭐⭐

Pour le RTG : http://www.forum-conquete-spatiale [...] g-europeen

---------------
✖ => Escroc de haut vol et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖

Yog Sothoth

Conchie les religions

Intéressant, merci. :jap:

XaTriX

Merci :jap:

XaT

---------------
Proxytaf ? non rien

Yog Sothoth

Conchie les religions

Encore au sujet des RTG pour l'Europe: http://www.world-nuclear-news.org/ [...] 07141.html

ash ray cure

Life is a bitch

Un RTG c'est bien plus lourd que des panneaux solaires aussi. C'est pas dit qu'une telle mission, lancée par une ariane 5, soit en mesure d'embarquer un RTG, non ?

Message cité 1 fois

popeye0

⭐⭐⭐⭐⭐

Ce qu'il faut retenir : OK dans les années 2020.

C'est donc suspendu à la réponse de la France car lancement depuis Kourou et si ils sont obligés de faire exploser la fusée quelques secondes ou minutes après son décollage, risque de contamination des sols et population.
On a déjà fait pire en France. [:kyjja:5]
Alors je ne vois pas ce qui pose problème sur ce sujet.

Et c'est dommage qu'on n'a /on ne trouve pas la réponse à :

Citation :

Southwood a indiqué déjà disposer d'un budget de démarrage, mais un tel développement reste suspendu à l'approbation de l'ESA en 2011 ou 2014.

ash ray cure a écrit :

Un RTG c'est bien plus lourd que des panneaux solaires aussi.

Le blindage de la source d'Am 241 ou Pu 238 qu'est hyper lourd, oui.

ash ray cure a écrit :

C'est pas dit qu'une telle mission, lancée par une ariane 5, soit en mesure d'embarquer un RTG, non ?

Moi, je pense que si. Ariane 5 peut emporter des charges jusqu'à 12 tonnes ou un truc comme ça.

Message édité par popeye0 le 15-11-2014 à 13:26:48

---------------
✖ => Escroc de haut vol et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖

epsiloneridani

popeye0 a écrit :

Mais +10
Ils auraient dû mettre un générateur thermoélectrique à radioisotope. [:zedlefou:1]
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3% [...] dioisotope

Il me semblait qu'il y a de gros problèmes de disponibilité en Pu238, ça a peut-être joué

popeye0

⭐⭐⭐⭐⭐

Détaille ta dernière phrase please.

Message cité 1 fois

---------------
✖ => Escroc de haut vol et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖

popeye0

⭐⭐⭐⭐⭐

En 2009, v'là ce que les journaleux rédigeaient :

Citation :

Notez que certains Etats membres de l’ESA pensent que l’achat de RTG auprès des Russes serait plus simple.

http://www.flashespace.com/html/nov09/16a_11_09.htm

En 2014, on n'y pense même plus. :lol:

Par contre, intéressant cette phrase pour une partie de l'explication pour la non-utilisation d'un RTG à bord de Rosetta :

Citation :

Si à l’époque de la définition de la mission Rosetta de nombreux pays européens, l’Allemagne en tête, étaient en pleine phase de dénucléarisation et "Plutonium" était quasiment un gros mot,

Message édité par popeye0 le 15-11-2014 à 13:36:26

---------------
✖ => Escroc de haut vol et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖

s3r3g

Nobody

J'en ai marre de lire des trolls des gens qui comprennent rien à la physique et qui pensent s'y connaitre.

Gravity est TRÈS loin d’être réaliste: son dans l'espace, voyage à la nage entre les stations, orbites complètement foirées...

Pour Interstellar, ils ont fait mieux que des bac+2, ils ont pris un spécialiste des trous noirs et trous de vers.

Citation :

Most Interstellar viewers will see these images—the wormhole, the black hole, the weird light—and think, “Whoa. That's beautiful.” Thorne looks at them and thinks, “Whoa. That's true.” And from a certain perspective, that's beautiful too.

Link

Message cité 4 fois

---------------
I'm not a virgin, I just never give a fuck

XaTriX

---------------
Proxytaf ? non rien

Drepanon

The Not-So-Grim Reaper

s3r3g a écrit :

Gravity est TRÈS loin d’être réaliste: son dans l'espace, voyage à la nage entre les stations, orbites complètement foirées...

[:transparency]

À quel moment, au juste ?
Et je ne me souviens plus avoir vu du déplacement« à la nage », tout au contraire.
Bon pour les orbites, on est d'accord que c'est du n'importe quoi

TheCreator

zwiiiii and then shbrouk tak

pitié, pas un débat sur les films

---------------
La superstition c'est comme ceux qui réparent les fauteuils, il faut que le bois qu'ils rajoutent soit à peu près comme l'autre bois sinon ça se voit trop.

XaTriX

:love:

FIGHT

Message cité 1 fois

---------------
Proxytaf ? non rien

TheCreator

zwiiiii and then shbrouk tak

genre les études ça implique forcément de s'y connaitre

Message cité 2 fois

---------------
La superstition c'est comme ceux qui réparent les fauteuils, il faut que le bois qu'ils rajoutent soit à peu près comme l'autre bois sinon ça se voit trop.

kabouik

TheCreator a écrit :

genre les études ça implique forcément de s'y connaitre

Faire des études pas forcément, mais obtenir les diplômes à la fin, ça aide. Le doctorat, c't'un diplôme.

Message édité par kabouik le 15-11-2014 à 14:01:17

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

Profil supprimé

V'la l'intérêt de mettre un RTG sur une sonde de 100Kg qui termine sa mission en 72 heures. [:spamafote]

zenith

Là-haut perché dans la pensée.

s3r3g a écrit :

Citation :

Link

Non interstellar est souvent pouic pendant 3 h alors que gravity seulement pendant 1h30 voilà la différence.

Julian33

Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐

Mais c'est un documentaire en fait Interstellar, pour que tout le monde veuille que ce soit parfaitement réaliste ? [:transparency]

kabouik

Regardons 2001 une fois de plus et bavons une fois de plus, pour mettre tout le monde d'accord. [:chaleur intempestive]

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

Julian33

Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐

Y a plein de trucs aberrant/absurde dans 2001 aussi hein. [:salade man:2]

kabouik

Tout à fait, mais 2001 met tout le monde d'accord dans le sens où il est parfaitement dosé pour qu'après l'avoir vu, on n'ait pas envie de se demander ce qui était réaliste ou non.

Message cité 1 fois
Message édité par kabouik le 15-11-2014 à 15:07:46

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

Julian33

Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐

Certes. [:le guide:5]

Hunters

Mais y'a du son dans l'espace dans Gravity ? [:transparency]

Message cité 1 fois

Julian33

Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐

Tu inverses et tu vulgarises. [:salade man:2]

Interstellar c'est de la science-fiction, c'est eux qui adaptent un peu un truc pour servir l'histoire, comme beaucoup d'autres films de science-fiction.
Gravity ca se veut plus "réaliste", mais ça part sur des bases complètement fausses, c'est beaucoup moins logique. [:spamafote]

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 467 468 469 .. 1442 1443 1444 1445 1446 1447

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

[Topic unique] Espace et exploration spatiale

Sujets relatifs
Topic Gratte : Les solos	Sous louer de l'espace sur le net sans faire de marge : illégal ?
Pour quels raison l'europe s'est décidé a aller dans l'espace ???	[Topic Photographies RTC Warning!!!] Vos plus belles photos!
topic de la bienséance et de la bienveillance mâtinale !	Est il possible de poster un topic sans se faire modérer ??????????
Ce topic n'entre dans aucune catégorie !!!!!!!!!!!!	Identité Européenne Unique
Le topic costards	206 S16 et autres petites voitures sportives, topic officiel...
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Espace et exploration spatiale

Page générée en 0.113 secondes