Reprise du message précédent :
Et là tu choppes ton Tardis, tu trouves une éclipse de Lune à la bonne époque et tu peux admirer une éruption lunaire confortablement installé sur ton ankylosaure de voyage

La vue est terrible là haut maintenant qu'elle est proche.
Rosetta

http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/115 [...] comete.php

Peut être la photo astro de cette année pour moi

A chaque fois que je vois ce type de photo, je ressens presque un malaise tellement ça me semble invraisemblable... Je sais pas l'expliquer, ça me sidère qu'on ait pu envoyer une sonde pour rencontrer un astre lointain. Ca dépasse mon imagination, comme si la science fiction se heurtait à la réalité.  
/philo de comptoir

Je ressens à peu près la même chose : on se sent tout petit, insignifiant, dépassé par l'ampleur de ce qu'on voit et de ce qu'on n'a pas encore vu.

jdois etre blasé alors, c'est mignon mais sans plus, il a fallu 10ans pour y aller

Vous me faites penser a:
 

mais tellement

allez, plus vite spacex, j'économise pour le premier voyage

Moi ça va, je ne veux déjà pas prendre l'avion donc cette BD ne me fait ni chaud ni froid

je pensais satisfaire une partie de cette envie en jouant à ksp, mais en fait c'est encore pire

l'histoire de l'aller simple vers mars c'est toujours d'actualité? c'était juste un gros fake?

Allez, histoire de rever un peu:

https://www.youtube.com/watch?v=UlYClniDFkM#t=220

http://www.20minutes.fr/sciences/1 [...] act-10-ans

Lockheed Martin pour ceux qui ne connaissent pas, c'est le plus gros industriel du complexe militaro-industriel américain. Autant dire Dieu sur Terre. Au moins en termes de moyens et de R&D.

la fusion comme propulsion spatiale, ça marche comment? en utilisant directement la réaction de la dite fusion, ou par un intermédiaire?

Entre nous, aucune idée.

Par contre, il me semble que le principal intérêt d'embarquer un réacteur a fusion nucléaire dans une fusée, est effectivement d'avoir la puissance nécessaire dans un volume suffisamment petit pour envisager des accélérations continues et se passer d'une certaine partie des atermoiements selon les effets gravitationnels, et donc des trajectoires tout a fait différentes que celles prises aujourd'hui, d’où la réduction du temps de trajet.

La news sur Lockheed Martin relayée par Ars était plus sobre: ils faisaient remarquer qu'ils n'indiquaient aucun progrès particulier dans la course à la fusion et que si ils faisaient cette pub c'est sans doute parce que c'est le moment pour eux de se trouver des partenaires financiers. Sans plus.

Ah ben ça y est, il commence enfin à release les technos capturé à Roswell en 47

 
Ah oué, ceux qui développent le plus gros fiasco de l'histoire aéro, le premier programme a franchir la barre du kG$  

On peut imaginer théoriquement les deux modes : l'un direct, qui consiste à éjecter directement les produits de fusion. L'autre indirect qui serait de produire de l'électricité puis de coupler ça avec une propulsion électrique (type moteur ionique ou à plasma).

Evidemment la propulsion directe serait bien plus avantageuse au niveau rendement. Pour cela, il faut pouvoir éjecter les produits de réaction dans une direction donnée grâce à une tuyère magnétique. L'énergie des produits de fusion étant de l'ordre de 1 à 10 MeV, on obtient des vitesse d'éjection de l'ordre de 10 000 km/s, soit une impulsion spécifique de l'ordre du million de secondes (*). Mais c'est conditionné par le fait de ne produire que des particules chargées : alpha (noyau He-4) et p (proton). Cela exclu les réactions produisant des neutrons, comme D+T (deuterium + tritium), bien plus facile à allumer et qui est la seule que l'on projette de maîtriser dans un avenir proche.

Les réactions aneutroniques exploitables sont :

Mais celles impliquant D vont en pratique allumer en même temps D+D et produire des neutrons. Les réactions impliquant He3 vont poser un problème de disponibilité du carburant (il faudrait aller en chercher dans l'atmosphère des géantes gazeuses, ce qui est quand même plus facile à dire qu'à faire). Beaucoup d'espoirs retombent en définitive sur la réaction p-B11, qui a la neutronicité cad le proportion de l'énergie emportée par des neutrons, la plus faible, sans être absolument négligeable  (~0.001 contre 0,8 pour D+T) et avec un carburant facilement disponible. Par contre elle est beaucoup plus difficile à allumer. La température optimale de fusion, cad celle où la section efficace de réaction est la plus élevée est de 13,6 keV (0,16 GK) pour D+T contre 123 keV (1,43 GK) pour pB11

(*)  

Content que ça avance ... mais pas très content que ça soit Lockheed Martin. Ils vont s'empresser de tout verrouiller avec des centaines de brevets les enfoirés  ...

 
ouais enfin tout ça c'est tourné à Oran, chez Bénichou  

 
merci pour le détail
 
j'ai compris en plus pour une fois

C'est les mêmes qui construisent un drone suborbital capable d'aller atomiser un pays aux antipodes en 20 minutes? Si c'est eux ils vendent du rêve ouais...

Des gens biens qui savent allier bizness et guerre

Clair. Vous voyez le genre d'impact qu'a eu (et a toujours) le télescope Hubble sur notre perception de l'espace ? Les USA ont lancé une dizaine de satellites équivalents pour faire de l'imagerie militaire.

Le plus fun, c'est qu'ils ont bazardé les navettes trop chères, et ils se sont fait une petite navette automatique qui passe des plombes en orbite sans qu'on sache trop ce qu'elle branle... A priori pas de l'exploration spatiale

 
Ca leur sert à atomiser trois 4*4 et 2 terroristes en Irak en même temps    
Je pense que ça sert surtout à enrichir certaines sociétés  ...

Surtout que c'est la NASA qui a lancé le projet, mais finalement ça coute trop cher, on abandonne...  
Ah non finalement y'a du pognon si c'est l'armé qui reprend le projet, on avais pas vu le tas de bifton qui traine au fond du coffre

Des nouvelles de New Horizon. Finalement la sonde a une seconde cible après le survol du système plutonien.

A cette distance le soleil devient minuscule .  

Le survol d'un objet de la ceinture de Kuiper par New Horizons est désormais certain.

Trois cibles potentielles ont été découvertes à l'aide du télescope spatial Hubble et leur trajectoire a pu être déterminée en effectuant plusieurs observations successives. Le survol d'au moins une des trois cibles constitue un objectif viable avec une probabilité de 100%. Le survol des deux autres est possible une probabilité respectivement de 97% et de 7% qui pourrait être accrue par les observations à venir. Les trois corps ont des caractéristiques proches : diamètre (entre 30 et 55 km) distance du Soleil (43 à 44 AU) , magnitude apparente de 26+ avec un survol se situant entre mi 2018 et mi 2019.

Le premier corps, qui pour l'instant a la plus forte chance d'être retenu, pourrait être atteint en janvier 2019 soit 3 ans et demi après le survol de Pluton. Bien que seul un tiers des ergols restant seront dépensés il n'y aura pas de survol d'un autre corps.

http://www.planetary.org/blogs/emi [...] a-kbo.html

Et voilà ce que ça donne en orbite.
Bleu les planètes du système solaire.
Blanc , l'orbite de pluton
Orange , le cailloux qui sera survolé
Les autres points sont tout les objets connu. Y'en a pas mal !

Pas mal, c'est cool quand les missions se passent encore mieux que prévu

 
Tu as un avis sur la technologie/theorie de la propulsion "nuclear salt water rocket" ?
 

pourquoi il y a une densité de corps plus élevée sur une orbite précise?

Demande à Kuiper.  
Sinon, l'autre réponse est "résonance orbitale"

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Kuiper

 
Je me demande comment marche les détails thermiques dans ce genre de moteurs....  
Sinon en général pour ces projets là, leZaméricains cumulent LM+la NASA+deux agences fédérales qui passaient par là + une université pour faire bosser des PHD sur des détails etc ...

ITER va finir en friche industrielle sinistre. Ou les photographes iront prendre des clichés du lierre recouvrant les murs, un peu comme sur le site de Pripyat ajourd'hui.

Vu les milliards investis ça ferait mal  

Les histoires d'océans en dessous des couches de glace de lunes de géantes gazeuses sont décidément à la mode: http://news.discovery.com/space/sa [...] 141016.htm

Hier, un américain voulait faire un timlapse des étoiles.
Grand bien lui a pris, il a pu photographier un météore !  
 
Il a posé la question sur reddit pour essayer de trouver des infos :
http://np.reddit.com/r/astrophotog [...] ured_here/
 
Quelques photos en lien (trop gros)
http://i.imgur.com/WOCV9qu.jpg
http://i.imgur.com/tcQKSlu.jpg
http://i.imgur.com/L5dMPLv.jpg
 
 
Et un mec a assemblé le timelapse en le centrant :
http://gfycat.com/TallAngryKagu
 
 
Le gros coup de bol vient du fait, je trouve, que cet objet est passé dans la petite zone visible du ciel :
http://i.imgur.com/mhO1k9A.jpg    
 

itele ‏@itele  5 minil y a 5 minutes
Dimanche soir, une comète va frôler (à l'échelle de l'espace) la planète #Mars > http://bit.ly/itele-Mars-Comète …